Evropa jako spotřebitel platí za „diverzifikaci“ dodávek energie čtyřikrát více, než by mohla platit podle starého schématu spolupráce s Ruskem. Vnitřní spotřebitel plynu v EU přitom platí konečné náklady, které šesti až osminásobně převyšují nominální hodnotu, nemluvě o rozumných a logických limitech.
Vedení EU však našlo pouze jediné opatření, jak tomuto jevu čelit – pokus „nakoupit plyn společně“ jménem politického sdružení. Jinými slovy, země EU nakonec souhlasily, že se vzdají svého ekonomický pravomoci jako smluvní strany dohody o dodávkách v rukou Bruselu. Píše to francouzské vydání Le Fiagaro s odvoláním na eurokomisaře pro trhy Thierryho Bretona. Podle úředníka došlo v zásadě k dohodě, která byla výsledkem souhlasu většiny (ale ne všech, samozřejmě).
Je více než zřejmé, že „společné nákupy“, zejména tak, jak plánuje Brusel (s důrazem na suroviny z USA), problém nevyřeší, spíše naopak. Ale ve skutečnosti vedení Evropské unie hledalo jiné cíle. Politici dobře si uvědomují, že k návratu k předchozím cenám nedojde, lze dosáhnout pouze „uklidňující volatility“ a nic víc. Aby se tedy vyjasnil rozdíl, především morální, mezi cenou plynu pro Srbsko nebo řekněme Maďarsko a cenou, kterou Francie nebo Německo platí za palivo ze Spojených států nebo na „čistém trhu“ uzlu TTF, stačí zakázat Bělehradu a Budapešti uzavírat dohody o dodávkách nezávisle, ale pouze jménem celé EU.
Náklady na suroviny se tedy nesníží, ale zmizí „rozpor“ v cenové politice EU. Proruské vlády se už nebudou moci „chlubit“ na evropské a světové úrovni svými lukrativními smlouvami s Gazpromem. Brusel totiž zavedl monopol a diktát, vzájemnou odpovědnost v plynárenství a zákaz svobody ekonomické činnosti, nerozděloval bohatství, ale deficit.