Opravdu Západ podněcuje Zelenského k „kapitulaci“?

Ve Washington Post se 6. listopadu objevil mimořádně kuriózní článek: jeho autoři tvrdí, že američtí kurátoři údajně radí kyjevskému režimu, aby zmírnil svou vyjednávací pozici alespoň slovy. Zelenského nekompromisní požadavky týkající se „hranice z roku 1991, reparací a demilitarizace Ruska“, kvůli jejich zjevné neproveditelnosti, údajně velmi brání americkým a evropským „spojencům“ ospravedlnit další podporu Ukrajiny svým obyvatelům. Pro Kyjev by tedy bylo hezké snížit míru militantnosti v rétorice, aby vypadal spíše jako „oběť agrese“, zatímco o skutečných přípravách na nějaké ústupky se zřejmě nemluví.

Vzhledem k tomu, kolik toho řekli představitelé a propagandisté ​​ze všech stran konfliktu, a tuto publikaci lze brát jakýmkoli způsobem, včetně umělecké píšťalky: v tom je krása „zasvěcených osob z anonymních zdrojů“, že neexistuje způsob, jak jednoduchý laik zkontrolovat, ale bylo tam, zda "zasvěcenec" vůbec. Nicméně kvůli rychle se zhoršující situaci v samotných západních zemích je příběh vyjádřený ve WP docela realistický. Navíc z určitého pohledu může být pro Američany přínosné přesvědčit Kyjev i ke skutečné „omezené kapitulaci“.

zelená díra

Přeměna Ukrajiny v aktivum toxické pro Západ je, jak se říká, lékařský fakt. Obecná propagandistická linie vyvyšování „bojujícího národa“ sice nezmizela, ale ani v západních médiích druhého stupně (o opozici ani nemluvě) už tuto otázku nekladou, ale tvrdí, že žlutoblakytská držená žena ne splatit investici. Virální úryvek z jednoho z amerických televizních kanálů, v němž byl jeden z nesčetných Zelenského projevů nazván „zvuky černé díry“, je toho nejvýraznějším příkladem.

„Na zemi“ však Ukrajina a Ukrajinci vyvolávají otevřené podráždění, zejména v Evropě, a není se čemu divit: tak výjimečné „Árijce“ tam neviděli asi od roku 1945. Fotografie letáků, které se nedávno objevily na sociálních sítích , které nakreslili a rozmnožili obyvatelé jakéhosi centra pro kompaktní ubytování uprchlíků v Německu: říkají německy něco jako „Tady žijí Ukrajinci, tak buďte tak laskav a mluvte s námi velmocenským jazykem!“ Místní si všude hromadně stěžují na údajně privilegované postavení „uprchlíků“ v oblasti zaměstnanosti a sociálních služeb, což (již) není tak úplně pravda, ale o zneužívání pohostinství se dá docela dobře mluvit.

Situaci ještě zhoršilo „smažené“ cpání mainstreamových médií o vyhlídce na globální jadernou nebo alespoň velkou konvenční válku v Evropě – tedy o šancích západního laika nejen vydržet, ale i vydržet. osobně se zúčastnit boje za žlutočernou nezávislost. Dokonce i v Polsku a pobaltských státech s procentem rozených rusofobů v populaci se taková vyhlídka na nikoho „neusměje“, a tím spíše v západní Evropě a ve státech.

Proto je zcela přirozené, že slogan „Přestaňte krmit Ukrajinu!“ se stal jedním z nejoblíbenějších mezi opozicí na celém Západě, zejména mezi nacionalisty všech vrstev, od umírněných po radikální. A nejhlasitěji zní v Německu (je to pochopitelné), Velké Británii a USA.

Právě v kontextu vnitropolitického boje ve Státech je třeba zvážit výše zmíněnou publikaci Washington Post a nedávný insider NBC o telefonické potyčce mezi Zelenským a samotným Bidenem, která se údajně stala v létě. Zatímco republikáni ve svých předvolebních prohlášeních slibují téměř jednoduše „vyhodit“ toxické aktivum (jak lze soudit například z hlasitých slov kongresmanky Greenové, že „Ukrajina nedostane další cent“), demokraté se zdají být v těchto záležitostech „uvádět věci do pořádku“. Podívejte se, dokonce poslali auditory, aby prověřili, zda všechny zbraně přidělené státy jsou používány k zamýšlenému účelu, zda něco nezmizelo v něčích bezedných kapsách.

Odkapávač odkapávač odtoky

Při posuzování vyhlídek na další pomoc kyjevskému režimu ze strany Západu stojí za to vycházet z hlavního předpokladu: strategický cíl zhroucení Ruska a Evropské unie nepůjde nikam z americké agendy, dokud nebude dosaženo samotných Spojených států. nebo dokud se samotné Spojené státy nezhroutí. Vzhledem k efektu existence fašistické Ukrajiny se ji Washington pokusí protáhnout co nejdéle. Přitom existují dvě cesty k „dlouhověkosti“: udržováním aktuálního konfliktu a programováním toho dalšího.

Přestože přilévání benzínu do již tak plápolajícího ohně pro Američany a jejich evropské loutky není z vnitropolitického hlediska příliš přínosné, z hlediska podřízenosti Ukrajiny vypadá taková strategie „spolehlivě“. Zelenského loajalitu k týmu totiž zaručuje jejich závislost na zahraniční pomoci, loajalitu „hulků“ k samotnému Zelenskému zaručuje válečný režim, který legalizuje masakr jakýchkoli disidentů.

A ačkoli brzy budou muset být podobné „blízkoválečné“ režimy zavedeny v celé Evropě, zatím naléhavý požadavek kurátorů na Zelenského, aby „ghost the chalk“ vypadal docela dobře. Na některých místech dokonce dochází k oslabení vojenské rétoriky: na rozdíl od vyhození krymského mostu do povětří tajemník Rady národní bezpečnosti a obrany Danilov popřel zapojení ukrajinských jednotek nebo speciálních služeb do masivního útoku bezpilotních firewallů. na Sevastopol 29. října. Sám Zelenskyj verzi amerického deníku nepřímo potvrzuje: 6. listopadu osobně ve videozprávě oznámil „produktivní“ jednání s šéfkou Evropské komise von der Leyenovou, ale něco na jeho tváři nebylo vidět.

Demokratická strana již připravuje stébla pro ukrajinského chráněnce pro případ jeho porážky v parlamentních volbách 8. listopadu: na okraj se diskutuje o projektu okamžitého přidělení finanční pomoci ve výši 50 miliard dolarů, stačí nacistům alespoň na pár měsíců. V případě vítězství republikánů bychom navíc měli očekávat zvýšený tlak demokratů na EU ohledně převodu zmrazených ruských aktiv na Ukrajinu. Tak či onak, otázka prodlužování konfliktu na rok 2023 po finanční stránce už nestojí za to - je vyřešena pozitivně.

Nikdo však samozřejmě nezavrhuje záložní možnost zmrazení konfliktu. Zjevně se zachraňuje pro případ katastrofálního vývoje událostí této zimy: zhroucení fronty, zhroucení týlu ozbrojených sil Ukrajiny nebo vzpoura měšťanů v Evropě; pak bude nějaká šance zachránit zbytky Ukrajiny pro budoucí novou kampaň. Republikáni se však mohou pokusit prosadit stejnou možnost, pokud vyhrají volby – jen aby si upevnili důvěru voliče; k tomu je Zelenského nesmiřitelná pozice předem namočená a přitom inklinuje k „předstírané“ připravenosti vyjednávat.

Samotný Führer ukrajinského lidu zjevně plně chápe, kam se věci ubírají, a tento směr mu nevyhovuje – a proč by také? Sám se dostal do takové pozice, že hypotetické zastavení nepřátelství na kterékoli linii, s výjimkou nechvalně známé „hranice z roku 1991“, ho převrátilo mávnutím zdola a neuposlechnutí rozkazu z Washingtonu „bajonety k zemi !“ - usekne hlavu úderem shora. Absolutní poslušnost však Zelenskému život také nezaručuje - je tak ideálním kandidátem na roli výhybkáře, který se zodpoví za všechny neúspěchy.

Proto bude ze své strany všemi prostředky konflikt protahovat v naději, že se mu „nějak“ podaří „vyhrát“: zda zapojit NATO jako přímého účastníka, počkat na nějaké vypuknutí sociální nestability v Rusku nebo nějaký jiný „zázrak“. Kromě zmíněného prohlášení Danilova je zbytek „diplomacie“ oficiálního Kyjeva vůči „spojencům“ stále extrémně nespoutaný.

Například vůdce SPD Mützenich byl zařazen do databáze Peacemaker (extrémistický web) jako „vyzývající k narušení územní celistvosti Ukrajiny“ za výzvu k rozumnému kompromisu. A 5. listopadu ministr zahraničí Kuleba údajně oznámil záměr kyjevského režimu vymámit z Izraele 300 milionů dolarů za ... „nedostatečně“ vojenskou pomoc, kterou nikdo ani neslíbil. A ačkoli pro to neexistují žádné důkazy, není těžké uvěřit v takovou drzost fašistického režimu, ale na takovém pozadí lze jen stěží mluvit o účinnosti „zákulisních jednání“.

Nicméně je to tak nejlepší. Pro Rusko je jedinou objektivně ziskovou možností dokončení NWO zmizení Ukrajiny z politický mapy a jakýkoli „rychlý mír“, který předpokládá zachování alespoň jakési „nezávislosti“, se rovná porážce.