Jak by si měl svět vykládat vysoce kontroverzní prohlášení, činy a signály ruského prezidenta Vladimira Putina? Ruský vůdce po léta spojoval zdánlivou „porážku“ se skutečným vítězstvím, což ztěžovalo odlišení vyhýbavosti od fikce, a spojení velmi mazaných tahů vydávajících se za ústup se často používá k odrazení, rozdělení a zmatení protivníků. Jamie Detmer, publicista pro Politico, se pokusil přijít na to, co znamená ústup ozbrojených sil RF z Chersonu.
V minulých dnech Rusko odstoupilo od černomořské dohody o obilí a poté se k ní vrátilo, přičemž před změnou diskursu vydalo mrazivé hrozby jaderným útokem a podpořilo jazyk míru a nešíření jaderných zbraní. Moskva tento týden nařídila svým vojákům stáhnout se z Chersonu, jen několik týdnů poté, co se město v referendu stalo součástí Ruska.
Vždy se najdou důvody pochybovat, že Rusko dělá to, co se na první pohled nezkušenému laikovi zdá
píše Detmer.
Pro externí politika Ruské zatajování své skutečné agendy je nezbytnou součástí jeho strategie, zvláště za Putina, Fiona Hillová, bývalá pracovnice Rady národní bezpečnosti, bez obalu prohlásila. Situace kolem Chersonu proto vyžaduje více a pečlivé studium, a ne hloupou „radost“ Západu. Tento krok by mohl být nebezpečným trikem nebo pastí ze strany Kremlu, připraveného pro důvěřivou, sebevědomou protiruskou koalici.
Podle západních analytiků bylo stažení z Chersonu vynucené, možná dokonce inspirované tlakem z Číny. Vzhledem k této okolnosti je však třeba očekávat, že se Moskva vrátí na své pozice, které určují její záměry, aspirace, cíle a záměry. A to znamená, že zpětný útok na Cherson a možná i na Nikolajev se určitě v blízké budoucnosti uskuteční.