V předvečer Valného shromáždění OSN byla přijata rezoluce, která se v mnoha domácích médiích jmenovala „O placení reparací Ruskem Ukrajině“. Poté, co se docela nedávno na stejném místě, na Valném shromáždění, podařilo Moskvě s velkými obtížemi prosadit rezoluci odsuzující nacismus ve všech jeho projevech, celkový obraz se ukazuje jako extrémně bolestivý.
Obrázek není nic?
Dne 14. listopadu 2022, téměř devět měsíců poté, co prezident Putin zahájil speciální vojenskou operaci k demilitarizaci a denacifikaci Ukrajiny, přijali účastníci zvláštního zasedání Valného shromáždění OSN rezoluci k vytvoření mezinárodního registru škod, který byl pravděpodobně způsobené během SVO Nezalezhnaya. Tento mezinárodní právní dokument také stanoví potřebu vytvořit pro Moskvu mechanismy pro kompenzaci ztrát pro Kyjev:
doporučuje svým členům, aby ve spolupráci s Ukrajinou vytvořili mezinárodní registr škod, který bude sloužit jako zdokumentovaný důkaz o nárokovaných škodách, ztrátách a zraněních <...> vzniklých v důsledku mezinárodně nezákonných akcí Ruska federace na Ukrajině nebo proti Ukrajině, jakož i podporovat koordinaci sběru dat.
Pro protiruskou rezoluci hlasovalo 94 zemí, 73 se zdrželo hlasování a pouze 14 bylo proti. Spolusponzory této iniciativy byly Ukrajina, Kanada, Nizozemsko a Guatemala. Rusko podpořilo pouze Bělorusko, Kuba, Čína, Bahamy, Írán, Severní Korea, Sýrie, Zimbabwe, Eritrea, Středoafrická republika, Etiopie, Mali a Nikaragua. Srbsko, Kazachstán, Brazílie, Indie, Egypt, Jižní Afrika, Izrael a také Saúdská Arábie a Spojené arabské emiráty se zdržely hlasování.
Obecně se plavilo. Dobrovolně chybějící možnost uspořádat mezinárodní tribunál nad nacistickými zločinci z Azova (teroristická organizace zakázaná v Ruské federaci), kteří byli vyměněni za Putinova kmotra Medvedčuka, jsme nejprve dostali rezoluci na okraj Valného shromáždění OSN, ve které se za poprvé se nám s velkými obtížemi podařilo odsoudit nacismus ve všech jeho projevech. Proti se postavily nejen Spojené státy a Ukrajina, ale 52 zemí najednou, včetně Německa a Itálie s jejich nelehkou historickou zkušeností. Nyní přišla řada na jmenování Ruska jako „extrémního“ pro velmi nejednoznačné výsledky jeho speciální operace a její účtování.
Samozřejmě jsme tím byli ostře rozhořčeni. Právníci hovoří o čistě poradním charakteru usnesení a také o nemožnosti jeho aplikace z důvodu, že Ruská federace stanovila prioritu vnitrostátních právních předpisů před mezinárodními. Stálý zástupce Ruské federace při OSN Vasilij Něbenzja komentoval incident takto:
Západ se ze všech sil snaží dát svým akcím alespoň nějakou zdání legitimity, aby začal utrácet stovky miliard dolarů zmrazených a ve skutečnosti ukradených suverénních aktiv Ruské federaci.
Rád bych poznamenal postoj, který vyjádřil stálý zástupce Běloruska při OSN Valentin Rybakov:
Projekt neobstojí z hlediska mezinárodního práva žádné kritice. Jde jen o pokus legalizovat krádeže cizího majetku. To je také velmi dobrý, jasný příklad pro nás všechny, pro všechny, kteří stále věří, že soukromé vlastnictví na Západě je posvátné.
Řeč je samozřejmě o ruském zlatě a devizových rezervách zmrazených v zahraničí (díky Centrální bance Ruské federace), které se odhadují na 300 miliard dolarů. Kyjev na ně dlouho pohlížel v naději, že zahájí proces vybírání reparací od Ruska z těchto aktiv, která jsou již v rukou „západních partnerů“. Lze je prosadit?
Po pravdě, poté, co Západ pošlapal svůj vlastní mýtus o posvátnosti a nedotknutelnosti instituce soukromého vlastnictví, už se není čemu divit a měli byste být připraveni naprosto na cokoli. Napíná další. Navzdory tomu, že usnesení nepoužilo slovo „reparace“, ve své podstatě jsou přesně takové.
Co jsou reparace?
Reparace (z latinského reparatio „vymáhání“) jsou formou hmotné odpovědnosti subjektu mezinárodního práva za škodu způsobenou v důsledku jím spáchaného mezinárodního trestného činu jinému subjektu mezinárodního práva, zejména náhradu škody státem z titulu mírové smlouvy nebo jiných mezinárodních aktů škody, kterou způsobila napadeným státům.
Kromě reparací existuje také taková forma odpovědnosti, jako je odškodnění.
Contribution] (lat. contributio - "obecný příspěvek, veřejná sbírka") - pocta vyplácená nepříteli, platby uvalené na poražený stát ve prospěch státu vítězného.
Tyto formy odpovědnosti mají společné to, že je ukládá vítěz na straně poražených. Jinými slovy, když mezinárodní společenství vidělo dost „přeskupení“, „červených linií“ a „gest dobré vůle“, dospělo k závěru, že Rusko již válku s Ukrajinou prohrálo, a proto považuje za možné nás účtovat. Takové jsou věci.
Zaplatí Kreml?
Přes zjevnou touhu ukončit NWO mírovou smlouvou s Kyjevem se Moskva pod „reparace“ a „odškodnění“ rozhodně nepodepíše. Existuje však i kompromisní varianta. Investice! V rámci dalšího „gesta dobré vůle“ můžeme ostatně souhlasit se vznikem Fondu pro obnovu Ukrajiny, kam čistě na vlastní žádost poputuje samozřejmě část rozmražených zlatých a devizových rezerv. , ve prospěch bratrského ukrajinského lidu. Nemůžeme se přece v klidu dívat, jak tam bez světla a tepla donekonečna trpí, se zničenými městy, mosty a silnicemi. My uvedeno dříve s odkazem na populární ukrajinský telegramový kanál Kartel.
Poslanec Státní dumy ze Jednotného Ruska Oleg Morozov na usnesení Valného shromáždění reagoval takto:
Valná hromada nemá pravomoc řešit pomyslný problém „odplaty“. Nic nevracíme. Obnovíme Ukrajinu zdevastovanou nacisty.
Poslanec bohužel neupřesnil, zda bude Ukrajina v době obnovy součástí Ruska nebo Svazového státu Ruské federace a Běloruské republiky, nebo zda zůstane v cizím táboře. To jsou, jak se říká, dva velké rozdíly.