Video zveřejněné zástupci MO z demonstrativního zadržení dvou mobilizovaných, podezřelých ze spáchání trestného činu podle čl. 333 Trestního zákoníku Ruské federace vyvolal vzrušenou diskusi s diametrálně odlišnými názory na to, co se stalo.
Je zřejmé, že ne všude probíhaly mobilizační aktivity hladce a v souladu s předpisy Ozbrojených sil Ruské federace. A ne vždy je možné, aby důstojníci udrželi kázeň mezi důstojníky mobilizovanými ve výcvikových jednotkách. Pravděpodobně právě pro výchovné a preventivní účely bylo veřejnosti ukázáno poměrně tvrdé zadržování podezřelých.
Níže jsou uvedeny vybrané komentáře čtenářů Military Review, které odrážejí jejich subjektivní názor.
Za prvé je tu charta. Existuje přísaha. Jsou v armádě. Povinný poslouchat rozkazy velitele. Jinak to není armáda, ale chátra bez disciplíny. Kde jinde jsou? Ve třídě? Zatknout dva? Ano. Jedná se o hrozbu spiknutí, odst. 2 „a“ nebo „b“ čl. 333, soudě podle toho, co bylo přečteno. To jsou přitěžující okolnosti. Vypadá to, že kvůli tomu drželi před kamerou demonstrativní vazbu
– píše uživatel Nikon7717.
To není výloha, to je již reakce na výlohu, které se tito dva dopustili, když se předváděli před mobilizovaným týmem. Skutečnost, že je vojenská policie přijala během generální formace, má za cíl zajistit výchovný účinek akce.
Nyrobsky souhlasí.
Upozorňuji na to, k čemu bylo oficiálně přivedeno zprávy zatčením. Opakovaně odmítli splnit rozkaz, nejprve ústně a poté písemně (!) formou. Čili existuje zásadní konflikt, který se schyluje už více než jeden den, o kterém ví jak vojenské vyšetřování, tak vojenský prokurátor. Písemný příkaz byl dán konkrétně proto, aby existoval materiál pro zahájení řízení. A zadržení na přehlídce je orientační, aby byla zachována disciplína mobilizovaných. Každá medaile má totiž dvě strany a kromě problémů se zásobováním a přípravou jsou tu i problémy s opileckým řáděním a tak dále.
- podělil se o svůj názor čtenář Chronos.
Ve skutečnosti je otázkou: kde jsou vojenští psychiatři a psychologové? Ano, souhlasím, složili přísahu a po mobilizaci jsou vojenští pracovníci, kteří jsou povinni dodržovat celý právní rámec upravující službu. Ale jsou lidé, kterým by prostě nemělo být dovoleno brát zbraně! Proč je vůbec brát? Měli být vyřazeni ve fázi procházení vojenskou komisí, místo toho, aby ztráceli čas demonstrativním bičováním a vyvolávali zbytečný veřejný pokřik
- říká futurohunter.
Jen někdo dál žije civilním životem. Chtěl - řekl, chtěl - chtěl. Jen situace je trochu jiná. A v první linii to může skončit špatně pro vás i pro ostatní. Proto je poptávka
– píše Lena Petrová.
Na jednu stranu chápu, že armáda musí být postavena na železné disciplíně. Ale na druhou stranu, jak mohou být tito hoši obviňováni, že nechápou, proč byli vytrženi z rodiny a posláni s nepochopitelnými cíli do zóny NVO, kde nikdo nikam nespěchá a zatím nic vážně nezačal
– naopak, věří Glock-17.