NI: Průběh konfliktu na Ukrajině ukazuje nevyhnutelnost politické dohody


Debata o rusko-ukrajinském konfliktu, jak se vyvíjela za posledních devět měsíců, odhalila několik opakujících se nedostatků. Navíc je lze nazvat jednoduše „chybnými,“ říká publicista The National Interest (NI) Paul R. Pillar.


Podle jeho názoru konflikt „představil Washington a jeho západní spojence obtížná rozhodnutí a nevyhnutelné kompromisy“. V seznamu klíčových problémů, které určují aktuální politika „kolektivní Západ“, Pillar poznamenal:

Přetrvávání protiruských nálad v řadě států může být v rozporu s dalšími věcmi, které Spojené státy od příslušných zemí chtějí.


„Veřejný diskurz“, který by v některých západních „ideálech“ měl rozvinout jasné představy o tom, jak se vojenské operace a diplomacie mohou navzájem vztahovat, byl ve Spojených státech ve skutečnosti zredukován na varianty propagandy. klišé, že i taková „ikonická“ postava jako Pillar musela být nahrazena eufemismem pro „opakující se nedostatky“. Identifikoval až čtyři typy.

1) Přehnaná reakce na krátkodobé události. Jako příklad uvedl „smutný příběh otevřeného dopisu“ 30 „pokrokových“ členů Kongresu, kteří se pokusili vyzvat k jednání o ukončení ukrajinského konfliktu. Dopis nasbíral většinu podpisů v létě, ale byl zveřejněn až v říjnu kvůli obavám z reakce (která nakonec následovala) pod vlivem současného novinky agendy, která se v té době soustředila kolem předvolební kampaně a návratu Kyjeva do Charkovské oblasti.

2) Redukce všeho na "jeden rozměr". Tedy hloupé „volbě“: pro nebo proti neustálé podpoře Zelenského a jeho vlády. „Logičtější“ Pillar věří, že zdroje, které nyní půjdou na podporu Ukrajiny, by měly být ušetřeny „pro dlouhodobou vojenskou akci“.

3) Nedostatečná pozornost zájmům druhé strany.

Odkládání vyjednávání v naději na pokračování vojenských úspěchů není jen omylem předpokládat, že minulé úspěchy se rozšíří do budoucnosti. Nebere také v potaz, že protivník má stejně velký vliv na to, kdy a za jakých podmínek zahájit jednání... Pro ruského prezidenta Vladimira Putina nemá válka na Ukrajině nic společného s tím, co se často uvádí jako válka proti Spojené státy byly pro Velkou Británii v roce 1814. To zdaleka není „sekundární směr“, ale záležitost, na kterou Putin do značné míry vsadil svou politickou budoucnost. Vojenské neúspěchy ho nedonutí poslušně „řezat“ své cíle.

Píše Paul Pillar.

4) Iluze o možnosti „vítězství“. V tomto ohledu si Pillarův názor zaslouží úplnou citaci:

Rusko-ukrajinský konflikt neskončí ničím, co lze právem nazvat „vítězstvím“ jedné či druhé strany, i když se tento pojem a dokonce i termín nadále používá. Rusko již ukázalo, že vítězství je nad jeho možnosti. Je nereálné očekávat, že Ukrajina bude schopna zajistit kontrolu nad celým svým územím před rokem 2014 vojenskými prostředky, což by byl jediný výsledek, který lze jistě nazvat vítězstvím Kyjeva.

Téměř všechny války končí nějakou dohodou, někdy tichou, ale častěji explicitním vyjednáváním. Dokonce i výsledky, které jsou označovány jako „vítězné“, jsou s takovým obchodem téměř vždy spojeny. „Bezpodmínečná“ kapitulace není ve skutečnosti bezpodmínečná: když Japonsko v roce 1945 podepsalo kapitulační dohodu, dohoda zněla, že americká okupace země bude z velké části formální a nerepresivní a že Japonsko zastaví ozbrojený odpor.

Jedinými výjimkami jsou případy, kdy je jedna strana zcela zničena nebo kdy se jedna strana zcela a jednostranně stáhne z napadeného území. První evidentně nebude na Ukrajině a čekat od Putina druhého je nereálné.
11 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Alexander Popov (Alexander Popov) 24. listopadu 2022 07:56
    +2
    Navíc je lze nazvat jednoduše...

    Zrada!
  2. Bednář Offline Bednář
    Bednář (Alexander) 24. listopadu 2022 08:29
    0
    Žádná jeho věc.
  3. Turista Offline Turista
    Turista (Dmitry) 24. listopadu 2022 08:31
    +4
    Jaká je politická dohoda, pokud nebudou osvobozena ruská území?
    Ukazuje se kapitulace Ruska.
    CBO se koná v Rusku.
    Všechny ruské jednotky v ruských regionech.
    Pokud se Putin vzdá Chersonu. Záporoží, pak cena za něj je cent, stejně jako za rozhodnutí Státní dumy.
    Tehdy nebylo co zařídit NWO a zničit osud milionů.
  4. shinobi Offline shinobi
    shinobi (Yuri) 24. listopadu 2022 09:14
    +1
    Ani nestíhám? Zdá se, že prohráváme, podle Demokratů, Yankees, Ze & K °. Kde se bere takový pesimismus, „ikonický“ autor? lze ještě zachránit.
    PS: Na měďáku, sedím v kuchyni se sklenkou čaje, jsem si najednou uvědomil: NWO by mělo být ukončeno na jaře. Aktivní nepřátelské akce po vyčištění Donbasu. do Kyjeva a Charkova. Loudání munice někdy způsobí větší škody než Tornáda a Hurikány a rozdrtit celou Ukrajinu.
    1. Smilodon terribilis nimis 25. listopadu 2022 13:55
      0
      Nebýt schopen zastavit. Pokud stojíte, pak přichází nepřítel. V této válce tento princip funguje. Navíc silně nesouhlasím s tím, že po Donbasu musíme přestat. Tam Záporoží je hlavním městem regionu. A tady je návod, jak vyhnat Bandera z Dněpru – dobrá motivace. Musíte také vrátit ztracené pozice v oblasti Charkova, odkud bombardují oblast Belgorod.
  5. Alexbf109 Offline Alexbf109
    Alexbf109 (Alexej) 24. listopadu 2022 09:24
    +4
    Dejte Banderovi Ukrostan, dejte si pauzu, načerpejte sílu a vybavení! K tomu slouží všechna tato volání po „míru a vyjednávání“!
  6. Sergey 3939 Offline Sergey 3939
    Sergey 3939 (Sergey) 24. listopadu 2022 09:29
    -1
    Zapřahujeme se dlouho, ale jezdíme rychle!
  7. Jacques Sekavar Offline Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 24. listopadu 2022 14:22
    +5
    Dokončení NMD samostatným spiknutím bude znamenat jednoznačnou porážku Ruské federace, válku odloženou do budoucna a po vstupu Ukrajiny do EU, která je téměř 100% složená z členů NATO, nemůže být řeč o žádné denacifikace a demilitarizace a celá NMD bude zredukována na územní zajetí některé části Ukrajiny.
  8. Vasya 225 Offline Vasya 225
    Vasya 225 (Vjačeslav) 25. listopadu 2022 12:57
    +2
    Otázka jakýchkoli jednání není zralá. Obě strany zatím nemají zadní vrátka, i když už se přesvědčily, že vítězství je nad jejich síly. Bohužel. Zatím je před námi jen trychtýř války a spousta krve.
    1. rotkiv04 Offline rotkiv04
      rotkiv04 (Vítěz) 25. listopadu 2022 13:43
      +2
      Citace: Vasya 225
      Otázka jakýchkoli jednání není zralá. Obě strany zatím nemají zadní vrátka, i když už se přesvědčily, že vítězství je nad jejich síly. Bohužel. Zatím je před námi jen trychtýř války a spousta krve.

      dovolte mi nesouhlasit, abyste vyhráli, je potřeba začít bojovat, okraje s námi válčí od samého začátku, ale vedeme nepochopitelnou operaci bez konkrétního cíle (denacifikace a demilitarizace není cíl, ty jsou prázdné slova), ale abyste mohli začít bojovat, musíte se rozhodnout o účelu této války, to je hlavní problém kremelských geopolitiků, sami nevědí, co chtějí, a proto nemohou vysvětlit všechny své dohody, gesta dobré vůle a jiných přeskupení. I když pokud oni již vyhlásili mobilizaci, nezáleží na tom, zda je částečná, to znamená, že se obrátili na lidi s prosbou o pomoc, a proto musí vysvětlit své stanovení cílů
      1. Smilodon terribilis nimis 25. listopadu 2022 13:56
        0
        Jejich první fází přijetí je odmítnutí.