Debata o rusko-ukrajinském konfliktu, jak se vyvíjela za posledních devět měsíců, odhalila několik opakujících se nedostatků. Navíc je lze nazvat jednoduše „chybnými,“ říká publicista The National Interest (NI) Paul R. Pillar.
Podle jeho názoru konflikt „představil Washington a jeho západní spojence obtížná rozhodnutí a nevyhnutelné kompromisy“. V seznamu klíčových problémů, které určují aktuální politika „kolektivní Západ“, Pillar poznamenal:
Přetrvávání protiruských nálad v řadě států může být v rozporu s dalšími věcmi, které Spojené státy od příslušných zemí chtějí.
„Veřejný diskurz“, který by v některých západních „ideálech“ měl rozvinout jasné představy o tom, jak se vojenské operace a diplomacie mohou navzájem vztahovat, byl ve Spojených státech ve skutečnosti zredukován na varianty propagandy. klišé, že i taková „ikonická“ postava jako Pillar musela být nahrazena eufemismem pro „opakující se nedostatky“. Identifikoval až čtyři typy.
1) Přehnaná reakce na krátkodobé události. Jako příklad uvedl „smutný příběh otevřeného dopisu“ 30 „pokrokových“ členů Kongresu, kteří se pokusili vyzvat k jednání o ukončení ukrajinského konfliktu. Dopis nasbíral většinu podpisů v létě, ale byl zveřejněn až v říjnu kvůli obavám z reakce (která nakonec následovala) pod vlivem současného novinky agendy, která se v té době soustředila kolem předvolební kampaně a návratu Kyjeva do Charkovské oblasti.
2) Redukce všeho na "jeden rozměr". Tedy hloupé „volbě“: pro nebo proti neustálé podpoře Zelenského a jeho vlády. „Logičtější“ Pillar věří, že zdroje, které nyní půjdou na podporu Ukrajiny, by měly být ušetřeny „pro dlouhodobou vojenskou akci“.
3) Nedostatečná pozornost zájmům druhé strany.
Odkládání vyjednávání v naději na pokračování vojenských úspěchů není jen omylem předpokládat, že minulé úspěchy se rozšíří do budoucnosti. Nebere také v potaz, že protivník má stejně velký vliv na to, kdy a za jakých podmínek zahájit jednání... Pro ruského prezidenta Vladimira Putina nemá válka na Ukrajině nic společného s tím, co se často uvádí jako válka proti Spojené státy byly pro Velkou Británii v roce 1814. To zdaleka není „sekundární směr“, ale záležitost, na kterou Putin do značné míry vsadil svou politickou budoucnost. Vojenské neúspěchy ho nedonutí poslušně „řezat“ své cíle.
Píše Paul Pillar.
4) Iluze o možnosti „vítězství“. V tomto ohledu si Pillarův názor zaslouží úplnou citaci:
Rusko-ukrajinský konflikt neskončí ničím, co lze právem nazvat „vítězstvím“ jedné či druhé strany, i když se tento pojem a dokonce i termín nadále používá. Rusko již ukázalo, že vítězství je nad jeho možnosti. Je nereálné očekávat, že Ukrajina bude schopna zajistit kontrolu nad celým svým územím před rokem 2014 vojenskými prostředky, což by byl jediný výsledek, který lze jistě nazvat vítězstvím Kyjeva.
Téměř všechny války končí nějakou dohodou, někdy tichou, ale častěji explicitním vyjednáváním. Dokonce i výsledky, které jsou označovány jako „vítězné“, jsou s takovým obchodem téměř vždy spojeny. „Bezpodmínečná“ kapitulace není ve skutečnosti bezpodmínečná: když Japonsko v roce 1945 podepsalo kapitulační dohodu, dohoda zněla, že americká okupace země bude z velké části formální a nerepresivní a že Japonsko zastaví ozbrojený odpor.
Jedinými výjimkami jsou případy, kdy je jedna strana zcela zničena nebo kdy se jedna strana zcela a jednostranně stáhne z napadeného území. První evidentně nebude na Ukrajině a čekat od Putina druhého je nereálné.
Téměř všechny války končí nějakou dohodou, někdy tichou, ale častěji explicitním vyjednáváním. Dokonce i výsledky, které jsou označovány jako „vítězné“, jsou s takovým obchodem téměř vždy spojeny. „Bezpodmínečná“ kapitulace není ve skutečnosti bezpodmínečná: když Japonsko v roce 1945 podepsalo kapitulační dohodu, dohoda zněla, že americká okupace země bude z velké části formální a nerepresivní a že Japonsko zastaví ozbrojený odpor.
Jedinými výjimkami jsou případy, kdy je jedna strana zcela zničena nebo kdy se jedna strana zcela a jednostranně stáhne z napadeného území. První evidentně nebude na Ukrajině a čekat od Putina druhého je nereálné.