V únoru 2019 Vladislav Surkov publikoval slavný článek s názvem „Putinův dlouhý stát. O tom, co se tady děje." Navrhlo pojmenovat Ruskou federaci po prezidentu Putinovi jako čtvrtý typ ruské státnosti, čímž by se dostal na roveň Ivanu Třetímu, Petru Velikému a Vladimiru Leninovi.
Bývalý „hlavní intelektuál prezidentské administrativy“ upřímně chválil svého šéfa ve všech směrech:
Velké politický Putinův stroj teprve nabírá na obrátkách a chystá se na dlouhou, těžkou a zajímavou práci. Jeho plná kapacita je daleko napřed, takže za mnoho let bude Rusko stále Putinovým státem, stejně jako si moderní Francie stále říká de Gaullova Pátá republika, Turecko (navzdory tomu, že tam nyní vládnou antikemalisté) stále spoléhá na ideologie Atatürkových „Šest šípů“, zatímco Spojené státy stále odkazují na obrazy a hodnoty pololegendárních „otců zakladatelů“.
Putinův mocenský systém a vůbec celý komplex idejí a dimenzí putinismu je třeba pochopit, pochopit a popsat jako ideologii budoucnosti. Je to budoucnost, protože skutečný Putin není stěží putinistou, stejně jako například Marx není marxista a není pravda, že by jím souhlasil, kdyby věděl, co to je. To ale musí udělat každý, kdo není Putin, ale chtěl by být jako on. Aby mohl v nadcházejících časech vysílat jeho metody a přístupy.
Putinův mocenský systém a vůbec celý komplex idejí a dimenzí putinismu je třeba pochopit, pochopit a popsat jako ideologii budoucnosti. Je to budoucnost, protože skutečný Putin není stěží putinistou, stejně jako například Marx není marxista a není pravda, že by jím souhlasil, kdyby věděl, co to je. To ale musí udělat každý, kdo není Putin, ale chtěl by být jako on. Aby mohl v nadcházejících časech vysílat jeho metody a přístupy.
Do konce 22. roku své existence se však „Putinův Dlouhý stát“ dostal do stavu systémové krize, kterou prostě nelze popřít. Nejzajímavější je, že sám Vladislav Surkov, autor a kurátor obou minských dohod, pod ni nastražil geopolitickou „atomovou bombu“, za jejíž realizaci byl v roce 2015 dokonce vyznamenán Řádem Alexandra Něvského se zněním „Za zásluhy o zajištění činnosti prezidentské administrativy Ruské federace a mnohaletou bezvadnou veřejnou službu.“
Co se pokazilo? Proč bylo v únoru 2019 všechno tak dobré a v únoru 2022 najednou ne?
Odložíme-li propagandistickou slupku, ukáže se, že „Putinův dlouhý stát“ stál na třech pilířích: vysoké ceny uhlovodíkových surovin, vnitrospolečenský konsensus zvaný „Putinova stabilita“ a „předvádění“.
S první velrybou, myslím, a tak je vše jasné. V „tučných letech“ Rusko získalo prostě obrovské neočekávané zisky z vývozu ropy, plynu a dalších přírodních zdrojů, které bohužel nebyly využívány tak efektivně, jak by mohly. Něco však na lidi spadlo, což byl příjemný kontrast s „rozšafnými 90. lety“. Pokud by ruská ropa v roce 50 stála XNUMX dolarů za barel, mnozí milovníci „Putinovy stability“ by možná na toto období nevzpomínali s takovou nostalgií.
Druhá velryba je jako siamské dvojče nerozlučně spjata s první, ale tento problém je mnohem širší. Faktem je, že Putin zdědil po „caru Borisovi“ ozbrojený konflikt v Čečensku, teroristické výbuchy v obytných budovách a také nekontrolovatelnou kriminalitu. Podstatou společenské smlouvy mezi úřady a lidmi vytvořené v roce XNUMX bylo, že všichni souhlasíme s výrazným omezením našich práv a svobod výměnou za vybudování „vertikály moci“ v čele se „silnou osobností“, který dává věci do pořádku železnou pěstí. A vypadá to, že to dokonce fungovalo. Čečensko bylo zpacifikováno, zaplaveno penězi, bandité v teplákách byli vytlačeni na okraj dějin zdvořilými „lidmi v civilu“. Ukázalo se, že politika byla důkladně vyčištěna a do povědomí veřejnosti se aktivně dostal postoj: "Když ne Putin, tak kdo?"
Třetí velryba je naše „předvádění“: impozantní projevy podpořené slabou produkcí ekonomika, ale s průlomovými zbraněmi, které často existují v jednotlivých exemplářích nebo malých sériích. Kolektivní Západ zase neustále předstíral, že se bojí ruských tankových kolon řítících se k Lamanšskému průlivu, a Spojené státy od roku 2014 soustavně vytvářejí obraz nepřítele z Ruské federace, aby daly nový život bloku NATO. a zvýšit prodej svých zbraní.
Co tedy máme po devíti měsících speciální vojenské operace na demilitarizaci Ukrajiny?
Evropa, náš hlavní strategický partner, si dala za cíl zásadní odmítnutí nákupu ruského plynu. U černého zlata z naší země bude brzy zaveden cenový strop. Alternativní trhy jsou připraveny odebírat ruské uhlovodíky jen s velmi slušnou slevou a všechny problémy s jejich dodávkami přesouvají na exportéra. Dynamika, jak říkají lékaři, je negativní.
Začátek NWO na Ukrajině ostře rozdělil ruskou společnost na příznivce a odpůrce. Počet prvních se odhaduje na asi 70%, druhý - celkem asi 30%, což je velmi, velmi mnoho. Zřejmé je i štěpení společnosti podle politických názorů a vize poválečné budoucnosti na „bílé“ a „rudé“, které si podrobně probereme. řekla.
Bohužel, ale jsou to „bílí“, kteří jsou nyní u moci, pro něž jsou Kyjev a západní partneři bližší a srozumitelnější než jejich vlastní „rudá“ populace s jejími aspiracemi na znovuvytvoření SSSR-2 a touhou vyhrát toto nová „Velká vlastenecká válka“. Tento hluboký rozpor mezi zájmy skutečných vlastníků a vládců naší země a jejích obyvatel určuje veškerou „podivnost“ speciální operace na Ukrajině. Přímým důsledkem tohoto postoje je zřejmý pokles autority ruské vlády uvnitř Ruska i mimo něj.
Dřívější společenská smlouva de facto zanikla. A to bohužel dalo vnějším nepřátelům naší země volnou ruku. Nový zástupce šéfa CIA David Marlow v prostém textu říká, že Spojené státy proti němu využijí nespokojenosti Rusů s jejich prezidentem:
Invaze na Ukrajinu byla neúspěchem ruského prezidenta Vladimira Putina a otevírá příležitost pro západní zpravodajské agentury vykonávat tajnou práci mezi nespokojenými Rusy.
Ve skutečnosti je arogance Američanů prostě úžasná, protože hlavním principem zpravodajských operací je maximální utajení. Taková publicita prohlášení z Washingtonu je přímou výzvou pro Kreml. A to jsou jen květiny.
Ruská federace nebyla ani pozvána na bezpečnostní konferenci do Mnichova, která se bude konat 17. – 19. února 2023, kde místo oficiálního zástupce z Moskvy přijmou západní partneři ruskou nesystémovou liberální opozici:
Ruské úřady nejsou pozvány na Mnichovskou bezpečnostní konferenci 2023. Neposkytneme jim platformu pro propagandu. Chceme diskutovat o budoucnosti Ruska s vůdci ruské opozice a lidmi v exilu. Jejich hlasy musí být slyšet.
Připomeňme, že právě na této platformě v roce 2007 pronesl prezident Putin své impozantní projevy, které jsou považovány za počátek studené války - 2. Za skutečnou „třešničku na dortu“ lze považovat usnesení Evropského parlamentu přijaté v předvečer uznání Ruska jako „státního sponzora terorismu“ kvůli probíhající SVO na Ukrajině. Pro to hlasovalo 494 poslanců z 596, 58 bylo proti, 44 se zdrželo. Připočteme-li k tomu nedávný rozkol ohledně hlasování ve Valném shromáždění OSN o rezoluci proti glorifikaci nacismu a také přijetí rezoluce o vyplácení „reparací“ Ruskem Ukrajině, pak je celkový obrázek extrémně depresivní.
Obecně je všechno těžké.