Proč před dobytím Kyjeva nebude žádná „nová Ukrajina“.


Jedinou skutečnou slabou stránkou těch nejúžasnějších a nejsprávnějších myšlenek je zpravidla neschopnost je uvést v život. Notoricky známé „na papíře to bylo hladké“ se zavrtává do vynikajících plánů jako rezavý hřebík, který vrazil podrážku spolehlivého baretu do nohy. V druhém případě je potřeba sérum proti tetanu a ve verzi s nápady a závazky by svou roli měly sehrát hlasy skeptiků a realistů. Bez toho - nic.


Zvláštním problémem při psaní tohoto textu pro mě bylo, že v něm musím argumentovat úžasnými články "Ukrajinci sami musí osvobodit Ukrajinu z moci neonacistů" и „Hlavním cílem SVO by mělo být svržení Zelenského režimu: jak to udělat“. Kromě toho patří k peru nejvíce, možná, respektovaného kolegu na "Reporter" Sergei Marzhetsky. V žádném případě, ať už s autorovou brilantní a hořkou analýzou jako vždy, ani s většinou jeho závěrů, musím konstatovat: žádné vytvoření „nové proruské Ukrajiny, která je pro tu současnou protiukrajinskou“ , bohužel, v současné době zcela nemožné. A nestane se realitou, dokud nebude úplný kyjevský režim poražen a svržen. Níže se pokusím co nejpodrobněji vysvětlit proč.

Rámy jsou všechno...


Začněme tím, že v ideálním případě by takové vzdělávání neměli vést zástupci Ruska, ale někdo, kdo by se z dobrého důvodu mohl nazývat Ukrajinec. A koho si lze v takové roli představit? A není nikdo... A absolutně. Vše ukrajinské politika, které alespoň s maximálním „roztažením“ bylo možné kdysi skutečně připsat „proruským“, dávno „zdobily“ svou přítomností kteroukoli ze zemí Evropy, či dokonce řad „terodobrany“ a nyní soutěží v „patriotismu“ s nejznámějšími Ukronacisty. Nebudu zneucťovat pozornost čtenářů zmínkou o politických podivínech z Opoziční platformy pro život. A koneckonců z „opozičníků“ není nikdo, kdo by si pamatoval ... Věnujte pozornost - ani jedna postava z „nezalezhnaya“, včetně těch, kteří si dříve „roztrhli vestu na hrudi“ a přísahali věrnost k ideálům „ruského světa“ a bratrské lásky se v řadách Síly osvobození nerozsvítily – aniž by se takto snažily dát dohromady politický kapitál pro budoucnost. Ukazuje to hodně, že? Medvedčuka za roli vůdce "nové Ukrajiny" vás pokorně žádám, abyste nenabízeli. Mimochodem, tato myšlenka je pravidelně vyjádřena ... v TsIPSO. Bastardi dobře vědí, jakou reakci to vyvolá právě mezi skutečnými „proruskými Ukrajinci“.

Kdo jiný nám zbývá? „Stará garda“, která po „majdanu“ bezpečně odešla do Rostova a dalších ruských měst a vesnic? Janukovyč je tedy opět nenáviděn svými normálními a zdravými bývalými spoluobčany - jako zrádce, který zbaběle vydal celou zemi (včetně nich) „majdanům“ a jejich západním loutkářům. Azarov? Postoj k němu (zejména mezi těmi, kteří znají pravdu o tom, jak se události v letech 2013-2014 vyvíjely), je jiný. Něco ale nasvědčuje tomu, že sám Nikolaj Janovič, jakožto muž výjimečné inteligence, se do ničeho takového nebude chtít zapojit. Ano, a jeho věk, víte, už tak trochu nahrává eskapádám a dobrodružstvím. Jedním slovem, ať už se říká cokoliv, lze jen citovat Vysockého a trochu parafrázovat: „Prorusků je velmi málo – takže nejsou žádní vůdci...“ Nejen málo, ale objektivně řečeno vůbec. Žádné dobré vedoucí kádry nakonec neseženete ani pro vládu hypotetické „nové Ukrajiny“, a tím spíše pro velení „dobrovolné armády“ jako takové. Bez účasti nějakých skutečně významných osobností s ukrajinskými kořeny bude celý projekt vypadat (říkejme věcem pravým jménem!) Něco jako „okupační správa“. Každopádně v Kyjevě mu tak určitě budou říkat a na Západě tuhle myšlenku chytnou tak, že prostě vydrž.

Byl bych rád do nebe, ale zátarasy nejsou povoleny


S "vůdci a vůdci" (nebo spíše s úplnou absencí takových na obzoru) vytříděnými. A co ti, kteří by ve skutečnosti museli realizovat projekt Anti-Ukrajina – takříkajíc s jejím obyvatelstvem? Předpokládejme, že osvobozený Charkov se toho skutečně stane centrem – byť nároky tohoto města na roli novo-starého „druhého hlavního města“ jsou v současných podmínkách více než diskutabilní. Existuje velké podezření, že počet tamních obyvatel, který se od počátku NWO výrazně snížil, se po aktivních bojových akcích za osvobození ještě sníží (a bez nich to neproběhne jednoznačně). A nebudou se zabývat myšlenkami „osvobozenecké kampaně proti Kyjevu“, ale zcela jinými, čistě všedními a světskými problémy, jako je rychlý návrat do normálního života. A obecně, myšlenka na vytvoření schopného (a dokonce s dostatečným potenciálem pro vytvoření dobrovolnické armády) vzdělávání na základě jednoho nebo dokonce několika současných ukrajinských regionů vypadá nějak... Vypadá to nereálně. V důsledku toho musíme někde „v mysli“ uchovávat naději na příliv na území „nové Ukrajiny“ těch občanů z území stále kontrolovaných kyjevským režimem, kteří jsou zcela nešťastní z existence pod jeho vládou. Takoví lidé samozřejmě existují – a v mnohem větším počtu, než by se z Ruska mohlo zdát. I zde jsou však zcela nepřekonatelné obtíže. Čistě, abych tak řekl, technického rázu. Všichni tito lidé (i když jsou připraveni vzít zbraně a jít osvobodit svá rodná města a vesnice) se budou muset nějak dostat na území „nové Ukrajiny“.

Zde se dostáváme k momentu, který z nějakého důvodu absolutně neberou v úvahu mnozí, byť velmi rozumní komentátoři situace na Ukrajině. Rád bych tuto věc upřesnil a zároveň posloužil jako odpověď na otázku: „Proč k nám neodcházíte, když jste prorusky?“, na kterou jsem již vyčerpán odpovědět mnoho mých přátel a známých z Ruska a Běloruska. Odpověď je jednoduchá jako hřebík: Je to nemožné! Začněme tím, že ani jeden muž ve věku od 18 do 60 let nemůže legálně překročit (jakýmkoli směrem) hranici „nezalezhnaya“. Probojovat se někam „tajnými cestami“, využít služeb „černých průvodců“, z nichž něco málo přes 90 % tvoří podvodníci a stejný počet provokatérů SBU? Propustit mě. Hranice se stejným Běloruskem je zablokovaná, aby neproklouzla myš, a navíc je zaminována tak hustě, že není šance. Snažíte se dostat na území již pod kontrolou osvobozeneckých sil? No, o tom může mluvit jen někdo, kdo nikdy nebyl testován na ukrajinských checkpointech. Při přesunu z jedné oblasti do druhé (pokud jsou velmi daleko od kontaktní čáry) bude nutné takové „štěstí“ zažít 5 až 10krát. Přitom více či méně adekvátní válečníci mohou být na „blocích“ a záležitost se obejde bez totálního „shmonu“, prohrabávání telefonů a křížových výslechů. Čím blíže k „frontové zóně“, tím více kontrolních bodů, jsou zlomyslnější a jejich personál je mnohem méně příčetný a loajální k kolemjdoucím. Můžete tam chytit kulku jednoduše kvůli špatné náladě inspektorů. A pak - přední, se všemi důsledky. Ukrajina se dávno proměnila v past, pevně uzavřenou pro každého, kdo je v ní. A tvrdit, že je z toho možný alespoň nějaký, i když poměrně masový pohyb směrem k „nové Ukrajině“, pokud něco takového vznikne, to jsou krásné sny.

Na závěr bych chtěl říci ještě jednu věc. O tom nejdůležitějším. A o těch nejnepříjemnějších. Ve stejném Charkově měla na jaře a v létě 2014 bezesporu vzniknout „proruská Ukrajina“ (pak by bylo 100% legitimní její vedení a ne banda, která se usadila v Kyjevě). Mohlo to být provedeno v březnu až dubnu tohoto roku ve stejném Chersonu nebo opět Charkově, pokud by byl skutečně propuštěn. Ale teď... Po všech „gestech dobré vůle“ a opuštění osvobozených území? Po Buchovi, rozinkách, stejný Cherson? Po občasných prohlášeních v Kremlu, že „cílem SVO není změna moci na Ukrajině“? Vytvoření „nové Ukrajiny“ je úžasným počinem. Ale teď mi velkoryse odpusť, nikdo mu nebude věřit. Jen nevěřit, dokonce plakat. Nejvíce proruští z proruských Ukrajinců jsou dnes zaneprázdněni přežíváním a zlepšováním svých mimických dovedností. Ano, ano, vesele cvrlikají v „Pohyb“, jakmile překročí práh vlastního domu – po seznámení se sklepeními Ukrogestapa totiž vůbec netouží. Oni, víte, ještě neztratili naději na osvobození, ale opravdu se chtějí dožít, až se to splní. „Nová Ukrajina“ bude existovat výhradně v jejich srdcích přesně do okamžiku, kdy budou ozbrojené síly Ukrajiny poraženy na bojišti a zlotřilý gang zabijáckého klauna bude jednou provždy odstaven od moci.
65 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Vladové pánové (Sirius NVL) 3. prosince 2022 09:59
    +7
    Vzácný článek, se kterým se dá stoprocentně souhlasit, není o čem ani polemizovat. Je třeba také uznat, že porážka ozbrojených sil Ukrajiny a obsazení Kyjeva, za nímž je celý potenciál NATO, také není reálné. Pro Kreml je to hořká pravda a mám podezření, že Kreml to chápe.
    Pochybuji, že Kreml někdy přizná své chyby v ukrajinském směru.
    Západ si je dobře vědom pasti, do které se Ruská federace dostala. Tedy s křivou tváří je to možné, ale prohlásit, že cíle NWO - ochrana Donbasu bylo dosaženo a je tu ještě malý bonus v podobě pozemního mostu na Krym.
    1. Alexey Lan Offline Alexey Lan
      Alexey Lan (Alexej Lantukh) 3. prosince 2022 13:16
      -3
      Souhlas také na sto procent. A pokud existuje „most“ k návrhu Donbasu, pokud to Rusko navrhne a nebude souhlas, pak by ruská reakce měla být extrémně tvrdá, až po hrozbu jaderného úderu. Mnozí mě budou okamžitě stigmatizovat: zničená města, smrt civilistů, světové veřejné mínění, příští sankce. Nicméně: co dlouhá válka se stovkami tisíc obětí a úpadek ruské ekonomiky? Lepší? Navíc oběti z Ruska v případě dlouhé války budou výrazně větší než v jaderné válce s Ukrajinou.
      1. Petr Sládek Offline Petr Sládek
        Petr Sládek (Petr Sládek) 3. prosince 2022 15:54
        -2
        Těšíte se na jaderný ohňostroj a zničení civilizace?
        1. Alexey Lan Offline Alexey Lan
          Alexey Lan (Alexej Lantukh) 6. prosince 2022 23:02
          0
          Proč chtějí Češi se svým polofašistickým režimem vstoupit do NATO v jaderné válce o Ukrajinu?
    2. Carmela Offline Carmela
      Carmela (Carmela) 3. prosince 2022 14:14
      0
      Nějak vypadáš pesimisticky. Chtěl bych doufat v to nejlepší.
      1. lemeškin Offline lemeškin
        lemeškin (lemeškin) 4. prosince 2022 14:22
        +1
        Pesimistické, ale docela realistické.
    3. Vladimír Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 3. prosince 2022 16:51
      -1
      (Vlad Srs) Už nevidíte nejnovější události, a proto panické nálady. Strategická odstávka energetiky a dopravy, hlavních průmyslových odvětví, je pro stát katastrofální, zejména megaměsta s výškovými budovami. Pak je tu rozpad ukrajinské státnosti a pokusy o přežití, které už začaly.. Tady ukrajinské nacisty bolí hlava, jak přežít zimu a udržet se u moci. Strategicky už má Ruská federace vyhráno, zbývá to úplně zmáčknout.
      Podle článku si toho hlavního nevšímají, pro novou Ukrajinu není vytvořena úplná vize budoucnosti, a proto nejsou žádní lidé, kteří se k této nové Ukrajině připojili, protože je děsivé jít do neznáma. Jak to udělali (za I. V. Stalina, při vytváření nové státnosti), na prvním místě byly programy a vlády. Poté se pod promulgovanými cíli a jejich vůdci shromažďují stoupenci a buduje se nová státnost. Dnes nic takového absolutně neexistuje, vakuum. Co jsou tedy ukrajinští dobrovolníci, když nic není jasné. Ano, a v Ruské federaci je vakuum nápadů a vize budoucnosti – sliby nesplněnými sliby se nepočítají. Jak si nevzpomenout: "Myšlenky, které se zmocnily mas, se stávají neporazitelnou silou." Podle Kyjeva se brzy stane městem prázdným v chaosu, takže nemá smysl obsazovat jakékoli jiné centrum jako dočasné hlavní město, dokud se vše v Kyjevě nezefektivní. Ano, v článku je to správně, stejně jako v článku V. Vysockij: "Opravdových násilníků je málo, takže nejsou žádní vůdci." (v našem textu "násilný" - ne šílený, - aktivní)
      1. lemeškin Offline lemeškin
        lemeškin (lemeškin) 4. prosince 2022 14:27
        +1
        Myslíte si, že po zničení ukrajinské infrastruktury budeme mít na Ukrajině mnohem více přátel? Něco pochybného.
        1. Vladimír Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 4. prosince 2022 20:57
          0
          (Lemeshkin) Ukrajina je už po NWO dlouho nepřítelem Ruska, proto to nic nezmění, jen NWO skončí rychleji.
    4. Smilodon terribilis nimis 3. prosince 2022 21:19
      0
      Odkud pochází palivové dřevo asi 100 v Rusku? Vzhledem k našemu malému počtu s takovými ztrátami bychom již byli v oblasti Oryol. Tam točíš kolo.
    5. Smilodon terribilis nimis 3. prosince 2022 21:20
      0
      To nebude fungovat. Abyste dosáhli alespoň minimálního cíle, musíte se vydat do regionálního centra Záporoží. Bez něj bude tato společnost věčná.
  2. Bednář Offline Bednář
    Bednář (Alexander) 3. prosince 2022 10:13
    +10
    Co je tam ještě hmm .. Ukrajina. Tento toxický projekt musí být zcela uzavřen. Definitivně a neodvolatelně, jednou provždy. Žádné možnosti. Jinak .. vše se dříve nebo později stane znovu.
    1. Nikolay Volkov Offline Nikolay Volkov
      Nikolay Volkov (Nikolaj Volkov) 3. prosince 2022 12:44
      0
      to píšeš ze zákopu? jinak to dopadá krásně...děláš to tam, a já tě sem plácnu
    2. Komentář byl odstraněn.
  3. Turista Offline Turista
    Turista (Dmitry) 3. prosince 2022 10:37
    -6
    Naprostý souhlas s článkem!
    S titulem ne.
    Pravý břeh by se prostě měl stát součástí Ruska.
    A Kyjev, bohužel, ale s největší pravděpodobností, podle různých druhů dohod, zůstane centrem banderovské Ukrajiny.
    Změnit to nebude fungovat. To jsou sny o ničem.
    A tam ať si Ukrajinci sami rozhodnou, jak teď budou žít.
    Žádná pravá strana.

    Ano, situace by byla jiná, kdyby Ukrajinci měli vůdce, antinacistu.
    Ale není. A všichni tito blogeři jsou jen mluvící obchod.

    Ale nejotravnější. že plány jsou plány a Zelenskij stále vítězí.
    Jak informativně, tak na místě, prostřednictvím dohod a prostřednictvím odmítnutí voleb, čímž se Kreml dostal do hloupé pozice a překročil všechny možné červené čáry a na oplátku nedostal téměř nic.

    Zelya jde až na korunovaci, Kreml z něj dělá hrdinu.
    Porošenkovy chyby a ústup nejsou jeho chyby, Chersona vzal jako dva prsty na asfaltu.
    A také ovládá nebo bude ovládat úzkou zemskou šíji pod Ruskem.
    Otočte se a Putin je poražený, protože nemůže osvobodit ruské území.

    Jak Surovikin doufal.
    Generál Armagedon se proměnil v generála Chersona.
    1. Nikolay Volkov Offline Nikolay Volkov
      Nikolay Volkov (Nikolaj Volkov) 3. prosince 2022 12:38
      +9
      možná byste si neměli plést levý břeh s pravým? pravý břeh je Čerkasy, Kirovograd, Kyjev ... a levý břeh je Záporoží, Charkov ... břehy řeky závisí na směru toku, pokud vůbec něco, a ne na úhlu, ze kterého se na ně díváte banky.

      Opakovat to nepůjde ... nebo to možná nepotřebujete? možná potřebujete dát lidem obraz atraktivní budoucnosti a ne setrvávat v kronikách 18. století a žít podle konceptů Sergia z Radoneže??? vidíš, tak to k tobě lidi přitáhnou ... snad budou stačit tyhle bajky o rovnátkách, předcích a dalších Solženicyn-Ilyinských nesmyslech ??? malovat rakety pod Chochlomou a pokřtít je před letem je takový nápad do budoucna ... to je v pořádku, že kyjevské dívky chtějí krajkové kalhotky, ne ... jen tyto "kalhotky" by měly být pro všechny ... a ne tak, aby pískomilové chlubit se drahým oblečením a podle oficiálních údajů je v zemi 20 milionů žebráků... příroda a velcí předkové dali Rusku VŠECHNO, aby bylo bohatou a prosperující zemí pro všechny, a ne pro hrstku sambo zápasníků a z družstvo Ozera. pak bude takový model zajímat obyvatele Čerkasy, Vinnitsy a možná Lvova
      1. míza Offline míza
        míza (Alex) 3. prosince 2022 12:57
        +4
        "kalhotky" by měly být pro každého ... a ne tak, aby se pískomilové chlubili drahými oblečky a podle oficiálních údajů je v zemi 20 milionů žebráků ...

        To je za to upřímně kladné. Zbytek je předmětem diskuse.
      2. Turista Offline Turista
        Turista (Dmitry) 3. prosince 2022 13:04
        -3
        Ano, byl jsem obecně proti SVO. Špatný mír je lepší než válka a zmrzačené osudy. Donbas – trpěl – jistě, ale znásobení utrpení není řešení. A na celé Ukrajině nebylo o nic víc nacistů než drogově závislých v Moskvě. Ale pokud jste začali válku, pak musíte bojovat a ne oblbovat lidi. Putin potřebuje dohodu s NATO a válku uměle prodlužuje. Proto je Doněck stále ostřelován. tedy skvělé postavení půlmilionové armády a taktické ztráty.
        1. host Offline host
          host 3. prosince 2022 15:01
          +1
          Citace od Hikera
          Špatný mír je lepší než válka a zmrzačené osudy. Donbas – trpěl – jistě, ale znásobení utrpení není řešení.

          Tito. nechat lidi umírat na Donbasu, pokud je u vás všechno v klidu?
          1. Nelton Offline Nelton
            Nelton (oleg) 3. prosince 2022 16:25
            +1
            Citace od hosta
            Tito. nechat lidi umírat na Donbasu, pokud je u vás všechno v klidu?

            Bylo nutné evakuovat 20 km frontové zóny z LDNR a změnit těchto 20 km na souvislou opevněnou oblast.
            1. host Offline host
              host 3. prosince 2022 17:07
              0
              Citace od Neltona.
              evakuovat 20 km frontovou zónu

              Doněck znamená, že bylo nutné projít?
              1. Nelton Offline Nelton
                Nelton (oleg) 3. prosince 2022 18:25
                0
                Ne vzdát se, ale udělat z něj nedobytnou pevnost.
                Ale civilisté - ano, vzadu.
      3. Andrej Gladkikh Offline Andrej Gladkikh
        Andrej Gladkikh (Andrey Gladkikh) 3. prosince 2022 13:22
        +2
        ... břehy řeky závisí na světových stranách, pokud vůbec něco, a ne na úhlu, ze kterého se na tyto břehy díváte

        Břehy řeky nezávisí na světových stranách, ale na směru toku řeky: být na lodi uprostřed řeky a dívat se ve směru, kudy jde proud - pravý břeh bude vpravo a na levém, respektive levém břehu. U řeky tekoucí na jih bude levý břeh na východě a u řeky tekoucí na sever bude levý břeh na západě.
      4. Alexey Lan Offline Alexey Lan
        Alexey Lan (Alexej Lantukh) 14. prosince 2022 23:28
        0
        Ačkoli! Ruské a ukrajinské nesmysly jsou velmi odlišné. A nejen to: ukrajinské nesmysly také vzbuzují nenávist k Rusku, zvláště od dob Juščenka. Navíc Ukrajina, která si chtěla pořídit krajkové kalhotky, se chystala vstoupit do EU a potažmo i do NATO, protože věřila, že americká základna v Sevastopolu potěší Rusko, stejně jako rakety NATO někde u Charkova. A teď říkají obyvatelům Ukrajiny: "Co je s námi?" Jsme bílí a nadýchaní. A Donbass! A proč nedovolit obyvatelům Donbasu mluvit a učit děti rusky. Není to demokratické? Ne, na Ukrajině se rozhodli, že demokracie znamená střílet a potlačovat Donbas.
    2. host Offline host
      host 3. prosince 2022 14:46
      +1
      Citace od Hikera
      Pravý břeh by se prostě měl stát součástí Ruska.

      Pravý břeh je právě západní Ukrajina.
    3. Smilodon terribilis nimis 3. prosince 2022 21:23
      +1
      Nemluvil Armagedon hned o těžkých rozhodnutích?
    4. mimocodil Offline mimocodil
      mimocodil (Mimikrokodýl) 3. prosince 2022 22:02
      -1
      Měli byste zlepšit gramatiku a zeměpis (nebo lépe, naučit se to). A pak by bylo možné převzít analýzy situace a rady vedení země
    5. lemeškin Offline lemeškin
      lemeškin (lemeškin) 4. prosince 2022 14:33
      0
      Pravý břeh by se prostě měl stát součástí Ruska.

      Možná mluvíme o levém břehu? A po těchto destrukcích nám sotva něco dluží.
  4. ocelář Offline ocelář
    ocelář 3. prosince 2022 11:08
    -2
    Víte, teď chápu, že Stalin udělal vážnou chybu. Prolít tolik naší krve v Evropě a zároveň nechat tyto státy nezávislé. Tam, kde byla prolita naše krev, by neměly být žádné státy-kromě Ruska!! Není proto třeba hledat žádný ukrajinský personál.
    1. Nikolay Volkov Offline Nikolay Volkov
      Nikolay Volkov (Nikolaj Volkov) 3. prosince 2022 12:33
      -3
      no, alespoň velký Putin nedělá chyby a nevzdává se místa, kde byla prolita naše krev ...

      opravdu si myslíte, že ze směsi všech těchto Maďarů, Poláků, Čechoslováků, Jugoslávců, Rakušanů, Bulharů, Rumunů a Němců bylo možné vytvořit jediný stát??? RI se nějak vypořádal s polským pahýlem, SSSR hnal lesní bratry a Banderu dekádu a půl po lesích ... a ty chceš strčit krátkověké horthisty a další ustašovce do jedné země ???
      1. míza Offline míza
        míza (Alex) 3. prosince 2022 13:29
        +1
        no, alespoň velký Putin nedělá chyby a nevzdává se místa, kde byla prolita naše krev ...

        Zuřivě plusováno!

        SSSR hnal lesní bratry a Banderu deset a půl let po lesích

        V souvislosti s tím vám musím říct, jak se jim to podařilo. Otec mého spolužáka byl v té době důstojníkem NKVD a přítel u otce ve službě žil v Litvě. Dlouho se tedy lopotili, napomínali různými sliby a amnestiemi, ale bandita pokračovala a pak přijali drastická opatření, prostřednictvím informátorů zjistili lesní bratry, zavedli tajné sledování a po identifikaci základny ji zničili až do kořenů. bez vězňů. K různým druhům trestů od vyhnanství až po popravu byli odsouzeni i komplicové a rodinní příslušníci, kteří gangu poskytovali jídlo a informace. děti byly dány příbuzným k adopci bezdětnými rodinami v Rusku nebo v sirotčincích. Ti, kteří byli chyceni ve městě, byli jednoduše postaveni ke zdi a před zraky obyvatel města byli zastřeleni tam, kde byli uvázáni. Ve Vilniusu to netrvalo déle než týden, pak vše přestalo.
        Náš stát tedy není malý, našlo by se místo pro všechny „ustašovce“.
        1. Komentář byl odstraněn.
          1. Komentář byl odstraněn.
      2. lemeškin Offline lemeškin
        lemeškin (lemeškin) 4. prosince 2022 14:35
        +1
        no, alespoň velký Putin nedělá chyby a nevzdává se místa, kde byla prolita naše krev.

        Oh dobře
    2. Alexey Lan Offline Alexey Lan
      Alexey Lan (Alexej Lantukh) 3. prosince 2022 13:29
      +3
      Až do Gorbačova byly země Varšavské smlouvy závislé na SSSR a to bylo pro SSSR správné, i když pro národy těchto zemí nespravedlivé. Podívejte se na USA: Západ kromě Spojeného království ovládá on. To je také nespravedlivé, ale v zájmu Spojených států. Spravedlnost v politice neexistuje – je to jen liberální nesmysl.
      1. Smilodon terribilis nimis 3. prosince 2022 21:26
        +1
        Naglia je také ovládána. A ještě víc.
      2. lemeškin Offline lemeškin
        lemeškin (lemeškin) 4. prosince 2022 14:39
        -1
        Ovládání ovládání je jiné. Podívejte se například, jak se žije ve Finsku a kolik tam vydělávají učitelé, o lékařích nemluvě. co máme? Za pozornost také stojí Korea. Chtěli byste žít na severu?
    3. náramný Offline náramný
      náramný (Rish) 5. prosince 2022 00:45
      0
      Uvažujete správným směrem, takže brzy pochopíte, že Stalin válku nevyhrál sám, protože na tom se muselo dohodnout spousta věcí a spousta věcí se podvolit.
  5. borisvt Offline borisvt
    borisvt (boris) 3. prosince 2022 11:14
    +1
    Děkuji autorovi za článek! K oponentům je uctivá, poučná a hořce pravdomluvná. Bylo by totiž naivní počítat byť jen se stabilním hnutím odporu v neosvobozených oblastech, natož s osvobozeneckou armádou. Jeho vytvoření, pokud k němu dojde, bude vypadat jako umělá formace typu lidové fronty, která v současné době existuje v Ruské federaci, při vší úctě k jejím dobrým skutkům. To je částečně důvod, proč si myslím, že formace v podobě lidových milicí LPR a DLR nejsou rozpuštěny, přestože se staly součástí Ruska. Ve skutečnosti je to ve skutečnosti osvobozenecká armáda. Co za pořád něco organizačního oplotit?
    Dej tomu čas a Yanych a Azarov se ještě budou hodit, boj s dominancí USA právě začal a co bude s Ukrajinou v blízké budoucnosti, není z hlediska geopolitiky důležité, rozhodneme o více pohodlné zařízení, kdy bude NATO nuceno vytáhnout kolena do vesmíru až do května 1997.
    PS. Rád bych dodal, jak odkázal velký Putin, ale to je ještě předčasné))
  6. Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 3. prosince 2022 11:47
    +1
    Cíl SVO byl původně stanoven jako úkol denacifikace a demilitarizace Ukrajiny, což znamenalo svržení moci nacionalistů a odstranění vojenské hrozby pro NATO vycházející z jejího území.
  7. Nikolay Volkov Offline Nikolay Volkov
    Nikolay Volkov (Nikolaj Volkov) 3. prosince 2022 12:29
    +5
    bohužel má autor naprostou pravdu. Děkuji za článek. a jak je to strašně nesoulad se všemi těmi pištěními uryapatriotů a pištěním jejich idolů ... jak je v srdci hnusné ze všeho, co se děje ... Ruská federace měla všechny trumfy v rukou ... ale pro dlouhý stát, který Putin dokáže prohrát s esy a králi proti šestkám a sedmičkám... než vytvoříme Ukrajinu z Anti-Ruska, bylo by hezké, kdybychom Rusko znovu vytvořili sami. ne co se děje teď
  8. míza Offline míza
    míza (Alex) 3. prosince 2022 12:48
    +1
    Proč před dobytím Kyjeva nebude žádná „nová Ukrajina“.

    Samotný titul obsahuje oxymoron.
    Inu, na území MALÉHO RUSKA nemůže být normálně příčetná společnost a právě toto jméno má právo na existenci právem své originality. A dokud pojem UKRAJINA nezíská etymologicky čistý prvotní význam periferie nějaké geografické podstaty a nepřestane se používat jako etnopolitický, do té doby bude z maloměšťáckého prostředí právě této periferie zcela přirozeně vznikat komplex méněcennosti. vytěsněných provinčních francouzských inteligencí a generovat (vytvářet) nové typy frondy proti centru. Kořeny vznikající nespokojenosti byly živeny prvními výhonky budoucích obhájců nacionalismu Grushevského a spol. a nemohly vést k jeho růstu. Kvantita postupem času prostě přerostla v kvalitu, ze které se stal ukronacismus.
    Odtud je zcela logické, že se na pořad jednání žádá zcela přirozené rozhodnutí. VŠECHNY bez výjimky Malé Rusko v hranicích roku 1990 začleněny do Ruské federace jako federální distrikt při zachování administrativního členění na regiony. Pokud alespoň jeden hektar území dostane jiný stát, bez ohledu na to, zda má obyvatelstvo nebo dokonce bez něj, vše se nakonec bude točit v kruhu a nakonec povede ke stejnému. Svaté místo není nikdy prázdné a tento hektar bude osídlen těmi, kteří kdy odešli, a opakuji, že vše půjde kolem dalšího kruhu, bez ohledu na to, jak moc bude odstátněn atd. atd., což ve skutečnosti ve druhém odstavci autor zcela správně uvádí:

    ... žádné vytvoření „nové proruské Ukrajiny, která je pro tu současnou anti-Ukrajinskou“, bohužel není nyní zcela nemožné. A nestane se realitou, dokud nebude úplný kyjevský režim poražen a svržen.

    Zbytek textu v paradigmatu výše, se všemi jeho konkrétními správnými tvrzeními obecně, se stává nesmyslnými spekulacemi o ničem. Právě proto, že všechny úvahy se v již etnopolitickém chápání předmětu analýzy točí kolem termínu o(u)kraina. Teprve při aplikaci pojmu (ve všech potřebných významech) Malé Rusko lze dále hovořit o všech aspektech problémů s tím spojených.
    1. Vladové pánové (Sirius NVL) 3. prosince 2022 13:14
      -6
      Nu nu, chcete vést válku, abyste zničili Ukrajinu a ukrajinský lid jako takový? No, v čem se lišíš od toho s charakteristickým knírem?
  9. kaligraf Lev_Nikolajevič (Dmitry) 3. prosince 2022 13:23
    +1
    Článek o tom, že nemá smysl brát Kyjev, protože „všechno je pryč“.
    Vidíte, jestli tam máte koho dát.
    Z čeho chtěl autor vytvořit protiukrajinské?
    Z Charkovské oblasti, Chersonu, Záporoží?
    Pokud jsou poslední dva již součástí Ruské federace, tak se měla udělat výjimka pro Charkov?
    Pochopitelně - ne. Z čeho tedy? Neexistuje žádná odpověď, ale existuje předem negativně hodnocený výsledek dobytí Kyjeva, se současnou výzvou k jeho převzetí, ovšem pouze v titulku, který má v mysli čtenáře potvrdit nutnost tohoto dobytí.
    Neuro-lingvistické programování je to, co se tomu říká.
    jako: "Budeš to muset vzít, ale je to ztráta."
    Není třeba jezdit do Kyjeva, stačí jej odříznout od západních oblastí a změní se to samo. Když to vezmete s rvačkami, tak tohle je rozhodně rozvod navždy a "vláda v exilu". Ve stejném Lvově například.
    1. Vladové pánové (Sirius NVL) 3. prosince 2022 13:47
      0
      Stávka podél západní hranice již není možná. Za prvé na to není síla, ale i kdyby ano, jde o eskalaci s nepředvídatelnými důsledky. V únoru možná ano, teď ne. Dnes má Ruská federace malé okno příležitosti na levém břehu, ale do konce 23. se zhroutí.
      1. kaligraf Lev_Nikolajevič (Dmitry) 3. prosince 2022 14:47
        +3
        Stávka podél západní hranice není potřeba. Je třeba prorazit ze severu do Lucku - Vinnice a podél Podněstří do Oděsy.
        Možná na to ještě není síla. nashromáždit do února.
        1. Smilodon terribilis nimis 3. prosince 2022 21:28
          0
          Před odjezdem z Chersonu to dávalo smysl. Nyní je lepší zasáhnout dvěma armádami ze severu podél Dněpru a Záporoží a odříznout levobřežní uskupení od Kyjeva.
          1. kaligraf Lev_Nikolajevič (Dmitry) 3. prosince 2022 21:59
            0
            Je zde velká koncentrace sil Ozbrojených sil Ukrajiny, pro každý případ.
  10. Sergej Latyšev Offline Sergej Latyšev
    Sergej Latyšev (Serge) 3. prosince 2022 13:40
    +1
    Idealistické vnímání moci.
    odtud a veškeré vymývání mozků „nové Ukrajiny“

    Ale ve skutečnosti je moc hlásnou troubou oligarchie. A ukrajinská oligarchie nechce dát svůj majetek té ruské.
    Banky, pozemky, továrny, lomy, logistika a zdanitelné obyvatelstvo. Spolupracovat - ano, zatím s tématem tamních podniků ruských oligarchů - ani jedno, uzavřeno ...
    Dát - například jejich kariéry Uralkali - ne.
    Proto „nová Ukrajina“ není Ukrajina pod ukrajinskými oligarchy, ale pod těmi ruskými. Potanin, Usmanov, Vekselberg, Prochorov, Timčenko atd.
    Síla je tedy zcela nová. EDRO a období. Co vidíme v LDNR.

    To chápe aktivní náměstek administrativy - jako nedávno zesnulí - všelijakí podivní blogeři, žádná váha, žádná síla, žádné konexe. Výhybkáři.
    A skutečná síla je ve stínu a vy ji neslyšíte ani nevidíte ... kdyby něco, zdvořilí lidé bez insignií přijdou a změní to přímo před vašima očima ....

    No a odjet do "Ruska" .... Jak moc jsi jezdil tam a zpět např. v WW1? Nepamatuji si .. jen diplomatická zapečetěná auta. (plyn, ropa, Abramovičovi zprostředkovatelé podle moderny)
  11. host Offline host
    host 3. prosince 2022 14:51
    +2
    Prostě by neměla být žádná Ukrajina, ani nová, ani stará. Tento protiruský pseudostát musí zmizet.
  12. rotkiv04 Offline rotkiv04
    rotkiv04 (Vítěz) 3. prosince 2022 15:52
    +5
    autor velmi srozumitelně a zdá se, že pravdivě vysvětlil současnou situaci na periferii, jediné co lze napravit je, že zatímco je Putin u moci, nevyplatí se čekat na osvobození periferie od nacistů, on ve své podstatě není vítěz, je čekající muž
  13. gen1 Offline gen1
    gen1 (Gennady) 3. prosince 2022 16:05
    +1
    Článek se mi líbil. Fakta, argumenty, závěry - vše je super. Existuje však malá nuance. Navrhuji zvažovat vytvoření protiukrajinské důslednosti v jednotlivých oblastech. Můžete začít z oblasti Čerkasy. Ozbrojené síly Ruské federace vrhem z Běloruska odřízly region od Ukrajiny a .....obyvatelé zakládají svou moc. Bez světla, bez pomoci Západu, přesně za šest měsíců, hřebeny změní svůj názor - začnou nenávidět kyjevské úřady.
  14. mechanik Offline mechanik
    mechanik (Yuri) 3. prosince 2022 16:53
    0
    Do roku 2014 si obyvatelé Ukrajiny vybírali buď víceméně proruského prezidenta, nebo prozápadního. To znamená, že ukrajinská společnost zaváhala, a pak bylo pomocí chytré akce HDP opatrně možné obnovit Ukrajinu proruským způsobem.
    Každý už asi zapomněl, proč začal Majdan, který se stal protiruským?
    Janukovyč odjel na Západ podepsat asociační dohodu s EU a GDP mu slíbila, že mu dá 14 miliard půjček, aby ho zastavila.
    Janukovyč odmítl podepsat asociaci a Majdan začal.
    Kdo tedy vyprovokoval Majdan?
    A pokud bylo chytré jednat, tak ať toto sdružení podepíší, - desítky zemí žijí desítky let s podepsaným sdružením a nikoho v žádné EU nepřijímají.
    Majdan by se nekonal, hřebeny by se radovaly jako děti ze spojení s EU a o rok později by pochopily, že je EU hodila.
    V té době bylo možné, aby Rusko začalo aktivně jednat, postupně Ukrajině utahovalo šrouby: ceny plynu, ceny pohonných hmot atd. udržet své lidi u moci.
    Opakuji, že tehdy ještě šlo udělat Ukrajinu proruskou, pokud se vše dělalo chytře.
    Nyní, po tolika obětech, je to naprosto nemožné.
    I kdybychom provedli všeobecnou mobilizaci, dali desítky tisíc na obě strany, vzali Kyjev, vyměnili tam vládu.
    Přesto na jeho udržení nebudou stačit žádné prostředky, při sebemenším oslabení bude zbořen a dosazena protiruská vláda.
    Udělalo se příliš mnoho chyb a čas je nyní beznadějně ztracen.
    K této problematice se bude možné vrátit za 50 let, ne dříve ...
    1. míza Offline míza
      míza (Alex) 3. prosince 2022 19:17
      0
      Majdan by se nestal, hřebeny by se radovaly jako děti

      Santa Simplicitas!
    2. Smilodon terribilis nimis 3. prosince 2022 21:30
      0
      Ano, Majdan by byl jakýmkoli způsobem. Musíme to pochopit a přijmout. V každém případě žádní adekvátní lidé nezničí svou zemi kvůli nějaké unii.
  15. Dmitrij Paly Offline Dmitrij Paly
    Dmitrij Paly (Dmitrij Paly) 3. prosince 2022 18:22
    +1
    Porážka ozbrojených sil Ukrajiny je více než reálná. I s přihlédnutím ke všem aktuálním dispozičním řešením. Podívejte se na mapu Ukrajiny. Vidět? Západní Ukrajinu od střední oddělují dva regiony: Vinnitsa a Zhytomyr. Je nápověda jasná?) Ne? Všechno je jednodušší než dušený tuřín. Zničte VŠECHNY mostní přechody v těchto oblastech a začněte hladovět APU. V případě potřeby - s použitím taktických jaderných zbraní. Souhlasím, k tomu je potřeba si sundat růžové brýle, přestat si dělat iluze, že všechno dopadne atd. A musíme začít vážně bojovat. Ale pokud chceme bojovat bez jaderných zbraní, bojovat jednou rukou – máme nejen málo šancí, ony NEJSOU.
    Čím dříve připustíme to, co je zřejmé, tím méně lidí zemře.
  16. mechanik Offline mechanik
    mechanik (Yuri) 3. prosince 2022 19:24
    -4
    Citace: Dmitrij Paly
    Porážka ozbrojených sil Ukrajiny je více než reálná. I s přihlédnutím ke všem aktuálním dispozičním řešením. Podívejte se na mapu Ukrajiny. Vidět? Západní Ukrajinu od střední oddělují dva regiony: Vinnitsa a Zhytomyr. Je nápověda jasná?) Ne? Všechno je jednodušší než dušený tuřín. Zničte VŠECHNY mostní přechody v těchto oblastech a začněte hladovět APU. V případě potřeby - s použitím taktických jaderných zbraní. Souhlasím, k tomu je potřeba si sundat růžové brýle, přestat si dělat iluze, že všechno dopadne atd. A musíme začít vážně bojovat. Ale pokud chceme bojovat bez jaderných zbraní, bojovat jednou rukou – máme nejen málo šancí, ony NEJSOU.
    Čím dříve připustíme to, co je zřejmé, tím méně lidí zemře.

    Hlavním problémem je, že nepomohou ani jaderné zbraně – odcizí poslední „přátele“.
    Čína, Turecko, Indie a zbytek ustoupí od Ruska jako malomocný.
    Netřeba přehánět možnosti jedné země proti celému světu.
    Země bude v naprosté politické a ekonomické izolaci.
    Bude to vnuceno jako Severní Korea a my podle toho budeme žít.
    1. host Offline host
      host 3. prosince 2022 19:27
      +2
      Citace: Mechanik
      odstrčí poslední "přátele".
      Čína, Turecko, Indie

      Turecko odkdy příteli?
  17. mechanik Offline mechanik
    mechanik (Yuri) 3. prosince 2022 19:33
    0
    Citace od hosta
    Citace: Mechanik
    odstrčí poslední "přátele".
    Čína, Turecko, Indie

    Turecko odkdy příteli?

    Citace od hosta
    Citace: Mechanik
    odstrčí poslední "přátele".
    Čína, Turecko, Indie

    Turecko odkdy příteli?

    A ptáte se HDP, s kým se neustále setkává?
    Čína pro mě není náš přítel a vůbec blízké zahraničí jako Kazachstán.
    Pak se ukáže, že nemáme žádné přátele ani v uvozovkách, ani bez uvozovek.
    A jak daleko půjdeme?
    1. host Offline host
      host 3. prosince 2022 19:37
      +1
      Citace: Mechanik
      A ptáte se HDP, s kým se neustále setkává?

      Putin potkal spoustu lidí, dokonce i Bidena a Zelenského, ale to z nich nedělá přátele.
  18. mechanik Offline mechanik
    mechanik (Yuri) 3. prosince 2022 19:40
    0
    Citace od hosta
    Citace: Mechanik
    A ptáte se HDP, s kým se neustále setkává?

    No, Pitin se setkal se spoustou lidí, dokonce i s Bidenem a Zelenským, ale to z nich nedělá přátele.

    No, pak se rozhodnete, jak definovat "přátele" Ruska.
    Ti, kterým HDP ukazoval?
    Nebo jsou jiná kritéria?
    1. host Offline host
      host 3. prosince 2022 19:51
      +2
      Určit, kdo je přítel, je poměrně obtížné, ale určit, kdo není, je mnohem jednodušší. Země, která dodává zbraně našim nepřátelům, nemůže být přítelem.
  19. serivolkf1 Offline serivolkf1
    serivolkf1 (sergey vlk) 3. prosince 2022 19:57
    0
    Nejvíce proruští z proruských Ukrajinců jsou dnes zaneprázdněni přežíváním a zlepšováním svých mimických dovedností. Ano, ano, vesele cvrlikají v „Pohyb“, jakmile překročí práh vlastního domu – po seznámení se sklepeními Ukrogestapa totiž vůbec netouží.

    - to naznačuje, že není vše ztraceno a za určitých okolností bude možné dosáhnout vašich cílů ...
  20. Komentář byl odstraněn.
  21. Šedý úsměv Offline Šedý úsměv
    Šedý úsměv (Šedý úsměv) 3. prosince 2022 23:49
    0
    Ukrajina je pak uzavřena jako past, a to je to, co kyjevská junta potřebuje, protože Rusko je jako průjezdní dvůr, tak to začne praskat současně z celé země, pak úřady budou zpívat Lazarus! Kdo za války pustí dovnitř tolik migrantů, mezi nimiž je více než polovina motivovaných sabotérů a špionů, zkuste rozeznat Rusa od Ukrajince!
  22. Jurij Brjanskij Offline Jurij Brjanskij
    Jurij Brjanskij (Jurij Brjanskij) 4. prosince 2022 06:59
    0
    Správně napsáno. Bezmocnost našich politických autorit v roce 2014 se obrátila v roce 2022. Ale jaká krásná prohlášení dělají. Eh, eh, eh. Kyjev musí být osvobozen, ale tato vláda není připravena. Jsou zvyklí zařizovat pouze dohody s různými lekcemi.
  23. vlad127490 Offline vlad127490
    vlad127490 (Vlad Gor) 4. prosince 2022 13:16
    +1
    A zde zachycení nebo nedobytí Kyjeva, pokud ruské úřady nemají Rozhodnutí o Ukrajině.
    Na Ukrajině probíhá kapitalistická válka o zisk, o trh, o majetek, o půdu, o zachování oligarchů ukradeného. Celá tato válka je lidem prezentována ve zlatém obalu, jako válka lidu, za pravdu, za spravedlnost. Problém s Ukrajinou má dvě řešení.
    Za prvé, Ruská federace kapituluje, stát Ukrajina zůstává, v rámci jakýchkoli hranic je Ukrajina nepřítelem Ruska, stát NATO, odrazový můstek pro zničení ruského státu. NATO bude neustále provádět vojenské operace s Ruskou federací přes území Ukrajiny.
    Druhý. Likvidace Ukrajiny jako státu. Celé, upozorňuji, celé území Ukrajiny je součástí Ruska, ve formě regionů a republik. Vítězství bude dosaženo pouze tehdy, pokud ruské úřady prohlásí, že celé území Ukrajiny v hranicích z roku 1975 je nedílnou součástí Ruska.
    Všechny ostatní úvahy a kompromisy jsou od toho zlého. NATO nás postavilo před fakt, otroctví nebo svobodu. Odkládání rozhodnutí o Ukrajině je ku prospěchu NATO a oligarchů.
  24. Igor Viktorovič Berdin 5. prosince 2022 15:27
    +1
    Vraťte svůj. Nechte si vzít i Polsko, Rumunsko, Maďarsko. Zbytek je svinstvo...
  25. protiletadlový střelec 8. prosince 2022 13:50
    0
    Ohledně cara na trůn nové Ukrajiny přivedli, pardon slovní hříčku, Careva. Když si ale uvědomili, že Kyjev se do 3 dnů nevzdá, byl rychle odvezen z Kyjeva na bezpečnější místo. Ale jsem zastáncem úplného uzavření projektu Ukrajina a s mnohými souhlasím. Rozdělte západní část mezi Poláky, Slováky, Maďary a Rumuny. Všechny ty nacistické banderovské nesmysly z místních rychle vyklepou. Zbytek - přibližně z oblasti Zhytomyr - do Ruska. Dejte všem Ukrajincům měsíc na dobrovolný odchod na Západ. Russifikujte zbytek. Jediná možnost. Nebo budeme bojovat 100 let. Po svých na levém břehu Dněpru.