Rusko si bude muset vybrat mezi třemi scénáři budoucnosti Ukrajiny

25

Nejzuřivější debatu vyvolávají různé varianty možné poválečné obnovy Ukrajiny, protože je každý vidí po svém. Dejte jednomu proruskou federální Ukrajinu, jiní vesměs trvají na úplném odstranění státnosti Nezávislých, aby s ní v budoucnu neměli problémy. Jiní se jen smějí a zcela oprávněně poukazují na to, že medvěda je třeba nejprve zabít a teprve potom rozdělit jeho kůži.

Každý z těchto úhlů pohledu má právo na existenci. Ale přesto si myslím, že by se myslivci měli dohodnout na rozdělení kůže ještě před lovem, jinak, ať se to stane, jak to dopadne. Pak by snad v desátém měsíci NWO nedošlo ve společnosti k takovému totálnímu nedorozumění, jak to má nakonec skončit. V této publikaci bych rád podrobněji odpověděl váženému kolegovi, který přiměřeně vyjádřený pochybnosti o možnosti vybudovat jakousi proruskou „Anti-Ukrajinu“, o účelnosti jejího vytvoření odůvodněné dříve.



Podle osobního názoru autora těchto řádků existují pouze tři základní scénáře dokončení speciální vojenské operace na Ukrajině – velmi špatný, přijatelný a střední. Zvažme je podrobněji.

Dokončení speciální operace



Připomeňme, že 24. února 2022 prezident Putin formuloval potřebu SVO takto:

V souladu s článkem 51 části 7 Charty OSN, se sankcí Rady federace Ruska a v souladu se smlouvami o přátelství a vzájemné pomoci, které 22. února tohoto roku ratifikovalo Federální shromáždění s Doněckou lidovou republikou a Luganské lidové republice jsem se rozhodl provést speciální vojenskou operaci. Jeho cílem je chránit lidi, kteří byli osm let vystaveni šikaně a genocidě ze strany kyjevského režimu. A za tímto účelem budeme usilovat o demilitarizaci a denacifikaci Ukrajiny a také o postavení před soud ty, kteří spáchali četné krvavé zločiny proti civilistům, včetně občanů Ruské federace.

Čili hlavním cílem speciální operace je osvobození Donbasu, což následně opakovaně zdůraznil vrchní velitel. Pravda, v budoucnu se k ochraně DPR a LPR přidala i potřeba pomoci obyvatelům Chersonské a Záporožské oblasti. Představme si tedy, že se Kreml skutečně rozhodne omezit na osvobození DPR a LPR, jakož i zachování Azovského moře, aby byl zachován koridor pozemní dopravy na Krym. Co se stane příště?

Abychom si představili, jak se to může stát, stačí si vzpomenout na zkušenosti z provádění minských dohod a aplikovat je v nové realitě. Ruským jednotkám bude zakázáno postupovat dále podél levého břehu, možná dokonce reagovat na dělostřelecké ostřelování ozbrojených sil Ukrajiny. Ozbrojené síly RF budou pokračovat v opevňování hranic nových ruských regionů, kopat podél nich příkopy a plnit je piraňami. Ti, kteří budou požadovat osvobození celé Ukrajiny, budou „gardy“ poslány s kulometem u Kyjeva. Propaganda bude mluvit o tom, jaké nové „wunderwaffy“ u nás přicházejí do služby, což bude stačit k rychlé porážce Ozbrojených sil Ukrajiny. K čemu to všechno je?

V zájmu podepsání dalšího podmíněného „Minsk-3“, který sváže ruce Rusku a poskytne Ukrajině čas připravit se na válku za „osvobození“ Donbasu, Azovského moře a Krymu. Kdy příště přejde kyjevský režim do ofenzivy?

Myslím, že to bude v lednu až březnu 2024, kdy se u nás mají konat další prezidentské volby.
Můžete si být 100% jisti, že vše rozhodně nepůjde hladce. Západní partneři jistě v předvečer voleb přivedou do Moskvy ukrajinské militanty, s přihlédnutím k neúspěšné zkušenosti z Belomaidanu v roce 2020. Tam prý neuspěli jen proto, že někteří z kyjevských kurátorů ukradli peníze určené na zaplacení služeb „aktivistů“, kteří měli Minsk obrátit naruby. V roce 2024 tuto chybu Anglosasové jen stěží zopakují. A pak jsou možné jakékoli možnosti, od umírněných po ty nejpesimističtější, až po průlom Ozbrojených sil Ukrajiny na Krym a poté jejich vstup do oblasti Belgorod, Kursk a Brjansk, pokud se ukáže, že kontrolní systém v Rusku být dezorganizovaný v důsledku nepokojů.

Opravdu si přeji, aby Kreml nešel touto cestou, která je pro naši zemi smrtelně nebezpečná.

Operace "Likvidace"



Druhý scénář je pozitivní a vysoce žádoucí pro společnou budoucnost ruského a ukrajinského národa. Pokud Kreml učiní definitivní a nezvratné rozhodnutí o likvidaci projektu Ukrajina jako rusofobního nacistického kvazistátu pod vnější kontrolou Anglosasů, pak by hlavní úder ozbrojených sil RF měl přijít z území západního Běloruska podél Pravý břeh.

Jak detailujeme rozebral dříve to okamžitě zruší nároky Varšavy na Volyň a Halič, stejně jako odřízne hlavní trasy pro dodávky zbraní NATO pro potřeby ozbrojených sil Ukrajiny. Poté bude pád kyjevského režimu otázkou času. Pro takovou operaci v Rusku však bude nutné provést nejméně dvě další vlny mobilizace, v zimě a na jaře, po 300 XNUMX záložnících a také je vyzbrojit a vycvičit. Není to snadný úkol, ale bude to žádost o rozhodující vítězství, které všichni tolik potřebujeme.

Čekáme na zprávy na téma mobilizace, abychom mohli udělat nějaké prognózy.

Operace "Donbasizace"



Třetí scénář je mezi prvními dvěma, a proto je nejrealističtější. V rámci toho dochází k osvobození Donbasu a udržení Azovského moře, není však podepsán žádný „Minsk-3“. Nastává stav ani míru, ani války, kdy Kreml neustále volá Ukrajinu k míru a Kyjev se soustavně připravuje na válku o Donbas, Azovské moře a Krym. A pak opět začíná fungovat logika toho, co se dělo na Donbasu od referend v roce 2014 do 24. února 2022.

Připomeňme, že navzdory režimu minských dohod musela v roce 2015 milice DLR dobýt Debalceve. Jinak to prostě nešlo, protože v tomto městě ozbrojené síly Ukrajiny vytvořily údernou skupinu, která mohla každou chvíli přejít do útoku. V rámci stejné logiky bude muset Rusko přesunout pozice ozbrojených sil Ukrajiny co nejdále od hranic svých nesporných a nových regionů. Musíte jen osvobodit Charkov a Sumy, Izyum, Kupjansk a Balakleya. V budoucnu to s sebou stáhne Poltavu a Pavlograd, kam se nepřátelské jednotky vrátí zpět. Jinými slovy, Rusko bude muset osvobodit levý břeh Ukrajiny, aby zajistilo bezpečnost svého území, a definuje Dněpr jako nepřekonatelnou bariéru pro ozbrojené síly Ukrajiny. O tom, že je to náš minimální program, my odůvodněné dříve.

Nabízí se otázka, jaké bude potom postavení tohoto osvobozeného území? Připojit se k Charkovské, Poltavské a Dněpropetrovské oblasti podél levého břehu k Ruské federaci?

To lze udělat, ale pak se ruská hranice opět legálně přiblíží k Ukrajině a vy budete muset nějak zajistit bezpečnost celého levého břehu před ostřelováním a útoky ozbrojených sil Ukrajiny z pravého břehu. Není to snadný úkol. Logika všech předchozích zkušeností Donbasu naznačuje, že Kreml může preferovat držet osvobozená území pod svou kontrolou, ale bez jejich připojení k Rusku jako „nárazníkové území“. Cynicky se to však již 8 let děje s DPR a LPR, které byly de facto jakýmsi „štítem“ zakrývajícím Krym před útočnou činností Ozbrojených sil Ukrajiny.

Tedy v každém případě část Ukrajina na pravém a levém břehu. Uvědomění si potřeby tohoto rozhodnutí může přijít k rozhodovacím osobám rychle nebo pomalu, ale nakonec k tomu s největší pravděpodobností dojde. Pak vyvstane následující logická otázka: proč se tato území podél levého břehu, která nebyla součástí Ruské federace, místo toho, aby visela v neurčitém stavu, neproměnila v prototyp Nové Ukrajiny, proruské? Proč neprohlásit Ukrajinskou federaci na levém břehu za právního nástupce předmajdanské Ukrajiny a odmítnout uznat Zelenského režim? Nebyl by takový krok politicky racionálnější a zároveň milosrdný k obyvatelům Levého břehu, aby se neocitli na neomezeně dlouho v „šedé zóně“?

Pokud jde o principy formování Ukrajinské dobrovolnické armády, která bude muset osvobodit Pravý břeh spolu s ruskou, jejím jádrem by mohly být Lidové milice LDNR. Všichni tam bojují nejen s ruskými, ale i ukrajinskými pasy. Někdo zůstane bránit Donbas, zbytek by se mohl stát páteří pro formování osvobozeneckých sil z řad samotných Ukrajinců. Jak přilákat lidi z jiných regionů na levém břehu a nucenou emigraci do UDAR? Minimálně platy na úrovni ruských kontraktorů a pochopitelné konečné cíle.

Obecně je to třetí scénář, který vypadá nejrealističtěji kvůli své polovičatosti. Speciální operace je určitě na dlouho, ale samotná logika děje nás dovede přibližně k tomu, co jsme uvažovali výše v textu.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

25 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. 0
    3. prosince 2022 14:12
    Proč neprohlásit Ukrajinskou federaci na levém břehu za právního nástupce předmajdanské Ukrajiny a odmítnout uznat Zelenského režim?

    Co tedy dělat s Chersonem a Záporoží? Odejít jako součást Ruska? Nebo se připojit k Ukrajinské federaci"? Pokud se bavíme o „nástupci předmajdanské Ukrajiny", tak přistoupení 4 nových subjektů k Rusku vypadá jako chyba.

    Přístup k Dněpru a zajištění bezpečnosti na levém břehu staví status Kyjeva na pořad jednání. Je na Dněpru. Pokud mi zeměkoule Ukrajiny nelže ...
    1. -2
      3. prosince 2022 16:10
      Cherson je na pravém břehu, měli byste na to zapomenout.
      1. +1
        3. prosince 2022 17:17
        Jen na Cherson by se nemělo zapomínat. Nedovedu si představit, jak může Rusko „zapomenout“ na ruské město. Nebo budou ze sálu Rady federací vyneseny prapory Chersonské a Záporožské oblasti?
        Mapy Chersonské a Záporožské oblasti



        Na pravém břehu je spousta věcí.

        Válka pokračuje a konec v nedohlednu.
  2. -1
    3. prosince 2022 16:11
    na Ukrajině, proruské, budou tři regiony. Hádej co?
  3. -2
    3. prosince 2022 16:16
    První scénář vidím jako reálný, s méně negativním pro Ruskou federaci, nelze vyloučit ani Big Deal.
  4. +1
    3. prosince 2022 16:17
    Sergejův závazek k myšlence levého břehu je pochopitelný a respektující. Vskutku dobré přechodné řešení na cestě k řekám Labe a jak už to tak bývá, v Itálii - Adiži. Ostatně při citování cílů nastíněných HDP před SVO bychom neměli zapomínat na jeho prosincové ultimátum zaměstnancům.
    Je pravda, že existuje jedno, ale: dokud je v platnosti dolar, můžete se naladit pouze na široký krok na západ, a to pouze tehdy, když vládne rubl juan))
  5. Komentář byl odstraněn.
  6. -2
    3. prosince 2022 17:24
    Varianta „dokončení SVO“ se odmítá kvůli hypotetickému Majdanu v Moskvě v roce 2024, jako by v tomto ohledu něco záviselo na existenci Ukrajiny.
    Možnosti Majdanu v Moskvě přímo závisí na hlavních organizátorech takových scénářů, a ti nesedí v Kyjevě. Realita takového scénáře přímo závisí na sociálním napětí v Ruské federaci av neposlední řadě na povaze a masovém charakteru mobilizace. Za což se autor staví, propaguje variantu „likvidace“, ve které chce zároveň maximalizovat rizika začátku třetí světové války, protože naše vojáky vidí přímo na hranici s členskými státy NATO.
    Poselství je jasné – s takovými riziky by mělo sociální napětí v Ruské federaci ještě zesílit.
    A konečně ve variantě „Donbassizace“ autor chce, aby dobytá území trpěla stejně jako Donbas, celých těch 8 let, což způsobilo u většiny Rusů zmatek, jako tomu bylo před uznáním LDNR a začátek NWO. Režim v Kyjevě přitom zůstává bojeschopný a válečné břemeno stále visí na Ruské federaci, jako v pro autora tak „nepřijatelné“ variantě, jakou je dokončení NWO. Obyvatelé osvobozených území bojovat nebudou – nejsou motivováni léty ostřelování, jako obyvatelé LDNR, nezmizela z nich propaganda Kyjeva, který je celé ty roky polévali vodou. Proto nyní nejsou mobilizováni.
    Jedinou, čtvrtou možností je odříznout střední Ukrajinu od té západní a zmáčknout ji ekonomicky i vojensky, hledat politické záruky a změnu režimu. Pokud ve stejnou dobu vznikne v Haliči kvazistát, bude to pro kyjevský režim už bolet.
  7. +2
    3. prosince 2022 18:07
    Bohužel autor nechápe, že celé NVO s Ukrajinou není Putinův hlavní, ale vedlejší cíl.
    Hlavním cílem je dohoda o NATO a tzv. přivedení EU k dohodě o evropské bezpečnosti.
    Kdyby jen na Ukrajině byla kauza, tak by se po Doněcku nešlapalo celý rok.
    U Arťomovska atd. by nebyl žádný push-pull.
    Vše, co se děje, je nutí EU uzavřít dohodu.
    Ukrajina je jen vyjednávací žeton.
    Putin označil nová území a znovu hledá dohodu.
    Pokud nebudou souhlasit s dohodou, dojde k ofenzívě a zabavení a referendům na levém břehu.
    A stanou se regiony Ruska.
    A pak bude Putin znovu čekat na dohodu.
    A tak dále, dokud EU neodsouhlasí Novou evropskou bezpečnostní smlouvu s ústupem NATO.
    Jak to všechno skončí - Bůh ví.
    Nebo mír nebo Armagedon.
    A Ukrajina je prostě o ničem.
    Lidem je to líto ze všech stran.
    Umírají pro geopolitická schémata, přerozdělování, hloupost a ambice atd.
    1. 0
      3. prosince 2022 21:51
      Plně podporuji komentář. Když si vzpomeneme na prehistorii NWO, tak v létě poslali návrhy ze Spojených států a NATO po červených liniích. V prosinci 2021 bylo skutečně odesláno ultimátum, které skončilo uznáním republik Donbasu a začátkem NWO. V březnu-dubnu probíhala jednání, která skončila v ničem, v důsledku čehož se Donbas, Záporoží a Cherson staly součástí Ruska. Takže čekáme na dohodu.
    2. +1
      4. prosince 2022 14:55
      Pochybuji, že znáte "Putinovy ​​plány a cíle"....... Pokud prezident země není členem žádné politické strany, ale dostal se k moci prostě proto, že ho před 23 lety doporučil Jelcin, řekl bych, že O jeho plánech nic nevím.
      Bezpartijní prezidente, TO JE VĚTŠÍ NESMYSL!! Což není možné nikde na světě kromě Ruska.

      Mimochodem o ostřelování Doněcka.....Je nepravděpodobné, že by Rusko z těchto ostřelování získalo nějaké body v "obchodech".....Spíš přiznávám, že ozbrojené síly prostě nemají nejaderné prostředky zničit opevněnou oblast Avdiivka.

      Už proto, že před 80 lety Rudá armáda používala k podobným účelům letecké pumy s hlavicemi o váze 2 tuny a minomety ráže 280 mm. A německá FAA měla hlavice 1 tuny, proti současným 400 kg moderního Iskanderu..... A moderní opevněná oblast je pevnější stavba, než co dokázali postavit před 80 lety.
      Tato poslední okolnost je právě tím, čeho jsme za 20 let „vstávání z kolen“ definitivně dosáhli.
  8. +3
    3. prosince 2022 19:42
    Opravdu si přeji, aby Kreml nešel touto cestou, která je pro naši zemi smrtelně nebezpečná.

    Právě to, co je špatné pro zemi, je dobré pro Kreml a ty nové zbohatlíky, kteří ho podporují. Minsk -3 je tedy velmi pravděpodobný, zvláště na toto téma můžete nejen vrátit zablokované, ale také vydělat nějaké peníze dalším prodejem vlasti.
    1. +2
      4. prosince 2022 16:21
      Nepřítel se nezastaví a podsouvá nám tyto "Minsk - 1, 2, 3 ..." rukama svých chráněnců. Zastaví nás ve svém vlastním zájmu, když to potřebuje, a jde dál podle svého Plánu.
      Nečekejte, že to vzdá. Chce naši smrt a naše zdroje. Potřebujeme být zničeni rukama Evropy a Evropa sama by tím měla být natolik oslabena, že by bez odporu „ulehla“ pod státy a stala se jejich průmyslovým přívěskem.
      Aniž bychom se někomu ušpinili v krvi, zničili Rusko v zastoupení, vše mu připisovali a neměli vinu před svými vazaly, přivlastnili si naše zdroje a průmysl Evropy, vládli na dvou kontinentech a přepisovali dějiny světa bez nás, Anglosasové budou ještě mocnější a budou moci v klidu uvažovat o Číně
      1. +1
        5. prosince 2022 08:18
        Nelze se hádat! Realističtější než samotný článek.
  9. 0
    4. prosince 2022 00:18
    Seskupení vojsk v Bělorusku není pro utopii (útok na Luck, Lvov). Vydáme po regionech a začneme Čerkasy střihovým hodem z území Běloruska. Pravděpodobně na jaře, kdy budou mít hřebeny Stockholmský syndrom.
    1. 0
      7. prosince 2022 19:48
      Polepším se - Černihiv místo Čerkasů
  10. +1
    4. prosince 2022 05:10
    Zvláštní, nejsem renegát, složil jsem přísahu jako většina sovětských občanů. Ale já nejsem „svůj“, já, Rus, patřím k těm opuštěným. Čili vyvstává otázka, abychom „naše“ Rusy nenechali na historické Rudé Rusi, Zakarpatské Rusi a někde poblíž. Status a "okurkový zákon", vypracovaný v západních oblastech Ukrajiny, to znamená, že okurka ve slaném nálevu bude solena a nakládána v marinádě. I Medveděv tomu rozumí! Status bez hlasování lze určit na dobu určitou, omezenou na dobu nejméně 30 let, stejně nejméně na 30 let jako protektorát. jaká je otázka? Při pohledu zpět, „jak nás bude soudit Západ“.
  11. +6
    4. prosince 2022 07:43
    Rusko si bude muset vybrat mezi třemi scénáři budoucnosti Ukrajiny

    S takovým NWO si brzy Rusko bude muset vybrat scénáře své existence a ne Ukrajina.
  12. +1
    4. prosince 2022 09:53
    Soudě podle chování našeho vedení je třetí možnost nejpravděpodobnější. Bohužel.
  13. 0
    4. prosince 2022 10:30
    V každém případě jakákoliv zbývající část moderní Ukrajiny bude neustále ostřelovat a alespoň na maličkostech svinstva... A jak se toho zbavit, to si neumím dobře představit... možná opravdu roztrhat Ukrajinu na 3 díly ... ruská, neutrální a západní, ale obávám se, že v tomto případě se ta západní okamžitě stane neoficiální polskou provincií se všemi důsledky ...
  14. +3
    4. prosince 2022 12:02
    Z nějakého důvodu nezmiňujeme Podněstří, které musí být pozemním koridorem spojeno s Krymem nebo Chersonskou oblastí. To znamená, že Oděsa by měla být územím ovládaným Ruskem. Jinak do tohoto přístavu vplují lodě NATO. V důsledku toho se ukazuje, že na jihu by Ukrajina měla být odříznuta od Černého moře. Celý obchodní obrat námořní flotily bude probíhat pod kontrolou ruských úřadů. Po zemi moc kamionů nepřivezete. I při splnění všech těchto podmínek nenechají Anglosasové Ukrajinu na pokoji a budou ji neustále pobízet k Rusku. Nemá smysl věřit ani podepsaným dohodám s Ukrajinou. Existuje jediný závěr – úplná denacifikace Ukrajiny. Ale jak to udělat s 300-400 tisíci bajonety ruské armády? To je neuvěřitelné.
  15. +2
    4. prosince 2022 12:45
    Bohužel tyto možnosti a otázka samotná připomínají kůži nezabitého medvěda, za kterou se berou lovci, pro které je proces sdílení příjemnější než samotný lov.
    Je to pochopitelné, protože Ukrajina je nyní „mlýnek na maso“ našeho úhlavního nepřítele, který nebyl poražen. Více - pro jeho poražení se NIC nedělá. Asi jsou mnozí HROZNÍ i nad tím mávnout rukou.
    Mezitím „mlýnek na maso“ pracuje s mocí a hlavní, mele naše nejlepší lidi, vysoce přesné zbraně a zdroje spolu s důvěrou v úřady. Posun vpřed na Ukrajině je V PRINCIPU NEMOŽNÝ, protože nepřítel do ní může nalít zdroje a pracovní sílu v JAKÉKOLI MNOŽSTVÍ z celého světa.
    Přerušit hranici s Polskem? A zkuste to jako první. Pak Anglosasové konečně přistoupí k hlavnímu bodu svého plánu a přivedou Polsko a NATO do války. Myslíte, že v ní máme po 30 letech práce v zemi Jelcina a Putina s jejich liberálními týmy podle stejného plánu Anglosasů šanci? I to se u nich počítá. Sami hodlají zůstat v bezpečí a sbírat trofeje. Pokud jich nebude dost, jsou připraveni vytvořit nová divadla v Pobaltí a na Dálném východě.
    S tím si nepočítali, takže je to změna, jim podřízená a nutící je k ústupu s přímou hrozbou zničení. Osobně – sebe. Přesně to, před čím Bismarck všechny varoval.
    Ale k tomu musí Rusko nejprve CHTÍT být zachráněno a najít budoucnost, kterou zatím nevidím. Bohužel pro nás všechny. Neohrožuje nás rozdělení země, ale totální totální zničení jejího obyvatelstva a hon na lidi z ní po celém světě. Následuje přepisování historie. "Ruská otázka", tentokrát se nepřítel rozhodne až do konce
    1. +1
      4. prosince 2022 13:31
      Posouvat se vpřed na Ukrajině je Z PRINCIPU NEMOŽNÉ

      Opravím svou chybu.
      V jednom případě je pokrok nejen možný, ale bude – pokud budou chtít majitelé mlýnku na maso rychle přistoupit k hlavnímu bodu svého plánu – zapojení Polska a NATO do války. Pak nám snad dočasně "podlehnou" a ustoupí, aby bylo snazší vtáhnout do hry jejich vazaly.
      Potřebují Rusko, aby oslabilo Evropu a udělalo z ní výrobní přívěsek, kolonii států, zatímco Evropané musí zničit Rusko.
      To je důvod, proč nás Anglosasové před 30 lety nezničili - pak by museli prolít svou drahocennou anglosaskou krev. Pak by nebyli schopni donutit své vazaly, aby to udělali.
      Proto potřebovali Rusko a Ukrajinu jako „zapalovač“ války v Evropě
  16. +1
    4. prosince 2022 13:11
    Samozřejmě plán č. 2 „Likvidace“ notoricky známého kvazistátního Předměstí! Samozřejmě, abyste dosáhli konečného cíle, musíte nejprve použít možnost # 3 v počáteční fázi dobytí pravého břehu při pohybu podél Zapadenshchina z Běloruska, čímž se vytvoří rolukotel pro ozbrojené síly Ukrajiny !!! Přirozeně rána na jih do Nikolaeva a Oděsy s přístupem do Podněstří !!! ALE TO VŠE LZE REALIZOVAT až po DRUHÉ vlně mobilizace a nejlépe VYHLÁŠENÍ VÁLKY, VŠEOBECNÉ mobilizaci a zavedení stanného práva v zemi !!! Bez těchto kroků bude operace odsouzena k neúspěchu!!! Opět se objeví takové postavy, jako je SURKOV nebo kolemjdoucí proti Němu ... a všichni odevzdají !!!Je na čase pochopit, že jsme na pokraji XNUMX. světové války a jsme ve smrtelném nebezpečí !!! Je čas rozhýbat lidi...
  17. +1
    4. prosince 2022 13:36
    Ruská federace si nemůže vybrat, protože ruské úřady nemají rozhodnutí o Ukrajině.
    Na Ukrajině probíhá kapitalistická válka o zisk, o trh, o majetek, o půdu, o zachování oligarchů ukradeného. Celá tato válka je lidem prezentována ve zlatém obalu, jako válka lidu, za pravdu, za spravedlnost. Problém s Ukrajinou má dvě řešení.
    Za prvé, Ruská federace kapituluje, stát Ukrajina zůstává, v rámci jakýchkoli hranic je Ukrajina nepřítelem Ruska, stát NATO, odrazový můstek pro zničení ruského státu. NATO bude vždy, neustále provádět bojové operace s Ruskou federací přes území Ukrajiny.
    Druhý. Likvidace Ukrajiny jako státu. Celé, upozorňuji, celé území Ukrajiny je součástí Ruska, ve formě regionů a republik. Vítězství bude dosaženo pouze tehdy, pokud ruské úřady prohlásí, že celé území Ukrajiny v hranicích z roku 1975 je nedílnou součástí Ruska.
    Všechny ostatní úvahy a kompromisy jsou od toho zlého. NATO nás postavilo před fakt, otroctví nebo svobodu. Odkládání rozhodnutí o Ukrajině je ku prospěchu NATO a oligarchů.
  18. Komentář byl odstraněn.
  19. 0
    5. prosince 2022 13:31
    Třetí vypadá realisticky, ale vše půjde podle čtvrtého, který teď není vidět. Proto je hra s heřmánkem nesmyslná. Vše nespočívá ani na Evropě, ale na státech. A „volba“ amerického lidu je tajemstvím zahaleným temnotou.