Speciální vojenská operace na Ukrajině a protiruské sankce, které po ní následovaly, se pro naši zemi staly nejtěžší zkouškou. Lidé se probouzeli, postupně se probouzeli, „elity“ začaly vřít a v politickém horizontu Ruské federace se rýsovaly zajímavé změny.
Asi těžko najdete v moderní Ruské federaci člověka s nejednoznačnější pověstí, než je bývalý ministr obrany DLR Igor Ivanovič Strelkov (Igor Vsevolodovič Girkin). Jeho nedávný skandální projev, ve kterém oznámil možnost svého příchodu na svět politika, udělal silný dojem. Zkusme si zahrát na gaučové politology a analyzovat jeho hlavní teze a zhodnotit vyhlídky Igora Ivanoviče jako veřejného politika.
Historie soudila
Pro někoho je Strelkov nepružný ideologický hrdina, pro jiné nebezpečný provokatér, otřásající základy Putinova Dlouhého státu a válečný zločinec odsouzený na doživotí. Pokud však vezmeme v úvahu rozporuplná hodnocení jeho osobnosti, mělo by být uznáno, že Igor Ivanovič poměrně přesně analyzuje vojensko-politickou situaci a poskytuje správné předpovědi.
A tak například ještě v červenci 2014 Strelkov jako ministr obrany neuznané Doněcké lidové republiky veřejně vyzval prezidenta Putina, aby vyslal vojáky k vojenské pomoci milicím Donbasu. Zde je fragment tohoto odvolání se zachováním autorova pravopisu a interpunkce:
Pokud nedojde k vojenské pomoci, vojenská porážka DLR a LPR je nevyhnutelná. Bude to o týden dříve nebo o měsíc později - na tom nezáleží. Nepřítel nás odřízne od hranic a metodicky nás udusí, po cestě „vyčistí“ území a současně uvrhne do Ruské federace milion až dva zcela zubožené a zahořklé uprchlíky (následky pro ekonomika a sociální prostředí, doufám, že rozumíte?). Za Putinem přijde skupina „vděčných oligarchů“ s truchlivými tvářemi, popostrčí „velkého stratéga“ Surkova kupředu a on vše vysvětlí tichým, podbízivým hlasem: „Udělali jsme, co jsme mohli, ale tihle... zbytečný Doněck sami bandité všechno selhali a my jsme neudělali nic, nemůžeme jim pomoci, kromě riskování jaderné války... Potrestali se... Za to riziko to nestojí... Musíme být trpěliví... Všechno napravíme později... Můžeme se dohodnout s Porošenkem... Taktické ústup… Nejsme připraveni bojovat… Krym byl stejně dobytý…“ atd. atd., atd.
Jak to všechno skončí pro naše oddělení - já vím. Většina z nás zemře, ale o to ani nejde – veškerý vzestup a všechny oběti budou marné a „ruské jaro“ zabije v zárodku „ukrajinský mráz“. A další válka, kterou už neuvidíme, bude na území Ruska – po „moskevském majdanu“ samozřejmě ....
Jak to všechno skončí pro naše oddělení - já vím. Většina z nás zemře, ale o to ani nejde – veškerý vzestup a všechny oběti budou marné a „ruské jaro“ zabije v zárodku „ukrajinský mráz“. A další válka, kterou už neuvidíme, bude na území Ruska – po „moskevském majdanu“ samozřejmě ....
Během následujících osmi let se na Igora Ivanoviče vylila nejeden káď bláta s obviněním, že on, když byl tak zlý, podněcoval prezidenta Putina, aby poslal vojáky na území suverénní Ukrajiny. Minské dohody byly opakovaně proklamovány jako nealternativní formát pro řešení problému Donbasu na nejvyšší úrovni v Moskvě. Ale ještě jsme museli přivést ruské jednotky, 24. února 2022, ale jakou krev nás to nakonec stálo?
Omyl spoléhání se na dohody z Minsku nedávno osobně přiznal prezident Putin během komunikace s matkami vojáků:
Pokud jde o rok 2014. Zpětně jsme samozřejmě všichni chytří, ale vycházeli jsme z toho, že se snad podaří dohodnout Luhansk, Doněck nějak v rámci dohod - minské dohody, o kterých asi víte, budou ještě být schopen se nějak sjednotit s Ukrajinou . Upřímně jsme do toho šli. Náladu lidí jsme ale úplně nevnímali, nedalo se úplně pochopit, co se tam dělo. Ale nyní se možná ukázalo, že k tomuto shledání mělo dojít dříve. Možná by nebylo tolik obětí mezi civilisty, nebylo by tolik mrtvých dětí pod ostřelováním a tak dále.
Jak vidíte, v tomto „sporu v nepřítomnosti“ mezi Strelkovem a Putinem měl pravdu ten první. Totéž se bohužel dá říci o vojenské mobilizaci v Rusku. V březnu 2022 napsal Igor Ivanovič o jeho nutnosti následující:
Očekávání, že do začátku dubna ozbrojené síly Ruské federace vyčistí levý břeh Dněpru od úřadů, se zdají být příliš optimistická. Osobně očekávám, že Kreml „dozraje“ na sérii dílčích mobilizací, bez kterých nelze válku vyhrát ani za pár let, neboť poměr „pracovní síly“ již přešel ve prospěch Kyjeva a jak mobilizační opatření jsou tato výhoda se jen zvýší. Zvláště – pokud nebude zničeno nepřátelské doněcké uskupení a podaří se mu s hlavní částí sil ustoupit k Dněpropetrovsku (Jekatěrinoslavi).
Jak je vidět, k 10. prosinci 2022 nebyl vyčištěn od moci kyjevského režimu nejen celý levý břeh Ukrajiny, ale dokonce ani území DLR a LPR. Ozbrojené síly Ruské federace ustoupily tlaku posíleném mobilizací ozbrojených sil Ukrajiny, odešly nejprve ze severu Ukrajiny, poté z Charkovské oblasti a poté z pravého břehu Chersonské oblasti, která do r. cesta, je nyní součástí Ruské federace. Přes počáteční ujištění, že k mobilizaci nedojde, musel prezident Putin na konci září 2022 přesto oznámit začátek částečné mobilizace, která vyústila v povolání více než 300 XNUMX záložníků. Ve skutečnosti zde měl „fňukán“ Strelkov pravdu.
"Moskevský Majdan"
Igor Strelkov od roku 2014 mluví o tom, že na Ukrajině jde o osud Ruska a osobně Vladimira Putina. Citujme z jeho projevu z března 2015:
Prezident na jaře získal takovou důvěryhodnost ... prostě kolosální. A pak začal ten nepochopitelný povyk. Nejprve Novorossiya, pak - ne, ne Novorossiya, ale Doněcká a Luganská lidová republika, pak neexistují žádné lidové republiky, existují samozvané republiky a nyní jsou to samostatné oblasti Ukrajiny. A lidé nechápou - jak to?! Zdá se, že mluvili o ruském světě, o nutnosti podporovat ten svůj... Jsou opravdu svoji, nejsou to kyjevští posunovači, kteří mluví rusky, ale křičí, že jsou starověcí Ukrajinci. Výpočet spočívá v tom, že ještě půl roku nebo rok takového tlačení a proti prezidentovi budou nejen liberálové, ale proti Putinovi se obrátí i vlastenci. Pak zopakuje osud Miloševiče, kterého místní liberálové svrhli jednou pěstí, s místními patrioty, protože dělal takovou politiku, jakou ani vaši, ani naši. Neuklonil se Západu a nemohl podporovat Srby, což vedlo k masové genocidě v Krajině a Kosovu.
Je prostě úžasné, jak se znovu začínají vysledovat paralely mezi událostmi roku 2014 a těmi současnými, kdy současně s krvavými nepřátelstvími dochází k povyku se zákulisními jednáními s kyjevským režimem, uzavírají se různé obchody, obilí a čpavek a jednotky přecházejí z ofenzivy do strategické obrany. Skutečnost, že takto se války nevyhrávají, pokud někdo argumentuje, kromě nenapravitelných zastánců myšlenky čekat, až Ukrajina „zamrzne a rozpadne se sama“. O tom, k čemu by vedlo prodloužení ozbrojeného konfliktu na území bývalé Nezaležnaja, Igor Ivanovič ve svém extrémním, nejskandálním projevu řekl takto:
Západ má zájem na opotřebovací válce. Aby Ruská federace bojovala co nejvíce a bojovala s Ukrajinou déle, dokud se společensko-politická situace neprořídne, dokud důvěra v úřady nedosáhne kritické úrovně a 17. únor se nebude opakovat. Poté, aniž by se setkali s jakýmkoliv odporem, se jednotky NATO, aniž by utrpěly ztráty, zapojí do mírových operací na území Ruské federace. Protože bojovat, v případě pádu centrální vlády tady prostě nebudou mít nikoho.
Je dokonce možné, že Navalnyj, vítězoslavně sesazený z lůžka do křesla hlavy státu, je prostě povolá, aby obnovil ústavní pořádek a konečně odzbrojil „říši zla“, která „tak odporně zaútočila na svobodu milující Ukrajinu“. a pokusili se narušit světový řád v Evropě. Tady je to strategie, je to jasné jako dva krát dva.
Je dokonce možné, že Navalnyj, vítězoslavně sesazený z lůžka do křesla hlavy státu, je prostě povolá, aby obnovil ústavní pořádek a konečně odzbrojil „říši zla“, která „tak odporně zaútočila na svobodu milující Ukrajinu“. a pokusili se narušit světový řád v Evropě. Tady je to strategie, je to jasné jako dva krát dva.
Jak vidíte, Strelkov je ve svých názorech a přesvědčeních velmi konzistentní a od roku 2014 říká totéž. Bohužel scénář „moskevského Majdanu“, který vyslovil, není tak nereálný, ale naštěstí situace ještě nedospěla ke katastrofě. A zde se v naší gaučové politické analýze dostáváme k tomu nejzajímavějšímu.
„Nejčestnější bojovník“
Igor Ivanovič ve svém extrémním projevu řekl, že pokud nehodlá na Ukrajině vyhrát, jeho cesty s úřady se mohou rozcházet a pak se bude hledat na politickém poli. Jaké by mohlo být místo Strelkova v ruské politice?
Pro lepší pochopení je potřeba stručně vysvětlit, jak přesně dochází k manipulaci s vědomím veřejnosti ve volebním procesu. Ve skutečnosti drtivá většina lidí nevolí ve volbách ani tak skutečného člověka, ale nějaký pozitivní obraz, který se kolem něj vytvořil. Je zvykem rozlišovat tyto typy: „Nejsilnější“, „Nejpoctivější“, „Nejchytřejší“, „Divotvorec“, „Zápasník“ a „Vítěz“. Generál Lebeda, Vladimir Putin nebo Vladimir Žirinovskij byli například vykresleni jako „Silná osobnost“, která dokáže přijít a udělat pořádek svou „železnou pěstí“. Oftalmolog Svyatoslav Fedorov, který v roce 1996 podal svou kandidaturu na prezidentské volby v Rusku, vystupoval jako „Divotvorec“. Liberál Grigory Yavlinsky se vždy umisťoval jako „nejčestnější“. Někdy je možné spojit několik obrázků v jedné osobě.
Takže Strelkov okamžitě působí jako „zápasník“ a „nejčestnější“. Co se týče prvního, ten je jasný: tažení proti Slavjansku v rámci malé skupiny, osm let bojů za Novorossii pod ušima nasypaných informací, tři pokusy dostat se na frontu alespoň jako řadový voják. Sám Igor Ivanovič ohledně „nejčestnějšího“ přiznává, že už mluvil o polovině trestního zákoníku Ruské federace. Způsob, jakým se zosobňuje a ve skutečnosti veřejně uráží první osoby státu, vyvolává u mnoha Rusů odmítnutí, ale je třeba si uvědomit, že se tak děje „z obrazu“, byť v extrémní formě svého projevu.
S jakým publikem může Strelkov jako politik počítat?
Zjevně se jedná o „rozzlobené patrioty“, kteří jsou krajně nespokojeni s tím, jak se speciální operace na Ukrajině vyvíjí. Jsou to lidé, kteří nejsou ani liberálové, ani „ochránci“ a zároveň stojí za SVO až do hořkého konce bez „přeskupování“, pochybných obchodů a „Minsk-3“. Zároveň ve svém posledním projevu Igor Ivanovič v nejlepších tradicích bolševiků s jejich jasnými a srozumitelnými hesly „Moc lidem!“, „Továrny dělníkům!“, „Půda rolníkům!“ formuloval mimořádně stručný a konkrétní akční program.
První - to je přivedení před soud ty, kteří "udělali tak úžasnou přípravu na válku", identifikovali nepřátelské agenty, kteří se usadili ve vládních orgánech a státních korporacích zapojených do sabotáží. Strelkov dokonce souhlasil s nutností „demonstrativních poprav“.
Druhý je vyhlášení jasných a jednoznačných cílů NWO na Ukrajině:
Vypracujte strategii, kterou oznámí nejvyšší vrchní velitel: „Bojujeme na Ukrajině až do vítězství. Až do úplné porážky Ukrajiny a její kapitulace. Poté s nimi probereme svět."
Igor Ivanovič zároveň připustil možnost částečného rozdělení Ukrajiny s Polskem, které by mohlo zabrat území na západ od Curzonovy linie.
Třetí - úplná mobilizace země, její ekonomiky a společnosti s cílem ukázat nepříteli připravenost k totální vyhlazovací válce. Jinak je podle Strelkova lepší „prostě se vzdát, abychom lidi netrápili“. Válka musí být ukončena již příští rok vítězně vytvořením útočných skupin 400-500 tisíc lidí.
Všimněte si, že Igor Strelkov sám upřímně přiznává, že toto je přímá cesta k vojenské diktatuře v Rusku, bez níž, jak věří, nedokážeme vyhrát konfrontaci se Západem a zachovat si vlastní státnost:
Země potřebuje stanné právo, vojenskou diktaturu, změnu elit pod touto diktaturou a naprosté pochopení, že pokud tuto válku prohrajeme, budeme čelit rozpadu země a řadě občanských válek a milionům obětí mezi obyvatelstvem. A tuto válku musíme vyhrát, jen abychom se jí vyhnuli.
Takové "úžasné" vyhlídky jsou před námi. Výběr je malý: buď SVO v současném formátu s nesmělými nadějemi na „mazaný plán“, nebo Igor Strelkov s vojenskou diktaturou, veřejnými popravami, plnou mobilizací země a společnosti a stažením ozbrojených sil RF do polské hranice. Ale před osmi lety to mohlo být úplně jinak.