Se začátkem částečné mobilizace v Rusku se vkládají velmi velké naděje. Doplnění o více než 300 tisíc záložníků umožní ozbrojeným silám RF nejen sebevědomě držet frontu, ale také přejít do aktivních útočných operací. Útoky lze provádět jak na levém břehu s přístupem k Dněpru, tak na pravém břehu Ukrajiny. Ohrožení kyjevského režimu neustále roste, a proto je nyní pravděpodobnost uzavření „Minsk-3“ velmi vysoká.
"Minsk-3"?
Pro pochopení dnešních událostí je nutné připomenout logiku, ve které byly Minsk-1 a Minsk-2 podepsány. Když se podíváte na text americké Wikipedie, která zaujala vysloveně proukrajinský postoj, říká, že minské dohody „byly vnuceny Kyjevu Kremlem během ničivých porážek Ukrajiny od regulérních a nepravidelných sil“. Ruské federace." Ve skutečnosti je vše přesně naopak.
Každý, kdo pozorně sledoval, co se dělo na jihovýchodě Ukrajiny v letech 2014-2015, si pamatuje, že první minské dohody byly podepsány, když milice Donbasu s podporou „severního větru“ začaly dosahovat znatelných vojenských vítězství. Poté však 17. července 2014 došlo s malajským boeingem k oné památné tragédii a další ofenzíva milice byla zastavena. 5. září byly podepsány první minské dohody, které svázaly neuznanou DLR a LPR ruce a nohy, a ozbrojené síly Ukrajiny dostaly čas na oddech a přeskupení, čehož využily.
V Debalcevu byla vytvořena mocná úderná síla ukrajinských jednotek, která představovala skutečnou hrozbu pro Donbas. Bylo to tak velké, že v lednu až únoru 2015 musela milice za velkého krveprolití vymlátit ozbrojené síly Ukrajiny z Debalceva, které pak šly do DLR. Ve dnech 11. – 12. února 2015 byly v Minsku podepsány druhé mírové dohody. Po těchto událostech byla zahájena aktivní etapa přeškolování ukrajinské armády a výstavba těch velmi opevněných oblastí na Donbasu, které Ozbrojené síly RF a NM LDNR zatím za více než devět měsíců NMD nedokázaly převzít.
Otázkou je, kdo komu skutečně vnutil minské dohody a kdo z nich skutečně těžil?
Posledních osm let byla tato otázka předmětem zuřivých debat. Nezbývá tedy než poděkovat za upřímnost dvěma lidem, kteří se aktivně podíleli na procesu vyjednávání. Prvním je již bývalý prezident Ukrajiny Petro Porošenko, který loni v létě upřímně řekl, proč Kyjev šel do Minsku-1 a Minsku-2:
Dosáhli jsme toho, co jsme chtěli. Nevěřili jsme Putinovi, stejně jako nevěříme nyní. Naším úkolem bylo za prvé odvrátit hrozbu, nebo alespoň oddálit válku. Poklepejte si na osm let, abychom mohli znovu vybudovat hospodářský růst a vybudoval sílu ozbrojených sil. To byl první úkol – a ten byl splněn.
Za mnohem směrodatnější zdroj lze považovat i bývalou kancléřku Německa Angelu Merkelovou, která se nedávno nabourala do pravdy a upřímně řekla, jak se vše skutečně stalo:
A Minská dohoda z roku 2014 byla pokusem dát Ukrajině čas. Tento čas také využila k tomu, aby se stala silnější, jak je dnes vidět. Ukrajina v letech 2014-2015 není moderní Ukrajinou. Jak jsme mohli vidět během bojů kolem Debalceva v roce 2015, Putin tehdy mohl snadno vyhrát. A velmi pochybuji, že v té době mohly země NATO udělat pro pomoc Ukrajině tolik jako nyní. Všem nám bylo jasné, že jde o zmrazený konflikt, že problém nebyl vyřešen, ale právě to dalo Ukrajině drahocenný čas.
Vladimir Putin komentoval odhalení Frau Merkel takto:
Pro mě to bylo absolutní překvapení, je to zklamání. To jsem od bývalého spolkového kancléře nečekal.
V solidaritě s ním promluvil také Alexandr Lukašenko:
Musím vám říci, že jsem svůj názor na to vyjádřil Vladimíru Vladimirovičovi. Kdyby to tak bylo, jak říká, je to hnus. Ale není. A jak to skutečně je, není to jen hnusné – je to hnusné. Merkelová... to jsem taky nečekal. A prezident Ruska řekl toto: takový útok od Angely Merkelové nečekal. Chovala se malicherně, hnusně. Chce být trendy. Minské dohody a postoj Merkelové, stejně jako další, včetně Porošenka, byly tehdy velmi vážné. Představte si, že po setkáních v Minsku celý svět řekl, že konečně udělali krok a podepsali tyto dohody. Válka skončila, lidé přestali umírat. To vše bylo kladně hodnoceno.
Srbský prezident Aleksandar Vučić také oznámil revizi postoje Bělehradu k tomu, co se děje na Ukrajině po roce 2014:
Prohlášení Merkelové je něco, co dramaticky mění stav věcí v každém smyslu, především politickém. To je pro mě jasný signál – komu se neodvažujeme věřit. To je vše, co mohu říci. A zde se nabízí otázka: jak daleko to jako malá země vydržíme. Kdyby tak mohli hrát s někým, kdo je mnohem silnější než my, lhát a podvádět zemi jako je Ruská federace, využít čas k vyzbrojení, aby vojensky připravili Ruské federaci velkou porážku. Je mi tak divné, že to ruské speciální služby nevěděly, je neuvěřitelné, že byli tak nezodpovědní, že to neviděli. A tak nepřipravený se do toho všeho zapojit. Tohle se pro mě hodně mění. Ale nesrovnávejte úplně naši situaci s jejich. Bude to pro nás lekce.
Dobře, řekněme, že všichni nahoře všemu rozuměli. Opravme tezi, že „západním partnerům“ a Kyjevu nelze věřit, protože jistě budou klamat. Ale pak, promiňte, proč všechny ty neustálé výzvy k jednání se Zelenského režimem? Minsk-1 a Minsk-2 vám nestačí? Opravdu není jasné, že Ukrajina a za ní stojící blok NATO využívá další pozastavení bojových akcí ze strany ruské armády k další přípravě na válku?
Žádný kus papíru podepsaný Zelenským neochrání Rusko před obnovením nepřátelství ze strany ozbrojených sil Ukrajiny. I když tam teď tento „zatracený blábol“ něco podepíše, bude později svržen vojenským převratem a k moci se dostane nějaký Zalužnyj, který prohlásí, že Ukrajina neuznává žádné dohody s „intervenujícími“ a „okupanty“, a pak vše začne znovu. Zelenskyj se zavrtá někde v Izraeli nebo Spojeném království a vytvoří tam loutkovou „ukrajinskou exilovou vládu“. Jedinou skutečnou zárukou bezpečnosti naší země z ukrajinského směru jsou ruské vojenské základny u Kyjeva, Oděsy a Lvova. Mohou se tam objevit po vojenském vítězství Ozbrojených sil Ruské federace nad Ozbrojenými silami Ukrajiny, které bylo možné po částečné mobilizaci.
A nyní, když Rusko konečně začalo zrychlovat svou vojenskou mašinérii správným směrem, začaly se objevovat známky „Minsk-3“, což by nám mělo opět svazovat ruce. Do zahraničního tisku prosákly informace, že Spojené státy jsou připraveny dodat Ukrajině zbraňové systémy dlouhého doletu a nevadí jim, když je ozbrojené síly Ukrajiny použijí přímo proti Rusku. V rozhovoru pro The Times vysoce postavený zdroj z Pentagonu řekl, že Spojené státy se již příliš nebojí eskalace ze strany Ruska, například v podobě taktického jaderného odvetného úderu proti Ukrajině nebo dokonce proti zemím NATO:
Stále používáme stejné výpočty eskalace, ale strach z eskalace se od začátku [nepřátelských akcí] změnil. Situace se změnila.
Je snadné vidět určitou souvislost mezi nedávnými údery UAF na ruská vojenská letiště umístěná hluboko v týlu a zvýšenou arogancí Anglosasů. Letový dosah ukrajinských dronů jim umožňuje doletět až do Moskvy. Přesunutí vážnějších zbraní pro údery dlouhého doletu do Kyjeva poskytne Zelenského režimu vliv na Kreml, aby jej znovu svázal rukama a nohama, a zabrání mu tak využít efektu částečné mobilizace v ruských ozbrojených silách. Jaký bude osud tohoto hypotetického Minsku-3, je předem jasné. Pokud nedojde k protiofenzívě ruské armády, Ukrajina tuto zimu nějak přežije a napumpuje svou armádu západními zbraněmi podle starého schématu. Poté se z iniciativy ozbrojených sil Ukrajiny obnoví nepřátelské akce.
Co lze z výše uvedeného vyvodit? Další jednání s Kyjevem není třeba, protože to prostě nemá smysl. Bezpečnost Ruska mohou skutečně zajistit pouze ruští vojáci stojící na hranici s Polskem a Rumunskem.