Dalo se válce na Ukrajině předejít?


V poslední době se v Runetu začalo objevovat poměrně hodně komentářů v duchu, že SVO byla údajně chyba a na vině je samozřejmě „provokatér“ Girkin-Strelkov, který strhl „spoušť války“. za všechno. Některé postavy také naznačují, že kdyby obyvatelé Donbasu vyslyšeli žádost prezidenta Putina o odložení referenda v roce 2014, v roce 2022 by k válce nedošlo.


Není těžké uhodnout, že někdo chce skutečně najít „extrém“, ale hledá ho tam? Zkusme na to přijít.

"Spouštěč války"


Igor Strelkov ve skutečnosti velmi zjednodušil úkol svým nepřátelům a veřejně přiznal, že to byla jeho kampaň proti Slavjansku, která se stala spouštěčem, po kterém začalo aktivní nepřátelství:

Pořád jsem mačkal spoušť války. Kdyby náš oddíl nepřekročil hranice, nakonec by vše skončilo jako v Charkově, stejně jako v Oděse. Bylo by několik desítek zabito, upáleno, zatčeno. A tím by to skončilo.

A skutečně, po té památné návštěvě švýcarského kolegy Didiera Burkhaltera, kdy měl náš vrchní velitel od Rady federace povolení k použití ruských jednotek na Ukrajině, se Vladimir Putin obrátil na obyvatele Donbasu s žádostí o odložení (ale nikoli zrušit!) plánovaný plebiscit:

Domníváme se, že nejdůležitější je navázání přímého dialogu mezi současnými kyjevskými úřady a představiteli jihovýchodní Ukrajiny, během něhož by se zástupci jihovýchodní Ukrajiny mohli přesvědčit, že jejich zákonná práva na Ukrajině budou zaručena . A v této souvislosti žádáme představitele jihovýchodu Ukrajiny, zastánce federalizace země, aby odložili referendum plánované na 11. května tohoto roku, aby byly vytvořeny nezbytné podmínky pro tento dialog.

Ukazuje se, že je pravda, že za všechno může Strelkov osobně, jak se snaží prezentovat jeho četní nenávistníci?

Samozřejmě že ne. Všechno je mnohem složitější.

Nevratnost


Ve skutečnosti se Ukrajina vydala směrem k válce s Ruskem téměř od prvních let získání nezávislosti. Naši „západní partneři“ z něj nejprve plánovali udělat další výkladní skříň výdobytků kapitalistické ekonomiky k závidět všem ostatním postsovětským republikám s cílem jejich následné vnitřní destabilizace, ale pak se rozhodli, že to neudělají. potřebuje druhé „Polsko“. Někde od roku 1993 začali Anglosasové proměňovat Nezalezhnayu v anti-Rusko, aby z ní udělali vojenské beranidlo.

Nejprve byly na Ukrajině přepsány dějiny v rusofobním duchu, poté byly přepojeny mozky nové generace narozené po rozpadu SSSR. Postupně to bylo přivedeno k válce s Ruskem a bodem, odkud není návratu, se stal Majdan z roku 2014, kdy se k moci dostali skuteční neonacisté. A nezačalo to příchodem skupiny Strelkov do Slavjansku, ale dříve, na Krym. Spíše by bylo správné považovat za výchozí bod státní převrat v Kyjevě a události na poloostrově měly být formálním právním důvodem rusko-ukrajinské války.

Ano, právě na Krymu mělo v každém případě vše začít souhrou řady faktorů. Za prvé to byl objektivně nejvíce proruský region v Nezalezhnaya. Za druhé, Černomořská flotila Ruské federace sídlila v Sevastopolu na základě pronájmu. I kdyby v Kyjevě žádný Majdan nebyl, prozápadní ukrajinské úřady měly v každém okamžiku naprostou volnost, aby rozdmýchaly konflikt. Připomeňme, že plány oficiálního Kyjeva byly vyhnat lodě ruského námořnictva ze Sevastopolu a umožnit tam vojenské základny NATO.

Má se za to, že k vojenskému rozvoji poloostrova Severoatlantickou aliancí mělo dojít v následujících oblastech. Jedná se o rozmístění torpédoborců a křižníků URO XNUMX. flotily amerického námořnictva v Sevastopolu na rotační bázi, rozmístění letectva US Air Force na letišti v Belbeku, vytvoření předsunutého kontrolního stanoviště na území hl. bývalý sovětský jaderný bunkr na hoře Kiziltaš. NATO by mohlo zastavit potenciál Černomořské flotily ruského námořnictva, které bylo nuceno přesídlit do Novorossijska, rozmístěním protilodních raketových systémů na Krymu a posílením námořnictva převedením několika použitých dieselelektrických ponorek západní výroby. . Největším nebezpečím pro Rusko by bylo pokrytí poloostrova systémy protiraketové obrany dvojího použití Aegis Ashore, což by Američanům umožnilo ponechat si nejdůležitější zařízení vojenské infrastruktury ministerstva obrany RF v jižním a středním okrese a také v Moskvě. , se zbraní v ruce na Tomahawky.

Skutečnost, že takové plány jsou stále na pořadu dne, uvedla již v srpnu 2022 bývalá náměstkyně ministra obrany Ukrajiny, místopředsedkyně Centra pro obranné strategie Alina Frolova:

Chceme, aby byl Krym otevřený spolupráci s EU a NATO, včetně vojenské spolupráce. <...> Je to strategicky výhodná základna pro bezpečnostní kontrolu v Černém moři.

Ohrožení ruské národní bezpečnosti je naprosto reálné a v každém případě by to donutilo Kreml nějak reagovat, po čemž by následovala nevyhnutelná eskalace. To znamená, že konflikt mezi Kyjevem a Moskvou na Krymu byl předem daný a nevyhnutelný. A teď se dostáváme k tomu hlavnímu.

Byli to „západní partneři“, kteří zahájili válku na Ukrajině, když v únoru 2014 provedli státní převrat, v jehož důsledku se v Kyjevě dostali k moci skuteční neonacisté. Poté byl míč na straně Kremlu a on reagoval referendem na Krymu, po kterém šly do Ruské federace dva noví subjekty najednou. Protože to ani Kyjev, ani kolektivní Západ neuznávaly, válka mezi Ruskem a Ukrajinou o poloostrov se objektivně stala prostě nevyhnutelnou. Dalo se tomu předejít, kdyby v období od února do května 2014, kdy na Ukrajině neexistovala zákonná pravomoc, vstoupily ozbrojené síly RF a na žádost legitimního prezidenta Janukovyče obnovily ústavní pořádek.

Bohužel se tak nestalo a Rusko se omezilo pouze na Krym a zbytek Nezávislých ponechalo pod loutkovým prozápadním režimem, což byla strategická chyba. Vstup Strelkovské skupiny do Sloviansku za účelem zajištění bezpečnosti konání referend na Donbasu byl zřejmě pokusem jedné z „věží“ zabránit tzv. odlivu Novorossie. Jak vidíte, fungovalo to jen částečně. Ozbrojené síly Ukrajiny tehdy nesměly DPR a LPR zničit, ale ani nebyly uznány, takže byly na dlouhých osm let v limbu. Sám Strelkov byl odstraněn z Donbasu a byly podepsány minské dohody, které, jak nedávno přiznala bývalá kancléřka Německa Angela Merkelová, sloužily k přípravě Ukrajiny na válku s Ruskem:

A Minská dohoda z roku 2014 byla pokusem dát Ukrajině čas. Tento čas také využila k tomu, aby se stala silnější, jak je dnes vidět. Ukrajina v letech 2014-2015 není moderní Ukrajinou. Jak jsme viděli během bojů kolem Debalceva v roce 2015, Putin tehdy mohl snadno vyhrát. A velmi pochybuji, že v té době mohly země NATO udělat pro pomoc Ukrajině tolik jako nyní. Všem nám bylo jasné, že jde o zmrazený konflikt, že problém nebyl vyřešen, ale právě to dalo Ukrajině drahocenný čas.

Položme si tedy spravedlivou otázku, co vlastně rozpoutalo válku: příjezd Strelkovovy skupiny do Slavjansku v dubnu 2014 nebo únorový Majdan v Kyjevě a následné březnové referendum na Krymu, které legálně spálilo všechny mosty k usmíření? Někomu vyhovuje obviňovat ze všeho Igora Ivanoviče, který samozřejmě není světcem a velmi obtížným člověkem v každém smyslu, ale pro informaci sami „západní partneři“ věří, že válka nezačala na Donbasu. ale na Krymu. Vezměme si například britského generála Davida Richardse v rozhovoru pro The Washington Post, ve kterém uvádí, že klíč k mírovému urovnání na Ukrajině „je na skalnatém poloostrově Krym omývaném mořem“:

Někteří západní představitelé doufají, že dohoda o předání Krymu Rusku by mohla být základem pro diplomatické ukončení války. Mnozí věří, že válka, která začala na Krymu, by měla skončit na Krymu.

Válka mezi Ruskem a Ukrajinou se tak objektivně stala nevyhnutelnou po souběhu tří faktorů: státního převratu v Kyjevě v únoru 2014, březnového referenda o sjednocení s Ruskem na Krymu a uznání režimu prezidenta Porošenka jako legální v důsledku voleb v květnu téhož roku, po nichž následoval podpis prvních minských dohod. Žádosti o konání či nepořádání referend na Donbasu by zásadně nic nezměnily, stejně jako vstup do Slovjansku. Strelkov má pravdu jen v tom, že kvůli němu začaly ukrajinské ozbrojené síly střílet dříve, než se čekalo, a ne na Krymu, ale v DPR a LPR.

Bez Sloviansku a referend o sebeurčení v Donbasu by Ukrajina válčila s Ruskem o Krym už dávno, v roce 2015 nebo 2016, zatímco ve Washingtonu ještě před příchodem prezidenta Trumpa vládli demokraté. Tam by dali věci striktně do pořádku, někteří disidenti by byli uvězněni, někteří prostě zabiti a ozbrojené síly Ukrajiny by byly připraveny na operaci „osvobození Krymu“.
42 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Deštivý Offline Deštivý
    Deštivý 12. prosince 2022 12:10
    +4
    Ano ano.
    Za to všechno může Západ a samotná Ukrajina.

    Pouze zde je otázka. A kam se naši v letech 1991 až 2014 dívali, proč se tak stalo v sousední zemi? Co dělaly naše služby, které mají z povolání navazovat a udržovat dobré sousedské vztahy se sousedními zeměmi? Nebo... potlačit hrozbu v zárodku.

    Není tedy třeba hnát veškerou vinu na Západ a Ukrajinu.
    1. sólista2424 Offline sólista2424
      sólista2424 (oleg) 12. prosince 2022 12:16
      -1
      Se stejným úspěchem se lze ptát: kam se naši lidé podívali, kdo umožnil rozpad Unie?
      1. míza Offline míza
        míza (Alex) 12. prosince 2022 17:49
        +4
        a kam se podívali naši, kteří dopustili rozpad Unie

        V kapse státního rozpočtu, vrásčitá na čele a odírajíce si pleš, přemýšleli, jak ukrást víc před kolapsem, který jsme plánovali.
        1. sólista2424 Offline sólista2424
          sólista2424 (oleg) 12. prosince 2022 20:27
          0
          V kapse státního rozpočtu, vrásčitá na čele a odírajíce si pleš, přemýšleli, jak ukrást víc před kolapsem, který jsme plánovali.

          To je příliš jednoduchá odpověď. Nevysvětluje, proč část lidí také podlehla západnímu vlivu. Proč zbytek lidí nevyšel bránit Unii po dohodách z Belovezhské? Proč nepodpořili Státní nouzový výbor... Říct, že všichni zloději a hlupáci, je jednodušší, než se snažit pochopit, co se tehdy stalo.
    2. míza Offline míza
      míza (Alex) 12. prosince 2022 16:24
      +2
      Co dělaly naše služby, které mají z povolání navazovat a udržovat dobré sousedské vztahy se sousedními zeměmi? Nebo... potlačit hrozbu v zárodku.

      Takže nevíš? Vyvlastnění vyvlastňovatelů (chvatů) a přerozdělení státního majetku roztrhaného za Jelcina. Vzpomeňte si na slavné: "Babičky se musí dělat! Babičky!"
  2. Paul3390 Offline Paul3390
    Paul3390 (Pavel) 12. prosince 2022 12:14
    +3
    Válka byla předurčena i rozpadem Unie. Je totiž nanejvýš zřejmé, že Rusko NIKDY nepřijme skutečnost, že naprosto všechny jeho cesty na Západ jsou řízeny západními loutkami. A jakmile se naskytne sebemenší příležitost, nevyhnutelně se pokusí změnit zarovnání. Oh - stále bychom měli rozumné proruské vedení.
  3. Vladimír80 Offline Vladimír80
    Vladimír80 12. prosince 2022 12:17
    +2
    Je docela možné, že pokud by byly stanoveny cíle, bylo by možné zorganizovat dodávky zbraní do DLR-LPR, zajistit obranné linie na hranicích na Krymu, zvýšit produkci zbraní (ne slovy, ale činy ), pak by Okrainané nikam hlavu nestrčili. Ale bohužel v naší zemi, jak tehdy, tak i dnes, jsou jiné cíle - prodat všem všechno, bez ohledu na to, a s takovými cíli je výsledek přirozený ...
  4. k7k8 Offline k7k8
    k7k8 (vic) 12. prosince 2022 12:48
    +1
    Dalo se válce na Ukrajině předejít?

    Tomu se dalo a mělo se vyhnout. Přinejmenším to nešlo zahájit bez využití všech nevojenských metod práce s Ukrajinou.
    1. Michael L. Offline Michael L.
      Michael L. 12. prosince 2022 14:02
      +3
      Právě neúčinnost „nevojenských metod práce s Ukrajinou“ se stala spouštěčem rozpoutání války.
      "Válka je pokračováním politiky jinými prostředky" - Carl von Clausewitz.
      Ukrajina na návrh kolektivního Západu odmítla vyhlásit svůj bezblokový status a garantovat tak Ruské federaci absenci raket NATO na území sousedícím s Ruskou federací.
      Od toho „okamžiku“ se válka stala nevyhnutelnou.
      I. Strelkov s tím nemá nic společného.
      On ne - byl by tu další "Strelkov"!
      1. Nelton Online Nelton
        Nelton (oleg) 12. prosince 2022 14:18
        -2
        Estonsko, Lotyšsko a nyní Finsko to není

        Citace od Michaila L.
        odmítla vyhlásit svůj bezblokový status

        a přímo vstoupil do NATO.

        Chystáte se na výlet do Tallinnnnu, Rigy a Helsinek?
        1. Michael L. Offline Michael L.
          Michael L. 12. prosince 2022 14:33
          0
          Quod licet Iovi (Jovi), non licet bovi

          Co je dovoleno Jupiterovi, není dovoleno býkovi!
        2. sgrabik Offline sgrabik
          sgrabik (Sergey) 12. prosince 2022 14:36
          0
          Vzhledem k tomu, že nás na Ukrajině nezajímají, nejsou tyto země na rozdíl od Ukrajiny a Běloruska zařazeny do zóny našich přímých národních zájmů, takže kampaň proti nim rozhodně nebude, pokud ovšem nebudou bláhově cukat u nás.
          1. Nelton Online Nelton
            Nelton (oleg) 12. prosince 2022 14:52
            -2
            Citace ze sgrabiku
            na rozdíl od Ukrajiny a Běloruska nepatří do zóny našich přímých národních zájmů

            Báječné.
            Takže základny a NATO s tím nemají nic společného,
            objevily se nějaké „bezprostřední národní zájmy“.
            Nedělejte si problém je vyslovit?
            1. Nelton Online Nelton
              Nelton (oleg) 12. prosince 2022 15:19
              -2
              Sergej Maržeckij,
              Nejsem na vašem "bílém" seznamu. Pokud máte zájem o odpovědi na položené otázky - uveďte mě v tomto seznamu, nebo poštou [chráněno e-mailem]
              1. míza Offline míza
                míza (Alex) 12. prosince 2022 17:44
                0
                Pokud vás zajímají odpovědi na položené otázky

                KMK jsou (otázky) rétorické a odpovědi autora nezajímají! :)))
      2. k7k8 Offline k7k8
        k7k8 (vic) 12. prosince 2022 14:19
        -1
        Citace od Michaila L.
        Právě neúčinnost „nevojenských metod práce s Ukrajinou“ se stala spouštěčem začátku války

        Byly (nevojenské metody)? Pamatujete si které?
        1. Michael L. Offline Michael L.
          Michael L. 12. prosince 2022 14:29
          +1
          Neexistovaly žádné „nevojenské metody“: „Ruská federace kategoricky odmítla kontakty s Ukrajinou“! ;-(
          1. k7k8 Offline k7k8
            k7k8 (vic) 12. prosince 2022 14:35
            -2
            Citace od Michaila L.
            Rusko kategoricky odmítlo kontakty s Ukrajinou

            Tak kdo je pro koho teď ten zlý Pinocchio?!
            1. Michael L. Offline Michael L.
              Michael L. 12. prosince 2022 14:46
              +2
              Sarkasmus vám není dostupný?
              Promiňte! ;-(
              1. k7k8 Offline k7k8
                k7k8 (vic) 12. prosince 2022 15:02
                0
                Ve vašem sarkastickém (jak se vám zdá) výrazu je plně odhaleno, co Rusko dělalo (nebo spíše nedělalo) po celých 30 let „nezávislosti“ Ukrajiny. Jak se říká, freudovský lapsus.
                1. host Offline host
                  host 12. prosince 2022 15:08
                  +1
                  No, celá 90. léta dělalo Rusko vůbec málo, v samotném Rusku byla u moci pátá kolona. Právě v 90. letech vznikla tato rusofobní Ukrajina, kterou nyní vidíme.
                  1. k7k8 Offline k7k8
                    k7k8 (vic) 12. prosince 2022 15:26
                    -1
                    Mění to něco? Ospravedlňuje to plně začátek války? Možná přestat napodobovat Hohlopiteks a obviňovat "poperedníky"?
                    1. host Offline host
                      host 12. prosince 2022 15:58
                      0
                      Citace z k7k8
                      Ospravedlňuje to plně začátek války?

                      Jaká válka? A hlavně, kdo tuto válku skutečně začal?
                2. Michael L. Offline Michael L.
                  Michael L. 12. prosince 2022 21:45
                  +2
                  Obdivuji vaše plané řeči.
                  Jste v tomto oboru - jste mimo konkurenci! ;-(
                  1. Komentář byl odstraněn.
                    1. Komentář byl odstraněn.
  5. Sergej Latyšev Offline Sergej Latyšev
    Sergej Latyšev (Serge) 12. prosince 2022 14:23
    0
    Naivní a idealistické.
    Imperialismus je na dvoře. Takže - všechny zprávy - kolik peněz oligarchové vydělali čerpáním plynu do NATO.
    Peníze na společné akce a přátelství mezi národy? a co pak kupovat paláce a jachty?

    Jak říkali klasikové: imperialismus je válka, za ekonomický prostor. Co vidíme. Připojila třetinu ekonomiky za biliony babek...
    A Girkins, řadoví vojenští dobrovolníci)))) jako by s tím nemělo nic společného ... kolik stojí alespoň jeden tank? A kde na ně chudák LDNR vzal peníze? (prohlašuje, že snadno shodí APU do Černého moře ...)
    1. kaligraf Lev_Nikolajevič (Dmitry) 12. prosince 2022 16:18
      +3
      Připojila třetinu ekonomiky za biliony babek...

      Co je tam připojeno? Pouze zničené. A další budou zničeny.
      A toto vše bude muset Ruská federace obnovit. jaký je zisk?
    2. míza Offline míza
      míza (Alex) 12. prosince 2022 17:40
      +2
      A kde na ně chudák LDNR vzal peníze? (prohlašuje, že snadno shodí APU do Černého moře ...)

      Pokud by Donbass nebyl kojící matkou (logičtěji kojícím otcem) pro zbytek Ukrajiny, pak by ve Lvově ani v Kyjevě nebyl z těchto území nikdo nadšený. Podívejte se na statistiky na toto téma, je to velmi odhalující.
  6. Eugene Zaboy Offline Eugene Zaboy
    Eugene Zaboy (Eugene Zaboy) 12. prosince 2022 14:47
    +1
    Spouštěčem války na Ukrajině nebyl Strelkov, Putin ani Majdan. Kořeny této války sahají až ke státnímu převratu v roce 1917, který provedli separatisté se zájmem o vytvoření Ukrajiny. Události let 1991 a 2014 vyprovokovaly další kola této konfrontace, nic víc. Proto, aby se to zastavilo, Ukrajina musí zmizet. Zkrátka něco takového.
    1. míza Offline míza
      míza (Alex) 12. prosince 2022 16:39
      +2
      Kořeny této války sahají až ke státnímu převratu v roce 1917, který provedli separatisté se zájmem o vytvoření Ukrajiny.

      Obecně platí! Zároveň však existuje řada událostí pozdější doby, které jsou také zodpovědné za současné dění. Autor článku si nekladl za cíl provést komplexní analýzu geneze ukrajinského nacionalismu a separatismu (škoda, že téma je aktuální a nebylo by zbytečné o něm diskutovat)
      1. Nelton Online Nelton
        Nelton (oleg) 12. prosince 2022 16:49
        -2
        Citace ze sap
        analýza geneze ukrajinského nacionalismu a separatismu

        kmk, neochotu Ukrajinců žít ve stejném státě s Ruskem prostě brát jako samozřejmost a v tomto směru vynakládat žádné úsilí.

        A prostředky - vynakládat na rozvoj vlastní země.
        No, oživit BRZHDK podél severního šířkového kurzu, aby možné základny raket a antiraket ve Finsku, Lotyšsku, Estonsku, Rumunsku a téže Ukrajině nijak neovlivnily záruky způsobení nepřijatelných škod při návratu. salva.

        Oploťte Ukrajinu plotem a skočte si vysoko.
        za 20-30 let tu bude ospalý agrární stát, řídce osídlený důchodci z těch, kteří se nemohli v EU prosadit.
        1. host Offline host
          host 12. prosince 2022 18:00
          +1
          Citace od Neltona.
          neochota Ukrajinců žít ve stejném státě s Ruskem by se prostě měla brát jako samozřejmost

          Můžete samozřejmě přijmout, ale pak je nechte odstranit z původních ruských zemí.
  7. Alexey P. Offline Alexey P.
    Alexey P. (Alexey P.) 12. prosince 2022 16:23
    0
    nyní je snadné říci, co je špatně a co ne

    hlavní chyba byla v roce 85, kdy byl Gorbačov jmenován generálním tajemníkem, zbytek "chyb" je důsledkem toho

    a teď aspoň všechno rozdej - válka se nezastaví, ale naopak se ještě přitvrdí
    1. host Offline host
      host 12. prosince 2022 17:44
      0
      Citace: Alexey P.
      hlavní chyba byla v roce 85, kdy byl Gorbačov jmenován generálním tajemníkem, zbytek "chyb" je důsledkem toho

      S tím je těžké polemizovat, právě nástup Gorbačova k moci dal vzniknout všem problémům a konfliktům, které nyní sklízíme.
  8. míza Offline míza
    míza (Alex) 12. prosince 2022 17:18
    +1
    Ozbrojené síly RF vstoupily a na žádost legitimního prezidenta Janukovyče obnovily ústavní pořádek.

    K tomu bylo nutné obdržet výše uvedenou žádost písemně do vrtulníku, na kterém Janukovyče vynesly naše speciální jednotky, pod hrozbou přistání zpět do rukou maydaunů. Měkké přistání tohoto vrtulníku je jednorázový start vrtulníků se speciálními jednotkami a letadel s kurzem útočného přistání pro Kyjev se současným zavedením jednotek k obnovení ústavního pořádku.
  9. Ivan2022 Offline Ivan2022
    Ivan2022 (ivan2022) 12. prosince 2022 17:41
    0
    Všechny konflikty v postsovětském prostoru jsou důsledkem rozpadu SSSR.

    Rozpad SSSR je důsledkem toho, že v Rusku neexistovala žádná společenská síla schopná zemi řídit. Šlechtici vydlabali Říši, dělníky a rolníky SSSR. Kdo jiný byl schopen sebeorganizace? Praxe ukázala, že pouze zloději.
  10. VladZ Offline VladZ
    VladZ (Vladimír) 12. prosince 2022 17:44
    +2
    A zastávám názor, že Rusko prostě hned po převratu 22. února 2014 vyměnilo Krym za potlačení kyjevské junty. 23. olympiáda v Soči triumfálně skončila. Hned druhý den, v pondělí 24., začalo Rusko přesouvat vrtulníky a vojenské jednotky na Krym. Ve skutečnosti začala tajná blokáda ukrajinských vojenských jednotek na Krymu. Pak referendum 18. března. A v tomto období, až do voleb 25. května 2014 (Porošenko byl zvolen prezidentem Ukrajiny), Rusko neudělalo prakticky nic pro svržení junty nevojenskými diplomatickými prostředky. Žádné přísné požadavky na Radu bezpečnosti OSN a ručitele, dohody s Janukovyčem (Polsko, Francie, Německo), žádné rezoluce OSN o puči v Kyjevě, nic. Na všechny tyto akce se zapomnělo (s největší pravděpodobností záměrně) v souvislosti s anexi Krymu. Navíc Rusko a Porošenko uznali legitimního prezidenta a spolu s ním vlastně i celou kyjevskou vládu. Doufali, že ukrajinský lid povstane a brzy tuto juntu zničí, alespoň na Donbasu a v jižních oblastech. An, ne, nevyšlo to, lidé nepovstali a ukázalo se, že junta není tak slabá...
    1. host Offline host
      host 12. prosince 2022 17:56
      +1
      Citace od VladZ
      junta nebyla tak slabá...

      Není divu, protože mají bezvýhradnou podporu Západu.
    2. sólista2424 Offline sólista2424
      sólista2424 (oleg) 12. prosince 2022 20:36
      0
      Žádné přísné požadavky na Radu bezpečnosti OSN a ručitele, dohody s Janukovyčem (Polsko, Francie, Německo), žádné rezoluce OSN o puči v Kyjevě, nic.

      Plivnou na všechny požadavky, tvrdé i měkké. Jankovi dali záruky a hned na ně zapomněli. Západ vidí jen to, co vidět chce.
  11. Adm Hts Offline Adm Hts
    Adm Hts (AdmHts) 13. prosince 2022 16:24
    +1
    že CBO byla údajně chyba,

    NWO je jen důsledek chyby, která sedí v palcích a plánuje tento druh operace ...
    navíc pro-si-ra-li ukrostan nejednou - začalo to koncem 80. let, kdy se tam objevil Rukh, ale Kreml a KGB to musely vnutit - sami už byli v extázi z nadcházející loupeže . ..
    pak ten opilec a Belovezhye a "co Krym" - "odnes to!", pak vyděděnci v čele s Pavlovským dokázali udělat maximum ve volbách v kopru, pak 2014-15 hodili Novorossii atd. .. .
  12. isv000 Offline isv000
    isv000 13. prosince 2022 17:04
    +4
    Bylo možné se vyhnout válce na Ukrajině, ale k tomu bylo nutné nechat armádu jít 60 kilometrů, které zbývaly do Tbilisi a pravděpodobně bylo nutné setrvat v Kazachstánu ...
  13. host Offline host
    host 13. prosince 2022 17:12
    +1
    Dalo se válce na Ukrajině předejít?

    Ano, ale k tomu bylo nutné zabránit bělověžskému spiknutí v roce 1991, nebo ještě lépe nástupu Gorbačova k moci v 80. letech.
  14. vlad127490 Offline vlad127490
    vlad127490 (Vlad Gor) 20. prosince 2022 22:28
    0
    Mimo kapitalismus. Pro oligarchu, kapitalistu, hajzla... jsou obyvatelé Ruské federace nebo Ukrajiny spotřební zboží. Kapitalismus-imperialismus bez válek, expanze trhu zemře, takže válka musí být, kde je druhá otázka. Podmínky pro válku NATO proti Ruské federaci na území Ukrajiny byly zralé v roce 2014 a NATO se připravovalo osm let. Je špatné, že orgány Ruské federace se na tuto válku nepřipravily, zabývaly se krádežemi a plnily si osobní kapsy. Iniciativa k zahájení války patří Londýnu. Putin pouze inicioval realizaci plánů Londýna. Strelkov byl použit ve tmě jako performer.
    Buďme pragmatici. Obrovské evropské a severoamerické trhy jsou pro nás na mnoho let uzavřeny. Vzhledem k tomu, že na zahraničních trzích byly uplatněny sankce zaměřené na přiškrcení ruské ekonomiky, máme možnost kompenzovat část ztrát rozšířením vnitřního ekonomického prostoru, tzn. na úkor území Ukrajiny, její ekonomiky a obyvatelstva.
    Náklady na moderní Ukrajinu se odhadují na 65-80 bilionů dolarů. Nyní se řeší otázka, kdo bude vlastníkem těchto bilionů.