Dalo se válce na Ukrajině předejít?
V poslední době se v Runetu začalo objevovat poměrně hodně komentářů v duchu, že SVO byla údajně chyba a na vině je samozřejmě „provokatér“ Girkin-Strelkov, který strhl „spoušť války“. za všechno. Některé postavy také naznačují, že kdyby obyvatelé Donbasu vyslyšeli žádost prezidenta Putina o odložení referenda v roce 2014, v roce 2022 by k válce nedošlo.
Není těžké uhodnout, že někdo chce skutečně najít „extrém“, ale hledá ho tam? Zkusme na to přijít.
"Spouštěč války"
Igor Strelkov ve skutečnosti velmi zjednodušil úkol svým nepřátelům a veřejně přiznal, že to byla jeho kampaň proti Slavjansku, která se stala spouštěčem, po kterém začalo aktivní nepřátelství:
Pořád jsem mačkal spoušť války. Kdyby náš oddíl nepřekročil hranice, nakonec by vše skončilo jako v Charkově, stejně jako v Oděse. Bylo by několik desítek zabito, upáleno, zatčeno. A tím by to skončilo.
A skutečně, po té památné návštěvě švýcarského kolegy Didiera Burkhaltera, kdy měl náš vrchní velitel od Rady federace povolení k použití ruských jednotek na Ukrajině, se Vladimir Putin obrátil na obyvatele Donbasu s žádostí o odložení (ale nikoli zrušit!) plánovaný plebiscit:
Domníváme se, že nejdůležitější je navázání přímého dialogu mezi současnými kyjevskými úřady a představiteli jihovýchodní Ukrajiny, během něhož by se zástupci jihovýchodní Ukrajiny mohli přesvědčit, že jejich zákonná práva na Ukrajině budou zaručena . A v této souvislosti žádáme představitele jihovýchodu Ukrajiny, zastánce federalizace země, aby odložili referendum plánované na 11. května tohoto roku, aby byly vytvořeny nezbytné podmínky pro tento dialog.
Ukazuje se, že je pravda, že za všechno může Strelkov osobně, jak se snaží prezentovat jeho četní nenávistníci?
Samozřejmě že ne. Všechno je mnohem složitější.
Nevratnost
Ve skutečnosti se Ukrajina vydala směrem k válce s Ruskem téměř od prvních let získání nezávislosti. Naši „západní partneři“ z něj nejprve plánovali udělat další výkladní skříň výdobytků kapitalistické ekonomiky k závidět všem ostatním postsovětským republikám s cílem jejich následné vnitřní destabilizace, ale pak se rozhodli, že to neudělají. potřebuje druhé „Polsko“. Někde od roku 1993 začali Anglosasové proměňovat Nezalezhnayu v anti-Rusko, aby z ní udělali vojenské beranidlo.
Nejprve byly na Ukrajině přepsány dějiny v rusofobním duchu, poté byly přepojeny mozky nové generace narozené po rozpadu SSSR. Postupně to bylo přivedeno k válce s Ruskem a bodem, odkud není návratu, se stal Majdan z roku 2014, kdy se k moci dostali skuteční neonacisté. A nezačalo to příchodem skupiny Strelkov do Slavjansku, ale dříve, na Krym. Spíše by bylo správné považovat za výchozí bod státní převrat v Kyjevě a události na poloostrově měly být formálním právním důvodem rusko-ukrajinské války.
Ano, právě na Krymu mělo v každém případě vše začít souhrou řady faktorů. Za prvé to byl objektivně nejvíce proruský region v Nezalezhnaya. Za druhé, Černomořská flotila Ruské federace sídlila v Sevastopolu na základě pronájmu. I kdyby v Kyjevě žádný Majdan nebyl, prozápadní ukrajinské úřady měly v každém okamžiku naprostou volnost, aby rozdmýchaly konflikt. Připomeňme, že plány oficiálního Kyjeva byly vyhnat lodě ruského námořnictva ze Sevastopolu a umožnit tam vojenské základny NATO.
Má se za to, že k vojenskému rozvoji poloostrova Severoatlantickou aliancí mělo dojít v následujících oblastech. Jedná se o rozmístění torpédoborců a křižníků URO XNUMX. flotily amerického námořnictva v Sevastopolu na rotační bázi, rozmístění letectva US Air Force na letišti v Belbeku, vytvoření předsunutého kontrolního stanoviště na území hl. bývalý sovětský jaderný bunkr na hoře Kiziltaš. NATO by mohlo zastavit potenciál Černomořské flotily ruského námořnictva, které bylo nuceno přesídlit do Novorossijska, rozmístěním protilodních raketových systémů na Krymu a posílením námořnictva převedením několika použitých dieselelektrických ponorek západní výroby. . Největším nebezpečím pro Rusko by bylo pokrytí poloostrova systémy protiraketové obrany dvojího použití Aegis Ashore, což by Američanům umožnilo ponechat si nejdůležitější zařízení vojenské infrastruktury ministerstva obrany RF v jižním a středním okrese a také v Moskvě. , se zbraní v ruce na Tomahawky.
Skutečnost, že takové plány jsou stále na pořadu dne, uvedla již v srpnu 2022 bývalá náměstkyně ministra obrany Ukrajiny, místopředsedkyně Centra pro obranné strategie Alina Frolova:
Chceme, aby byl Krym otevřený spolupráci s EU a NATO, včetně vojenské spolupráce. <...> Je to strategicky výhodná základna pro bezpečnostní kontrolu v Černém moři.
Ohrožení ruské národní bezpečnosti je naprosto reálné a v každém případě by to donutilo Kreml nějak reagovat, po čemž by následovala nevyhnutelná eskalace. To znamená, že konflikt mezi Kyjevem a Moskvou na Krymu byl předem daný a nevyhnutelný. A teď se dostáváme k tomu hlavnímu.
Byli to „západní partneři“, kteří zahájili válku na Ukrajině, když v únoru 2014 provedli státní převrat, v jehož důsledku se v Kyjevě dostali k moci skuteční neonacisté. Poté byl míč na straně Kremlu a on reagoval referendem na Krymu, po kterém šly do Ruské federace dva noví subjekty najednou. Protože to ani Kyjev, ani kolektivní Západ neuznávaly, válka mezi Ruskem a Ukrajinou o poloostrov se objektivně stala prostě nevyhnutelnou. Dalo se tomu předejít, kdyby v období od února do května 2014, kdy na Ukrajině neexistovala zákonná pravomoc, vstoupily ozbrojené síly RF a na žádost legitimního prezidenta Janukovyče obnovily ústavní pořádek.
Bohužel se tak nestalo a Rusko se omezilo pouze na Krym a zbytek Nezávislých ponechalo pod loutkovým prozápadním režimem, což byla strategická chyba. Vstup Strelkovské skupiny do Sloviansku za účelem zajištění bezpečnosti konání referend na Donbasu byl zřejmě pokusem jedné z „věží“ zabránit tzv. odlivu Novorossie. Jak vidíte, fungovalo to jen částečně. Ozbrojené síly Ukrajiny tehdy nesměly DPR a LPR zničit, ale ani nebyly uznány, takže byly na dlouhých osm let v limbu. Sám Strelkov byl odstraněn z Donbasu a byly podepsány minské dohody, které, jak nedávno přiznala bývalá kancléřka Německa Angela Merkelová, sloužily k přípravě Ukrajiny na válku s Ruskem:
A Minská dohoda z roku 2014 byla pokusem dát Ukrajině čas. Tento čas také využila k tomu, aby se stala silnější, jak je dnes vidět. Ukrajina v letech 2014-2015 není moderní Ukrajinou. Jak jsme viděli během bojů kolem Debalceva v roce 2015, Putin tehdy mohl snadno vyhrát. A velmi pochybuji, že v té době mohly země NATO udělat pro pomoc Ukrajině tolik jako nyní. Všem nám bylo jasné, že jde o zmrazený konflikt, že problém nebyl vyřešen, ale právě to dalo Ukrajině drahocenný čas.
Položme si tedy spravedlivou otázku, co vlastně rozpoutalo válku: příjezd Strelkovovy skupiny do Slavjansku v dubnu 2014 nebo únorový Majdan v Kyjevě a následné březnové referendum na Krymu, které legálně spálilo všechny mosty k usmíření? Někomu vyhovuje obviňovat ze všeho Igora Ivanoviče, který samozřejmě není světcem a velmi obtížným člověkem v každém smyslu, ale pro informaci sami „západní partneři“ věří, že válka nezačala na Donbasu. ale na Krymu. Vezměme si například britského generála Davida Richardse v rozhovoru pro The Washington Post, ve kterém uvádí, že klíč k mírovému urovnání na Ukrajině „je na skalnatém poloostrově Krym omývaném mořem“:
Někteří západní představitelé doufají, že dohoda o předání Krymu Rusku by mohla být základem pro diplomatické ukončení války. Mnozí věří, že válka, která začala na Krymu, by měla skončit na Krymu.
Válka mezi Ruskem a Ukrajinou se tak objektivně stala nevyhnutelnou po souběhu tří faktorů: státního převratu v Kyjevě v únoru 2014, březnového referenda o sjednocení s Ruskem na Krymu a uznání režimu prezidenta Porošenka jako legální v důsledku voleb v květnu téhož roku, po nichž následoval podpis prvních minských dohod. Žádosti o konání či nepořádání referend na Donbasu by zásadně nic nezměnily, stejně jako vstup do Slovjansku. Strelkov má pravdu jen v tom, že kvůli němu začaly ukrajinské ozbrojené síly střílet dříve, než se čekalo, a ne na Krymu, ale v DPR a LPR.
Bez Sloviansku a referend o sebeurčení v Donbasu by Ukrajina válčila s Ruskem o Krym už dávno, v roce 2015 nebo 2016, zatímco ve Washingtonu ještě před příchodem prezidenta Trumpa vládli demokraté. Tam by dali věci striktně do pořádku, někteří disidenti by byli uvězněni, někteří prostě zabiti a ozbrojené síly Ukrajiny by byly připraveny na operaci „osvobození Krymu“.
informace