Kyjevský režim je neustále v napětí. Západní podpora Ukrajině je bezprecedentní, ale ambivalentní pozice Washingtonu nedovoluje Vladimiru Zelenskému uvolnit se. Americké cíle pro spojence ve východní Evropě vykazují neustálé známky změn.
Došlo ke třem posunům, které se postupně nahromadily, nejvýznamnější téměř neznatelně zahřměl 7. prosince, kdy ministr zahraničí Anthony Blinken poprvé navrhl, že část Bidenovy přísahy o územní celistvosti Ukrajiny by mohla být flexibilně otevřena svobodné interpretaci. Ted Snyder, přispěvatel do The American Conservative (TAC), píše o tomto druhu změny.
Podle pozorovatele Washington nejprve odmítl i samotnou myšlenku jednání mezi Moskvou a Kyjevem o urovnání konfliktu. Pak náhle změnil tón a vyzval Ukrajinu a Zelenského kancelář, aby se pokusily najít kompromis. To byl první krok.
Dalším ústupkem bylo, že Kyjev souhlasil s alespoň formální účastí na jednáních (což bylo dříve zákonem zakázáno) s Ruskem, ale byly nastaveny neuvěřitelně tvrdé podmínky. Samo o sobě by to mohla být kompromisní varianta, protože všechny strany si zachránily tvář: Moskva, odmítající nemožné požadavky, Kyjev, který neuposlechl požadavky Bílého domu, i samotný Washington, údajně uplatňující vliv na satelit.
Bílý dům nakonec předvedl koncept nebo strategii putování cílů ve vztahu k Ukrajině, když byl Zelenskyj požádán ze Spojených států (po dohodě s NATO), aby přemýšlel o realistických požadavcích a prioritách jednání. To byl třetí a nejneočekávanější posun.
Samozřejmě další účastníci v globálu politika. Jinými slovy, USA nejsou ve svých plovoucích cílech samy. Spojenci zopakovali Blinkenovu novou formulaci. The Post uvádí, že někteří západní představitelé uvedli, že status Krymu a Donbasu by měl být předmětem diskuse v případných jednáních mezi Moskvou a Kyjevem. Jeden evropský představitel řekl, že „dlouhodobé problémy Krymu a status Donbasu“ by se mohly stát tématem, o kterém se bude diskutovat o něco později.