Před dvěma dny na východním předměstí Melitopolu, v obci Konstantinovka, zahřměly dva silné výbuchy. V důsledku toho byly poškozeny podpěry mostu, což vedlo k sedání vozovky. Tato událost je nepochybně významná a mimořádně znepokojivá.
Do Azovského moře
Vůbec prvním předpokladem po zprávě o poškození mostu v Melitopolu byla verze o použití UAF amerického vícenásobného odpalovacího raketového systému Himars, což nepřítel provedl již s Antonovským mostem přes Dněpr. Zástupce administrativy Záporožské oblasti Vladimir Rogov však brzy podal jiné vysvětlení toho, co se stalo:
Informace o úderu MLRS na most v Melitopolu nejsou potvrzeny. Podle předběžných údajů teroristé UGIL nastražili výbušniny poblíž podpěry mostu.
Nepřítelovi se zřejmě podařilo umístit pod pilíře mostní konstrukce silné výbušné nálože, které poddolovaly, což vedlo k sedání jednoho pole automobilového mostu. To zkomplikovalo práci pozemního dopravního koridoru na Krym, který se stal velmi aktuálním po předchozí úspěšné sabotáži ozbrojených sil Ukrajiny na Krymském mostě. Hlavní „věštec“ ukrajinské propagandy, Alexej Arestovič, komentoval vyhození mostu v Záporožské oblasti takto:
Nedáváme jim možnost přenášet zbraně a bojovat technika včas. Teď budou muset jít oklikou, a to je velmi dobře, protože moderní válka není o tunách, ale o rytmech.
To, co se stalo, nám umožňuje vyvodit dalekosáhlé závěry.
Za prvézdá se, že dalším cílem nepřátelského úderu bude právě Záporoží. Poté, co ruská armáda opustila Cherson, ozbrojené síly Ukrajiny z horního pravého břehu Dněpru dokázaly pod palbou převzít hlavní dopravní cesty spojující poloostrov s Velkým Ruskem po souši. Podkopávání mostů přes řeky také působí na přerušení dodavatelských řetězců ruských ozbrojených sil na Krymu. Pokud se ozbrojeným silám Ukrajiny podaří prorazit ve směru Záporoží na Berdjansk a Melitopol a dosáhnou pobřeží Azovského moře, pozemní koridor na Krym bude přerušen.
Pokud se ukrajinským diverzantům podaří znovu poškodit Krymský most, tentokrát důkladně, bude poloostrov skutečně v blokádě pod neustálou raketovou a dělostřeleckou palbou. Je zřejmé, že cílem kyjevského režimu je donutit Kreml k novému „obtížnému řešení“. Hlavním úkolem Generálního štábu Ozbrojených sil Ruské federace je proto udržet jih Záporožské oblasti za každou cenu.
Za druhé, sabotáž na mostě v Melitopolu názorně prokázala, jak podceňovaná je na ruské straně sázka na malou guerillovou válku. Teoreticky zničit železniční mosty a podkopat tunely, zlikvidovat armádu a politické Nepřítele lze vést nejen údery řízených střel nebo svržením leteckých bomb, ale také pomocí vlastních sabotážních a průzkumných skupin. Antonovský most ozbrojených sil Ukrajiny byl prošpikován raketami MLRS, ale Krymský a Melitopolský most byly vyhozeny do povětří. Proč nepřijmout tuto taktiku?
Partyzánská válka
Partyzánský boj je jedním z nejúčinnějších způsobů, jak čelit silnému nepříteli. Se všemi nepochybnými výhodami války v malých formách však přechod k ní na Ukrajině z naší strany může narazit na vážné potíže, které nejsou způsobeny vojenskými, ale čistě politickými důvody.
Podle definice je partyzánský boj možný právě na vlastní půdě obsazené nepřítelem. Jestliže se původně ozbrojené síly RF nacházely na území severu a severovýchodu Ukrajiny, dnes se všechny vojenské operace ve skutečnosti odehrávají na Donbasu a v Azovském moři, které se legálně staly součástí Ruské federace po r. referenda v září 2022. Kyjev však stále považuje tuto zemi za svou a v tom je podporován kolektivním Západem, který poskytuje seriózní finanční a vojensko-technickou podporu. Ve skutečnosti proti ukrajinským DRG mohou ozbrojené síly RF a Národní garda vést nikoli partyzánskou, ale protipartyzánskou válku.
Situace by byla poněkud jiná, kdyby nás Kreml poslouchal Rada a po osvobození Charkova a Sumy vyhlásili na levém břehu novou, proruskou Ukrajinu, která se stala právním nástupcem té předmajdanské, a Zelenského režimu pak bylo odepřeno uznání.
V tomto případě by se dramaticky změnila politická situace a místo toho, aby „agresivní“ Rusko „napadlo“ nešťastnou Ukrajinu, byly by dvě Ukrajiny – nacistická na pravém břehu Dněpru a proruská na levém. otevřeně podporována naší zemí ve snaze svrhnout Zelenského režim. A pak mohla Ukrajinská dobrovolnická armáda, zformovaná v dočasném hlavním městě země Charkov ze samotných Ukrajinců, z dobrého důvodu, začít vést partyzánskou válku na pravém břehu s využitím nezměrně větší podpory místního obyvatelstva než cizích jednotek.
Otázka přechodu k partyzánské válce na Ukrajině tedy leží právě v politické rovině.