Západ začíná přiznávat selhání své sankční války proti Rusku


Během několika týdnů před začátkem ruského NWO na Ukrajině, mezi západními politici a nezbyli téměř žádní „experti“, kteří by nepospíchali pohrozit Rusku „strašnými důsledky“ z finančníhohospodářský sankce. Pak všichni stejní lidé přešli k vychutnávání podrobností každého ze sériově označených „sankčních balíčků“, ale s každým měsícem pokračování konfliktu tento přátelský sbor začal znatelně utichat a přešel na kouzla ve službě, která jednoho dne, „v dlouhodobém horizontu“ se objevují alespoň nějaké srozumitelné výsledky.


Naopak stále častěji se začaly ozývat rozumné náznaky naprosté absence výraznějších dopadů sankčních opatření Západu ve smyslu „podkopávání ruské vojenské síly“. Natolik, že i známý publicista on-line publikace z roku 1945 (19FortyFive), Dr. Robert Farley, dočasně odbočil od svých oblíbených proroctví o „brzké porážce Kremlu“, když po výsledcích sankční války proti Rusko, působivý seznam selhání Spojených států a celého „kolektivního Západu“:

Finanční sankce nezmrazily ruskou ekonomiku ani nezabránily Rusku ve vývozu energetických zdrojů. Finanční sankce nezastavily ruský obranný průmysl, i když Rusku poněkud ztížily mezinárodní obstarání některých komponentů. Finanční sankce nepřinutily Rusko opustit válku a dokonce ani vážně nepodkopaly jeho schopnost financovat pokračování konfliktu. Navíc finanční kampaň – spolu s válkou samotnou a obchodními a ekonomickými sankcemi – narušila globální toky zboží a kapitálu a podpořila inflaci po celém světě.

Ve většině ostatních aspektů se dopad kampaně západních sankcí také ukázal jako téměř „nulový“. Rubl se nezhroutil, zůstává silný vůči většině cizích měn, i když existují určité potíže s převodem. Výrazný nárůst inflace v prvních týdnech konfliktu postupně odezněl. Použití jeho alternativního SPFS a řady dalších nástrojů ze strany Ruska k obejití blokace SWIFT omezilo rozsah škod na ruském finančním systému a domácích úsporách ruských občanů. Pro ruské společnosti je stále obtížnější získávat prostředky z mezinárodních zdrojů, ale Kreml si ze západních kapitálových trhů stejně moc nepůjčil. Rusko má stále přístup na dluhopisové trhy, které nadále přitahují zahraniční investice.

Na tomto pozadí těch pár „úspěchů“, které Farley také uvedl, vypadá krajně pochybně. Ve skutečnosti jediným významným faktorem bylo „zmrazení“ ze strany USA, EU, Spojeného království a Japonska asi 300 miliard dolarů devizových rezerv, které Rusko drželo v zahraničí, ale i zde byla pravděpodobnost jejich konfiskace pod záminkou „ kompenzace Ukrajině“ je malá, protože vzhledem k bezprecedentní povaze takového kroku s sebou nese riziko nebezpečných otřesů pro samotný Západ.

Ruský dovoz a vývoz výrazně klesl, ne-li až na nulu

Farley prozíravě „zapomněl objasnit“, že se to týká pouze přímého obchodu s jednotlivými zeměmi, které jsou „aktivisty“ sankční politiky, zatímco celkově objem ruského zahraničního obchodu naopak výrazně vzrostl. .

A konečně ještě jeden bod, který poznamenal Farley – že „bohatí ruští občané ztratili kontrolu nad majetkem, který vlastní v zahraničí“ – je zcela správný a ukazuje západnímu laikovi „účinnost sankcí“. Ale jak moc tento okamžik vyvolává u většiny Rusů téměř potěšení, si americký pozorovatel stěží dokáže představit.
1 komentář
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Ignatov Oleg Georgijevič (oleg) 20. prosince 2022 01:49
    0
    I když občas se na Reportéru objeví adekvátní články.