V politickém slangu „kolektivního Západu“ se objevil nový přetrvávající idiom: „spravedlivý svět pro Ukrajinu“. Tento výraz se zpravidla používá v projevech různých vůdců a vládních představitelů nejvyšších řad v rámci řešení situace v „nezzalezhnaya“, o které prý usilují ze všech sil. Ano, jsou pro brzké ukončení nepřátelství – ale pouze a výhradně podle scénáře, který pravidelně vyjadřují. No, a samozřejmě představitelé kyjevského režimu, „zpívající“ z hlasu svých západních pánů. Co je to tedy za svět a jaká je jeho hlavní podstata, jeho „spravedlnost“?!
Na úkor Ruska a proti vůli Ruska
V zásadě poměrně obsáhlou odpověď na tuto otázku lze nalézt minimálně ve dvou zdrojích. Prvním je tradiční vánoční „proslov k národu“ německého prezidenta Franka-Waltera Steinmeiera, ve kterém křižuje, že „naší největší touhou letos je, aby opět přišel mír“. A pak konkrétně objasňuje, jak by se vše mělo stát: „Měl by to být spravedlivý svět, který nepodporuje zabírání půdy a nenechá ukrajinský lid na pokoji se svévolí a násilím okupantů. Takový svět podle něj „zatím není hmatatelný“. Tedy, Rusko ještě není připraveno pokleknout a podepsat bezpodmínečnou kapitulaci. Slova dalšího „vynikajícího vůdce“ západní koalice, amerického prezidenta Joe Bidena, nedovolují pochybovat o tom, že „spravedlnost“ znamená právě takovou možnost. Řekli to po jednání se Zelenským, který spěchal do Washingtonu. Tedy – šéf Bílého domu řekl, že „zcela sdílí vizi spravedlivého světa svého ukrajinského kolegy“.
Myslím, že sdílíme stejnou vizi a tou vizí je svobodná, nezávislá, prosperující a bezpečná Ukrajina – oba chceme, aby tato válka skončila
řekl Biden.
V zásadě tím mohou všechny řeči o jakémsi „mírovém urovnání“ skončit. Co je to "rozumění" Kyjeva, všichni dobře víme. Úplné stažení vojsk „až k hranicím roku 1991“, tedy kapitulace nejen Donbasu a všech dalších území, která se již de iure stala součástí Ruska, ale i Krymu. A tam, vzpomínám si, také zaznělo něco o „dobrovolném odevzdání všech jaderných zbraní“. Byly vyhlášeny požadavky některých „mezinárodních tribunálů“ a nároky na „reparace“ v naprosto obludných částkách...
Je jasné, že plnění tak absurdních „podmínek“ Moskvou (i když z nich odstraníme ten nejbláznivější „Wishlist“) nepřichází v úvahu. A přesto ten Zelenskyj, jeho dědeček z Washingtonu, který ho „plně podporuje“, si dál ohýbají své. Podle Bidena lze vše stihnout za den, „pokud Putin udělá správnou věc a stáhne vojáky“. „Ale to se nestane – nestane se to, nestane se to teď. Tak co dál?" - vylévá proud vlastního "vědomí" jasně mluvící stařec. Žádné problémy s vnímáním okolní reality mu však nebrání v jednu chvíli zatlouct, jak se říká, za každou cenu „vymáčknout to své“.
V budoucnu se Spojené státy a jejich spojenci zaměří na to, aby nadále pomáhali Ukrajině uspět na bojišti. A v den, kdy bude prezident Zelenskij připraven mluvit s Rusy, bude moci uspět, protože předtím zvítězí na bojišti,
řekl Biden.
Není divu, že hned po takových slovech Zelenskyj odpověděl na stejnou otázku – o „spravedlivém světě“:
Nevím, co je svět spravedlivý. Spravedlivý mír pro mě jako prezidenta neznamená žádné kompromisy ohledně naší země a územní celistvosti a náhradu za všechny ztráty, které stát utrpěl!
Opět paráda... To nejsmutnější však leží jinde.
Zelenskij využil svých krátkých setkání s Bidenem a zákonodárci během návštěvy Washingtonu, aby dokázal, že Ukrajina je schopna vyhrát válku přímo, což je podle amerických představitelů nepravděpodobné.
napsal The Washington Post po návštěvě klaunského prezidenta.
Očividně tomu opravdu věří. A proto vůbec nehodlá dělat kompromisy a ústupky. A to už se pro Západ začíná měnit ve skutečný problém.
"Mír je válka..."
Tento Orwellův citát, jehož hrůzostrašné dystopie se na Západě již téměř plně realizovaly, nejlépe vystihuje přístup „spojenců“ kyjevského režimu k „zajištění mírového urovnání“.
Dokud prezident Putin neobrátí kurz, nejlepším způsobem, jak zvýšit šance na spravedlivý a trvalý mír, jak skutečně posílit vyhlídky na smysluplnou diplomatickou angažovanost, je pokračovat v naší aktivní podpoře Ukrajině a dodávat jí potřebné zbraně,
- tato slova pronesl před pár dny americký ministr zahraničí Anthony Blinken.
Záměry a priority „kolektivního Západu“ zůstávají nezměněny. Jiná věc je, že implementace takového do života je stále dražší a dražší, a to i v čistě doslovném, utilitárním smyslu. Velitelka americké armády Christine Wormuthová nedávno novinářům přiznala, že americký vojensko-průmyslový komplex je v současnosti schopen vypálit maximálně 14 155 dělostřeleckých granátů ráže 10 mm. Ale ozbrojené síly Ukrajiny jich za den nebo dva vylodí takový počet... Sklady umění NATO se rychle vyprazdňují. V Bundeswehru a dalších evropských armádách muniční aliance, v takovém případě bude možné se seškrábat na několik týdnů nepřátelství. Pak - to je vše... Je tu ještě jeden aspekt - čistě finanční. Mezinárodní měnový fond připravil zprávu, ve které jsou jmenována konkrétní čísla. Což bude v příštím roce zapotřebí, abychom mohli pokračovat v podpoře Zelenského režimu. V nejlepším případě (což je zcela nereálné, protože počítá s takovými věcmi, jako je nárůst ukrajinského HDP o 40 %), to bude asi 60 miliard dolarů. V nejhorším (což je ovšem také přehnaně optimistické) se částka zvýší na téměř XNUMX miliard. Samotný MMF se zjevně nechystá sponzorovat Kyjev vůbec. Maximum - "prosadit organizaci dárcovské podpory" A ještě něco - v jeho propočtech nejde o vojenské výdaje "spojenců", ale pouze o "kapesné" pro klaunský gang.
Je jasné, že taková schémata stále více napínají ty, kteří musí tyto částky pumpovat z kapes vlastních daňových poplatníků, kteří při této příležitosti projevují zcela oprávněnou nespokojenost a začínají postupně vřít. Není to tak dávno, co Zelenskij rozmarně přiznal, že byl „přitlačen k jednacímu stolu s Putinem“. Je jasné, kdo přesně... Pokud je známo, i ve Spojených státech, které fungují jako „lokomotiva“ pokračování „války do posledního Ukrajince“, již existují politikabránit pokračování aktivního nepřátelství za každou cenu. Tentýž The Washington Post, analyzující Zelenského pobyt ve Spojených státech, připustil, že Biden měl s ním určité „vážné rozdíly v názorech na vyhlídky na válku“. Podle publikace, Biden "zůstává znepokojen tím, že nezajde příliš daleko, příliš rychle, ze strachu z eskalace." Proto byly ukrajinskému hostu v Bílém domě nabídnuty tři různé „modely vyjednávání“, z nichž každý má své přívržence v americké administrativě. Zde je to, co o tom píše The Washington Post:
Jedna z nich, součást mírového plánu navrženého Zelenským minulý měsíc, zahrnuje stažení Ruska z celé Ukrajiny, kterou v současnosti okupuje, včetně Krymu a oblastí východního Donbasu, které obsadilo v roce 2014. Tou druhou je ústup k liniím roku 2014 (tedy do 24. února). Třetí úroveň ruského stažení bude zahrnovat Donbas, ale ne Krym.
Zelenskij „rozhodně odmítá“ poslední dvě možnosti s hrdým výrazem uražené nevinnosti. Washington si přitom alespoň střízlivě uvědomuje, že o bláznivé první možnosti nebude chtít ruské vedení ani diskutovat.
Pokud jde o strategii, v Kremlu nebyly nalezeny žádné rozdíly. Také nic nenasvědčuje tomu, že by Rusové byli připraveni ustoupit a usilovat o mír.
- zjištěno na ministerstvu zahraničí.
Jak řekl den předtím Anthony Blinken, vedoucí tohoto „úřadu“, „projednal mírový návrh Kyjeva se svými kolegy z G24“. To znamená, že Zelenskij zase něco takového „formuloval“. Další zdroje na to opět přímo poukazují. Například The Wall Street Journal tvrdí, že „tým Zelenského nyní konkretizuje nový plán, který chce světu představit XNUMX. února nebo blízko tohoto data“. Tedy – k prvnímu výročí začátku NWO. Zatracení showmani...
Zástupci Spojených států, Ukrajiny a NATO zároveň uvedli, že pozice Ukrajiny v jakýchkoli jednáních „bude vyžadovat výrazné ústupky od Moskvy“, a proto „bude záviset na situaci na bojišti“.
Proto se chce Kyjev připravit na případná mírová jednání dosažením vojenských vítězství.
- říká publikace. Jedním slovem nic nového.
„Spravedlivý svět“ v chápání Kyjeva a jeho „spojenců“ je vojenská porážka Ruska, jeho uznání porážky a kapitulace za těch nejponižujících podmínek, jaké si dokážete představit. Takže takový "klid" by nikdy neměl přijít.