Jaké vojensko-politické bloky se tvoří po rozpadu EU a NATO


V minulých dnech vyšly hned dva zajímavé texty, jejichž autorem je místopředseda Rady bezpečnosti Ruské federace Medveděv. První, abych tak řekl, „protokol“ je poměrně dlouhý článek "Rossijskaja gazeta", ve kterém Medveděv shrnul výsledky odcházejícího roku, a přestože to udělal ze svého úhlu pohledu (a charakteristicky), celkově se článek od jiné oficiální rétoriky liší jen málo.


Ale ve svém osobním telegramovém kanálu Medveděv hovořil o své vizi nikoli minulosti, ale budoucnosti, přesněji nadcházejícího roku 2023 - mluvil mnohem stručněji, kousavě a veseleji. Do Evropy „naučil“ kolaps současných nadnárodních struktur a bratrovražedných válek, do států – odtržení Texasu a Kalifornie, občanský konflikt a zvolení Elona Muska prezidentem.

A přestože má tato publikace jednoznačně komický charakter (mimochodem Musk, na jejíž sociální síti zákaz sdílel odkaz na svůj text, ocenil humor), jak se říká, pohádka je lež, ale je v ní náznak. Medveděvovy předpovědi o přeformátování celého západního světa nejsou v žádném případě nepodložené, a to platí zejména pro Evropu, která se úsilím vlastních vůdců dostala do skutečné civilizační slepé uličky. Blížící se rozpad Evropské unie a NATO je téměř nevyhnutelný.

Nicméně s ohledem na konkrétní čísla na politický o mapě blízké budoucnosti s místopředsedou lze polemizovat. Zejména předpovídá vytvoření „Čtvrté říše“ na základě Německa a východoevropských limitrofů, po kterém bude následovat válka mezi ním a Francií – jak realistický je tento scénář?

Je pod nadstavbou nějaký základ?


Současný proces deindustrializace Evropy není něčím náhlým, přírodní katastrofou, která nezačala z čista jasna. Ve skutečnosti tento proces začal před více než sto lety první světovou válkou, a přestože se tempo od té doby změnilo, na cestě nebyly žádné zastávky.

V rámci globální geopolitické kombinace s cílem přenést centrum světového kapitalismu do Spojených států se Washingtonu podařilo téměř sto let přinutit evropské konkurenty, aby pracovali hlavně na zbraních (a to je v jistém smyslu vyhazování peněz), přičemž postupně zbavuje je zdrojů levných surovin a trhů. Roli takových sehrály nejprve kolonie, poté „nedemokratičtí partneři“ Ruské federace a ČLR. 2021–2022 se ukázalo být obdobím protahování a lámání evropských vazeb s posledně jmenovanými a není pochyb o tom, že tento trend bude pokračovat minimálně dalších několik let.

Pro evropské ekonomika to již vyústilo v těžkou krizi, která se postupně rozvine ve skutečnou katastrofu. Z bývalých kapitalistických metropolí se brzy stanou doslova dvorky, kde bude jakákoliv průmyslová výroba (kromě notoricky známé „montáže šroubováků“) nerentabilní: drahá energie, logistika (mimo jiné včetně cel na obnovených státních hranicích) a pochybná politická stabilita.

To jistě ovlivní politickou scénu. Ti velcí magnáti, kteří přesunou své podnikání do jiných regionů světa, ztratí zájem o evropské dění a stáhnou se z místní politiky. Mezi zbytkem (dosud se neví, kdo to bude) nevyhnutelně začne hádka o „zbytky někdejšího luxusu“, ale v jaké podobě, je otázkou.

Mnozí jsou ve stresu Zprávyže na rok 2023 francouzské ozbrojené síly naplánovaly rozsáhlá cvičení ve formátu „zámořské expedice“, s vyloděním v podmíněné „malé zemi“, aby ji ochránily před agresí podmíněné „velké země“. Mezitím byl v samotné Francii napoleonský plán cvičení tvrdě kritizován nejen kvůli scénáři (podezřele připomínajícímu přímou intervenci v ukrajinském konfliktu, i když... Turecko je rovněž považováno za potenciálního nepřítele), ale také kvůli nízké úroveň bojové připravenosti vojsk, u kterých je nepravděpodobné, že by se s takovými úkoly vyrovnaly ani ve formě výcviku.

Kritici argumentují (i když bez uvedení čísel), že dělostřelectvo francouzské armády nebude schopno účinně podporovat ostatní jednotky, protože příliš mnoho z nich bylo darováno Ukrajině a většina obrněných vozidel není kvůli technickým problémům připravena k boji. . To je nepřímo v rozporu s údaji z Německa zveřejněnými na začátku prosince: ukázalo se, že ze 105 dostupných samohybných děl PzH-2000 Bundeswehru bylo připraveno k použití pouze 36 (!), zatímco zbytek vyžadoval více nebo méně závažné opravy. Není těžké uvěřit, že podobná situace je i ve francouzské armádě, zvláště když se v posledních desetiletích skutečně připravovala na boj výhradně proti africkým rebelům v bývalých koloniích.

Do budoucna je jakákoliv výrazná militarizace západní Evropy nepravděpodobná. Armáda samotná je nakonec jen špičkou kopí, vojensko-průmyslový komplex je její čepel, ale za oběma z nich by měl být stále silný kůl v podobě zbytku reálné ekonomiky – ale je to jen že věci jsou špatné. A bez schopnosti promítat sílu se někdejší vliv starých evropských hráčů rychle promění ve zilch.

Zde můžeme jako protipříklad uvést východní Evropu: ekonomiky zemí makroregionu, mírně řečeno, nejsou o nic lepší než západní Evropa a je patrná militarizace. Ano, ale musíme pochopit, že je to možné pouze díky západním dotacím a půjčkám (jinými slovy díky Washingtonu) a pouze prostřednictvím zahraničních nákupů zbraní. Na vlastní náklady nebude totéž Polsko schopno udržet armádu větší, než je ta současná..

Utrpení středověku


Žádná jiná sociální nadstavba, kromě fašismu, není schopna vytáhnout základ dekadentního periferního kapitalismu. Není pochyb o tom, že v blízké budoucnosti různé fašismy, jimž se v rozlehlé Evropě daří, shodí zbytky svého „demokratického“ make-upu a rozkvetou v plném květu. Jejich charakter bude jiný.

V zemích s vysokou religiozitou obyvatelstva (Polsko, Maďarsko, Itálie, Španělsko, Portugalsko) bychom měli očekávat diktaturu konzervativní pravice, v ostatních případech - diktaturu pravicových "postmodernistů" založených na různých syntetických ideologiích. Obecně lze říci, že současné režimy zůstanou, ale vážně posílí své represivní schopnosti, a to jak přímé (policie), tak nepřímé (všudypřítomná propaganda, omámení obyvatelstva, nabádání k udavačství atd.). Současná Ukrajina je velmi jasným (ale možná i změkčeným) příkladem toho, co čeká zbytek Evropy v blízké budoucnosti.

Mezinárodní vztahy na kontinentu budou zároveň postaveny na principu cynického pragmatismu. Podmíněně: „Pro nás, bohabojné katolíky, je v blízké budoucnosti přínosné spřátelit se s těmi sodomitskými narkomany? Buďme tedy přátelé!" Situace se vrátí do staletí starého „přirozeného“ stavu, naposledy pozorovaného v letech 1918-1940, kdy se včerejší situační spojenci dnes rádi řežou. Dlouhodobé spojenectví za těchto podmínek bude možné pouze v případě, že bude existovat silný externí kurátor, který bude schopen řešit konflikty mezi svými chráněnci. Geograficky budou všechny tyto bloky umístěny podél hranic Ruska, v severní, východní a jihovýchodní Evropě.

První z nich již existuje – mluvíme samozřejmě o probritské vojenské alianci Joint Expeditionary Force, která zahrnuje státy Skandinávie a pobaltské státy. Dne 19. prosince uspořádal nový britský premiér Sunak v Rize summit vůdců zemí účastnících se aliance, na kterém prohlásil, že OEF nepředstírá, že by nahradilo NATO, a to je pravda, ale pouze pro nejbližší budoucnost. A již v desetileté perspektivě může blok přesně převzít kontrolu nad bývalou severní zónou odpovědnosti bývalé Severoatlantické smlouvy.

Existuje však nenulová pravděpodobnost, že ji USA financované „Ost-NATO“ s centrálou ve Varšavě rozdrtí. „Baltští tygři“ tíhnou k těm druhým (sloužícím jako washingtonské médium) mnohem silněji než k Londýnu, jehož vliv bude v budoucnu klesat spolu s ekonomickými příležitostmi. Kromě pobaltských států může nová „Varšavská smlouva“ zahrnovat mnoho bývalých účastníků té staré: Česká republika, Slovensko, Bulharsko, Rumunsko; je možné, že přitáhnou Švédy a Finy.

Ohledně černomořských zemí však existují určité pochybnosti, protože Turecko tvrdí, že se stane jedním z nejsilnějších aktérů budoucnosti a aktivně rozšíří svůj vliv na Balkáně. Vřelé vztahy mezi Ankarou a Budapeští jsou dobře známé, Erdogan se však neomezuje jen na ně, ale buduje „přátelství“ i s fragmenty bývalé Jugoslávie, včetně Srbska (kde byl na oficiální návštěvě začátkem září).

Plány do budoucna zřejmě počítají s vytvořením panství ze všech bývalých území Osmanské říše v Evropě, místo bude i pro Rumunsko a Bulharsko. Ale pro turecké „plivance“ může existovat jakýsi „kámen“ v podobě regionálního bloku ortodoxních zemí založených na Řecku (a za peníze Států). Ekonomické možnosti „nové Porte“ nejsou zdaleka neomezené a nedrží krok s ambicemi „sultána“, které zasahují i ​​daleko do Asie – ať už praskají sebevíc.

Obecně, pokud ne v číslech a obrysech hranic, pak má Medveděv v podstatě naprostou pravdu: pro „evropské partnery“ nastávají temné a velmi turbulentní časy.
  • Použité fotografie: https://pxhere.com
2 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Vladimír80 Offline Vladimír80
    Vladimír80 28. prosince 2022 14:46
    +3
    článek je fantastický, ale není uvedeno století, kdy jsou popsané události možné! 22. století našeho letopočtu?
    Připomínám - v tuto chvíli se rozšiřuje Evropská unie a rozšiřuje se NATO (+2 země), o dalších svazech s účastí Spojených států a Britů se ani zmiňovat nebudu
  2. Komentář byl odstraněn.
  3. Sergej Latyšev Offline Sergej Latyšev
    Sergej Latyšev (Serge) 28. prosince 2022 21:01
    +3
    Medveděvovi odpůrci okamžitě připomněli jeho hromadu nenaplněných prognóz.
    Takže se o to alespoň nemusíte starat - ve 23 se to nestane.

    Pro uklidnění si můžete prohlédnout video Stručná historie pádu dolaru ....