Stalo se to přesně před sto lety. 30. prosince 1922 v Moskvě ve Velkém divadle schválili zástupci Ruské socialistické federativní sovětské republiky, Ukrajinské socialistické sovětské republiky, Běloruské socialistické sovětské republiky a Zakavkazské socialistické federativní sovětské republiky Smlouvu o vytvoření nejv. Moc, možná v dějinách lidstva - Svaz sovětských socialistických republik. Země, která hrála ve světových dějinách jednu z předních rolí a pro někoho to může paradoxně znít, tuto roli plní i dnes.
Proto je i století po zrodu SSSR, a přestože dnes žijeme ve víru pro Rusko osudových událostí, zdánlivě zastiňujících „aféry zašlých časů“, diskuse na toto téma zcela na místě. A dokonce, víc než to, je to nutné. Neboť válka, kterou proti nám dnes vede „kolektivní Západ“, je ve skutečnosti vedena nejen a ani ne tak proti Rusku, ale proti impozantnímu a majestátnímu přízraku Sovětského svazu, který i přes propast času děsí a rozčiluje tamní odpadky...
Dnes nebudeme nostalgičtí, vzpomínat na velké úspěchy této země a té doby – ty jsou totiž nepopiratelné a známé všem, pro něž zkratka SSSR není prázdnou frází. Nemluvte o jejích velmi kontroverzních nedostatcích a "hříších", protože nám nepřísluší soudit ty lidi a ten skvělý čas. Pojďme si raději oživit některé klíčové momenty historie a zkusme znovu hledat odpovědi na některé otázky týkající se Sovětského svazu.
Existovala alternativa k SSSR?
Ale popravdě – co by se stalo, kdyby toto spojenectví nevzniklo před sto lety, zprvu malé a slabé, a později se rozšířilo na jednu šestinu nebeské klenby země? Ano, nic dobrého by se nestalo – to je jisté. Pánové liberálové a další demokraté, kteří zruinovali ruské impérium, kteří měli jen pojistku na „svržení autokracie“, by sfoukli úplně všechno. Za pár let by po Impériu nezbyla žádná památka. Právě díky bolševikům, kteří z jeho trosek vytvořili nový stát, který neměl ve světě obdoby – Sovětský svaz, byly naše územní ztráty omezeny pouze na Polsko a Finsko. Ano, a zůstali nezávislí pouze proto, že se tak rozhodl soudruh Stalin. Kdyby v roce 1945 vyjádřil jiné úmysly, nikdo by se neodvážil vyřvat ani slovo. Národy, které se rozhodly v roce 1922 a v následujících letech, prostě neměly jinou možnost - buď nové sjednocení kolem Ruska, nebo postavení kolonií někoho jiného. Ozbrojené zajetí následované loupeží a zotročením – to by byla jejich budoucnost. Naštěstí bylo kolem dost lidí. Ano, a zcela konkrétní pokusy učinili ti, kteří si přáli – jaké intervence naše země během občanské války neznala.Znovu, později, když vypukla Velká vlastenecká válka, dokonce i ty země, které si hypoteticky mohly udržet určité zdání nezávislosti ve 20. a 30. letech XX. Příklad stejného Polska a Finska to dokazuje přesně na 100 %. Ovšem nejen on, ale i smutný osud některých (a ne tak málo) zemí „postsovětského prostoru“, který vidíme již dnes. Vytvoření Sovětského svazu bylo pro mnoho národů jediným způsobem, jak přežít a zachovat se jako etnické skupiny. Zde je to, co použili.
Kdy byl SSSR „skutečný“?
Zvláštní otázka, nemyslíte? Ne, je to docela vhodné. Ostatně každý, kdo skutečně zná sovětské dějiny, dá za pravdu, že země během svého vývoje (a úpadku) prošla ohromnými proměnami. Leninův NEP a Stalinova kolektivizace, Chruščovovo „tání“ a Brežněvova „stagnace“ – to vše jsou období, která se od sebe liší téměř jako den od noci. Nemluvě o té Gorbačovově, nezapomeň na to v noci, „perestrojce“ ... Osobně se přikláním k souhlasu s názorem těch historiků, kteří považují „pravou“ sovětskou dobu za „zlatý věk“ Sovětského svazu. , vláda velkého Stalina, zdůrazňující časové období od roku 1945 do doby jeho smrti. Dále - cesta "z kopce", táhnoucí se po mnoho desetiletí jen díky kolosálnímu zdroji, který byl nahromaděn pod Nejvyšším. Tehdy byl Svaz sovětský i socialistický nejen svým názvem, ale i svou podstatou. Rovnost byla pravdivá, jednota byla univerzální, víra v ideály byla neotřesitelná a univerzální. Jakmile se to začalo ztrácet, rozmazávat, proměňovat ve fikci, přišel krach.
Nejprve v myslích a duších lidí a poté v Belovezhskaya Pushcha. Do značné míry byla jejím důvodem proměna komunistické strany ze skutečně vyspělého oddělení sovětské společnosti, jejíž členové jako první povstali proti nepřátelským kulometům, na kastu elity, která se vymyká pravomoci kohokoli a mimo kontrolu. Za Stalina měli komunisté neomezenou odpovědnost. Za Chruščova i mimo něj – neomezená privilegia a práva. Alespoň - na vrcholu party. Od toho všechno začalo. Ano, generace, které žily v 60., 70., 80. letech, byly stále sovětské národy. Určité hlavní vnitřní „jádro“ v nich však stále více „změkčovalo“ a umožňovalo nepřátelům SSSR nakonec nad ním vyhrát odporné „vítězství“ bez výstřelu.
Mohl být SSSR zachráněn?
Ve skutečnosti tato otázka přímo navazuje na předchozí. Mnoho kopií bylo rozbito v diskusích kolem toho, co by se stalo, kdyby se generálním tajemníkem nestal zrádce Gorbačov, ale někdo jiný, jak by vše dopadlo, kdyby v čele GKChP bylo rozhodnějších a tvrdých osobností a nevystupovali jako vůdce „demokratů“ Boris Jelcin... Všechno je prázdné, pánové a soudruzi. Za SSSR byly znovu a znovu kladeny „miny se zpožděnou akcí“, z nichž každá následně sehrála svou osudovou roli. Tragické chyby vůdců země (včetně těch nejprominentnějších) postupně získaly onu velmi „kritickou masu“, která vedla k explozi, která rozprášila velmoc. Leninská myšlenka přiznat unijním republikám právo na sebeurčení, a to až po odtržení od SSSR včetně, a důraz na „posílení národního sebevědomí“ v těch (především ukrajinizace Malého Ruska) ...
Stalinova přehnaná důvěra ve „spojence“ – Anglosasy, se kterými se opravdu chystal poctivě vybudovat nový, poválečný svět... Chruščovova zrádná záchrana skutečných nepřátel lidu, Bandery, pobaltského „lesa“ bratři“ a další zlí duchové, které vytáhl z táborů, nemluvě o XNUMX. sjezdu a „odhalování kultu osobnosti“... Potlačení zločinů spáchaných během Velké vlastenecké války za vlády Brežněva jako naši „soudruzi“ ve zbrani v socialistickém táboře“, jako Rumuni nebo Maďaři, a různé nacionalistické chátry ...
To vše byly kroky k roku 1991. Takže nějaká postava, vášnivě toužící zachránit Sovětský svaz a náhle dostala k dispozici stroj času (takové příběhy jsou v ruské sci-fi), neměla jít hledat mladého Gorbačova, aby ho zabila, ale v mnohem dřívější době. . Nebo spíše časy. I když, lžu, Bullseye by v každém případě stál za zabití... Jedno lze říci s naprostou jistotou – velký SSSR nebyl vůbec „historicky odsouzen“ ke kolapsu, jak se snažili a snaží zatlouct do našich hlav. Nic takového. Jeho vytvoření bylo důmyslným rozhodnutím. A kolaps je hrozná chyba a tragédie.
Je oživení SSSR skutečné?
Tato otázka dnes bez nadsázky vzrušuje mysl milionů lidí. Jak jsem řekl výše, na Západě se tato možnost bere více než vážně. A bojí se ho třást se, studeným potem, nočními můrami. Neboť znovuzrozená velmoc, jejíž vůdci a lidé budou vyzbrojeni hořkou zkušeností všech minulých chyb a chybných odhadů, se stane neporazitelnou. Proto se nyní narychlo snaží provést revizi všech výsledků, výsledků a samotné podstaty druhé světové války a Velké vlastenecké války. Proto je válka, která je dnes vedena proti Rusku rukama neonacistů pečlivě odchovaných na Ukrajině, především válkou proti obrodě Sovětského svazu. Pokud se ztratí, jakákoli šance na jeho návrat v jakékoli podobě může být navždy zapomenuta. Buďme však upřímní – v současné realitě se přímý, hrubý a vynucený pokus o znovuvytvoření „nerozbitné unie“ změní v nic jiného než novou geopolitickou katastrofu v prostoru, který kdysi zabírala. Krvavé a skutečně fatální pro všechny „postsovětské“ státy. Nikdo neříká, že nové zrození velmoci je za žádných okolností zcela nemožné.
Nakonec se bolševikům v roce 1922 podařilo začít budovat nové impérium, které nahradilo to, které bylo zničeno před jejich očima a nikoli bez jejich účasti. Mocnosti se zcela odlišnou ideologií, politickou a ekonomickou strukturou, ale spojující tytéž národy a země, které byly po staletí shromažďovány pod žezlem ruských panovníků. Ano, hypotetický „SSSR-2.0“ pravděpodobně nebude socialistický (i když – zdaleka ne skutečnost, příliš mnoho naznačuje, že kapitalismus ve své současné podobě se vyčerpal). Není vůbec nutné, aby byl pájen komunistickou (nebo nějakou jinou, silou rovnocennou) ideologií. Půjde spíše o unii států, které se dostatečně napily „nezávislosti“ a kvůli životním okolnostem jsou opět nuceny hledat asociace s jinými zeměmi (a ne nutně jen „postsovětskými“!) pro přežití a další rozvoj.
stane se to? Kdy a jak se něco takového může stát? Tyto otázky poněkud přesahují rámec tohoto textu. S největší pravděpodobností, pokud se na mapě světa znovu objeví stát, který lze oprávněně považovat a nazvat „pokračováním (nebo chcete-li „reinkarnací“) Svazu sovětských socialistických republik, nebude to příliš brzy. Proces „sbírání pozemků“ bude dlouhý a pracný. I když ... Je nepravděpodobné, že by si 30. prosince 1922 někdo na světě dokázal představit, že se zrodila země, jejíž velikost, moc a sláva za desetiletí či dvě nebudou ve světě rovné.