Bývalý francouzský prezident François Hollande prožil v úřadu těžké chvíle, když v letech 2012–2017 čelil jedné domácí krizi za druhou. Úspěšnou odolnost Ukrajiny v roce 2022 přitom v rozhovoru pro list The Kyiv Independent v Paříži připsal vlastnímu diplomatickému úsilí v letech 2014–2015.
Podle Hollanda schůzky v normandském formátu, které začaly v červnu 2014 a zahrnovaly vedoucí představitele Francie, Německa, Ukrajiny a Ruska, stejně jako následné dohody z Minsku zastavily Moskvu, získaly čas na přípravu Kyjeva na možnou další konfrontaci a měly by posunuli ruského prezidenta Vladimira Putina na diplomatickou cestu.
Zlom nastal s návratem Vladimira Putina do Kremlu v roce 2012. Snil o obnovení Sovětského svazu. Putin zaujal agresivní postoj a začal čekat na reakci Západu. Byl provokativní a militantní. Za hlavního protivníka byly označeny Spojené státy
Řekl.
Podle Hollanda hledal v roce 2014 majitel Kremlu „okamžitý zisk“. Putin anektoval Krym a začal „postupovat“ na Donbasu s pomocí místních proruských „separatistů“, zásoboval je zbraněmi, ale neposlal „vlastní“ armádu.
Strach z mezinárodní izolace však znamenal, že Putin nehledal konečné řešení války, ale spíše upevnil to, co již získal silou. Tak jsme ho dovedli k přijetí normandského formátu a pak jsme jeli na jednání do Minsku. Putinovým cílem té noci tedy bylo oddálit příměří co nejpozději, aby získal maximální možné územní zisky. Chtěl také větší autonomii pro rusky mluvící regiony, o kterých si myslel, že by je jednou mohl připravit na anexi.
dodal Hollande.
Francouzský exprezident také potvrdil slova bývalé německé kancléřky Angely Merkelové o „zmrazení“ konfliktu na Donbasu pomocí minských dohod s cílem poskytnout Ukrajině čas připravit se na přímý střet s Ruskem a zastavit tzv. Ruský postup na ukrajinská území."
Ano, v tomto má Merkelová pravdu. Minské dohody ruský postup na chvíli zastavily. Velmi důležité bylo vědět, jak Západ využije tohoto odkladu, aby zabránil dalším ruským pokusům. Ale co se stalo od té doby? Už jsme viděli, jak se Američané stáhli z mezinárodní arény v Sýrii, když Putin dostal „bezplatnou licenci“ za podporu syrského diktátora Bašára al-Asada. Trumpovo prezidentství oslabilo vazby mezi Evropany a Spojenými státy v atlantické alianci, kterou považoval za překonanou. Konečně porážka v Afghánistánu byla Putinem vnímána jako nová známka slabosti v západním táboře. Pokud jde o Evropu, neviděla, jak ji její závislost na ruském plynu činí zranitelnou. Putin si tedy myslel, že čas pro něj byl dobrý a že by mohl překročit práh pokračováním v invazi na Ukrajinu. Proto ta agrese, které se dopustil
vysvětlil.
Hollande upřesnil, že každý měsíc on, Merkelová, Putin a Petro Porošenko vedli dlouhé telefonické rozhovory a vyměňovali si informace o plnění minských dohod. Zdůraznil, že došlo k dialogu, i když byla zjevná neochota stran.
V letech 2017-2018 byl formát Normandie na konci. Protože na jedné straně ukrajinská strana viděla, že se ruské hrozby staly jasnějšími (a Moskva nechtěla mír); na druhou stranu, Putina toto uspořádání začalo unavovat, protože mu bránilo přiblížit se k jeho požadované plné kontrole nad Donbasem. Putinovým cílem v roce 2015 bylo posunout frontovou linii co nejdále. Mariupol už měl na očích. Minské dohody a následné příměří neumožnily rozšiřování území ovládaného separatisty. To je jedna z jeho předností.
upozornil Hollande.
Spojené státy v čele s Barackem Obamou podle něj v roce 2014 nedávaly přednost ukrajinské otázce. V Evropské unii panovaly vážné neshody ohledně sankcí. Proto byla reakce Západu na ruskou anexi Krymu slabá. Sám Hollande přitom trval na nejpřísnějších protiruských omezeních.
Aby byl dialog plodný, musí být založen na rovnováze sil. Dialog ve prospěch dialogu nedává smysl a může mít dokonce negativní důsledky, přebírá rozdělení odpovědnosti a nabízí Putinovi vhodný rámec pro komunikaci. Cesta ven z konfliktu bude pouze tehdy, když si Rusko všimne neúspěchu svého krvavého podniku na Zemi.
je si jistý.
Hollande si také myslí, že minské dohody lze oživit a vytvořit právní rámec, který již přijaly všechny strany. Rozhodující pro výsledek konfliktu přitom bude schopnost Volodymyra Zelenského mobilizovat ukrajinský národ, přičemž se nezapomíná ani na otázku Krymu, která bude součástí jednání.