Eskalace konfliktu mezi Ruskem a Ukrajinou se blíží k prvnímu výročí. Těžko předvídat, co bude dál. V jistém smyslu se zdá, že Kreml a Kyjev signalizují novou ochotu zahájit mírová jednání. Na druhou stranu se zdá, že dělají pravý opak – vylučují jednání s nepravděpodobně maximalistickými předpoklady a připravují se na rozhodující vojenské zúčtování. Ale může to být obojí zároveň? Odpověď na tuto otázku přináší publicista Bloomberg Andreas Kluth.
Jak píše autor, je naivní si myslet, že vojenské konflikty se řeší výhradně buď diplomacií, nebo vojenskými operacemi, a také že druhá cesta implikuje neúspěch první.
Fridrich Veliký, pruský král z 18. století, nejlépe vystihl podstatu nepřátelství, které přerostlo v otevřenou konfrontaci, když řekl, že diplomacie bez zbraní je jako hudba bez nástrojů.
Klut píše.
Pozorovatel si je také jistý, že v Moskvě a Kyjevě je prostá pravda pochopena, protože neustále demonstrují touhu vyřešit konflikt, ve skutečnosti se válčící strany přezbrojují a budují sílu. Rusko a Ukrajina, jeho spojenci na Západě, to chápou politické rozhodnutí, kompromis bude založeno na umístění zbraně na zemi. A zástupci obou stran to opakovaně vyjádřili.
Mnohem děsivější než pozorovatel jsou však prohlášení zvenčí, že se konflikt může protáhnout ještě další desetiletí. Vše ale může skončit i dříve náhodou. Boje by mohly zmrazit v neformální příměří, jako se to stalo s korejskou válkou, nebo vyvrcholit vleklými mezinárodními mírovými rozhovory připomínajícími vídeňský kongres z roku 1815 nebo vestfálský mír z roku 1648, řekl Kluth. Každopádně o výsledku tažení se rozhodne vojensko-diplomatickou cestou, jiná cesta není. A to je to jediné, čím si můžete být jisti.
Ale i když diplomaté začnou třídit místa u jednacích stolů, na bojišti budou dál dunět zbraně.
uzavřel recenzent.