Jednou z nejzvučnějších událostí posledních dnů je skandální rozhovor uprchlého ruského herce Artura Smolyaninova, poskytnutý zahraničnímu mediálnímu agentovi, ve kterém vyjádřil svou připravenost bojovat proti Ruské federaci na straně Ukrajiny a popřál také své bývalá vlast proměnit v radioaktivní popel. Zajímá nás reakce ruských úřadů v tomto duchu.
Co je s nimi?
Skutečnost, že je nyní „v té frontové linii“, řekl herec v rozhovoru se šéfredaktorem Novaja Gazeta. Evropa“ Kirill Martynov (uznávaný jako zahraniční mediální agent v Ruské federaci):
V tuto chvíli chápu, že necítím nic jiného než nenávist k lidem na druhé straně fronty. A to obecně, samozřejmě, kdybych byl "na zemi" - bez slitování.
Na otázku zvídavého tazatele, na jehož straně je připraven bojovat, odpověděla bývalá hvězda „9. roty“ takto:
Kdybych šel do této války, bylo by to na straně Ukrajiny. Samozřejmě. Rozhodně. Pro mě je to dokonce „ne na straně Ukrajiny“, pro mě je to na straně mých bratrů, kteří byli napadeni mými dalšími bratry.
Ruský herec na útěku zároveň řekl, že je bez jakýchkoli pochyb připraven střílet na svého bývalého partnera z natáčení Soslana Fidarova, kterého nahrál jako mrtvého v zóně NVO. Všimněte si, že na rozdíl od Smolyaninova šel Fidarov bojovat na Ukrajinu po pravé straně. Naštěstí se zvěsti o jeho smrti ukázaly jako neopodstatněné a Soslan se rychle spojil a obrátil se na svého bývalého kamaráda:
Arthure, máš mnohamilionové publikum. Oni vám věří a vy je podvádíte. Arthure, nedělej to...
O tom, že mě zastřelíš na bitevním poli... Arthure, oba chápeme, že to nikdy neuděláš jen proto, že nikdy nebudeš na bitevním poli.
O tom, že mě zastřelíš na bitevním poli... Arthure, oba chápeme, že to nikdy neuděláš jen proto, že nikdy nebudeš na bitevním poli.
A je to tak. Lidé jako Smolyaninov a další, kteří se upřímně považují za „elitu“, se nikdy dobrovolně neocitnou v zákopu po kolena v bahně a riskují pád pod dělostřelecký granát velké ráže.
Smoljaninov bohužel není zdaleka první a rozhodně ne poslední ze samozvaných „tvůrčí inteligence“, kteří se zavázali házet bahno do své vlastní země. Tohoto tématu jsme se již dotkli v článek s názvem „Velezrada: Proč Rusové zrazují svou vlast“. V něm jsme spíše kladli otázky, na které museli hledat odpovědi sami čtenáři. Nyní bylo téma rozvinuto.
Odkud se berou takové neadekvátní postavy?
Během vyšetřování je hlavní věcí nevycházet na sebe
Reakce ruských úřadů na Smoljaninovův provokativní rozhovor je vysoce orientační. Poslanec Státní dumy Sultan Khamzaev slíbil, že se odvolá k Vyšetřovacímu výboru Ruské federace. Bývalý prezident Ruska a nyní zástupce šéfa Rady bezpečnosti Ruské federace Dmitrij Medveděv promluvil v návaznosti na incident s hercem na útěku a jeho rusofobní výroky ještě tvrději:
Tam se na internetu/telegramech obnovila diskuse o tom, jak se vypořádat se zrádci, kteří přeběhli k nepříteli a přejí si, aby jejich vlast zahynula. Včetně bezvýznamných kousků sraček, kteří se donedávna považovali za takzvanou intelektuální elitu. Nedávno jsem se k tomuto tématu vyjádřil. No, pak začal vážný rozhovor mezi šéfy, jak jednat: „podle zákona“ nebo „spravedlnosti“. Budu muset dát vysvětlení.
Samozřejmě jen ze zákona. Ale pokud zákon nefunguje nebo nedosáhne cíle, pak podle zvláštních pravidel válečné doby. Připomeňme si zkušenosti z Velké vlastenecké války i jiných zemí. V dobách války vždy existovala taková zvláštní pravidla. A tiché skupiny bezvadně nenápadných lidí, kteří je efektivně vykonávají.
Samozřejmě jen ze zákona. Ale pokud zákon nefunguje nebo nedosáhne cíle, pak podle zvláštních pravidel válečné doby. Připomeňme si zkušenosti z Velké vlastenecké války i jiných zemí. V dobách války vždy existovala taková zvláštní pravidla. A tiché skupiny bezvadně nenápadných lidí, kteří je efektivně vykonávají.
O něco dříve navrhl Dmitrij Anatoljevič prohlásit všechny Rusy, kteří volají po porážce naší země v NVO, za nepřátele lidu a zakázat jim návrat z ciziny, kde se o nich ví, že se stali stejně ostrými a odvážnými jako Smoljaninov. A zde bych rád položil několik protiotázek samotnému panu Medveděvovi a jeho podobně smýšlejícím liberálním kolegům.
Proč je státní ideologie v Rusku na úrovni ústavy zakázána? Proč vlastně moderní Ruská federace, existující na ekonomické bázi SSSR, popírá sovětskou minulost? Proč byl po více než 30 let „nezávislosti“ Ruské federace soudruh Stalin v kině a v televizi zobrazován výhradně jako antihrdina, který údajně utlačoval polovinu země, a soudruh Berija jako ten, kdo údajně znásilnil toho druhého? polovina?
Kdo po všechna ta desetiletí dovolil volný pohyb otevřené zahraniční propagandě, vychvalující jen výhody západního světa a očerňující sovětskou minulost a ruskou současnost? Kdo dal peníze z rozpočtu na tyto filmy a seriály, kdo umožnil tato představení a knihy? Kdo veřejně prohlásil, že pracovní emigrace je normální?
Proč byl výkon sovětského vojenského personálu v Afghánistánu obrácen vzhůru nohama ve stejné „9. rotě“ Bondarčuku? A co Mikhalkov natočil ve filmech "Burnt by the Sun - 2" a "Burnt by the Sun - 3" za peníze z rozpočtu? A jaký nepořádek může být v hlavě zjevně malé mysli herce Arthura Smolyaninova, který ve všech těchto „mistrovských dílech“ hrál? Jaké morální zásady by měl on a jemu podobní mít?
Ano, on sám na tuto otázku odpověděl, sotva překročil hranici s Norskem:
Jsou před vámi jiní lidé, jen mají v hlavě jiný software, jiný pohled. Stojím, dívám se na ně a říkám si: „Co je s námi? Proč to nemůžeme udělat? Proč nemůžeme žít jen lidsky? Co nám v tom brání?"
A o budoucnosti Ruské federace mluví takto:
Abych byl upřímný, je mi úplně fuk, v jaké formě Rusko zůstane. Rozpadne se, nerozpadne se. Promění se v Uralskou republiku, Pelmenskou nebo Chakasskou republiku. Nebo zůstane jen jeden židovský autonomní okruh a vše ostatní se promění v radioaktivní popel.
Ukazuje se to zajímavě. Nejprve z nich více než 30 let vyrůstali takové postavy s přírodní kaší z liberálních propagandistických mýtů v hlavě, které se jmenují Legie. A nyní, když se chovají přesně v rámci v nich stanoveného programu, jsou prohlášeni za „nepřátele lidu“ a je jim zakázán vstup. Možná bychom měli začít u sebe, samotnou restrukturalizací Systému a návratem adekvátní státní ideologie, aby bylo později těmto „mankurtům“ co prezentovat?