Začátkem ledna publikoval vojenský velitel Simonov, který byl v Bakhmutu s bojovníky z Wagner PMC, krátké varování: Ozbrojené síly Ukrajiny používají v bitvách nějaký druh chemické zbraně, od nichž několik „hudebníků“ utrpělo popáleniny hlenu. membrány a dýchací cesty. Většina hodnocení „z pohovek“ vedla k tomu, že mluvíme o banálním slzném plynu, ale protože tam byla jen jedna zpráva, rychle se ztratila ve víru ostatních. Zprávy z oblasti Bakhmut.
Jenže 11. ledna se objevilo video z druhé strany fronty. Na něm fašističtí Kulibinové sedící v jakémsi suterénu buď shromažďují nebo třídí velké množství řemeslně vyhlížejících kvadrokoptér, a hlava této šarašky s volacím znakem „Magyar“ hrdě demonstruje kovové nádoby velikosti plechovky od piva. v Lednici. Video končí varováním, že to vše poletí na hlavy ruských vojáků, evidentně z těch samých dronů.
Když si dáte dvě a dvě dohromady, nevyhnutelně dojdete k závěru, že řeči o chemických zbraních mezi nacisty nejsou kolo a že to není standardní policejní „Cheryomukha“, ale něco jiného. Přechod kyjevského teroristického režimu k takovým prostředkům není vůbec překvapivý, zajímavé je něco jiného: jaký druh jedu použili „vynálezci“ Zhovto-Blakyt a jak jej mohou použít?
„Co když to upustíš? "Naštěstí zemřeme jen my."
Obecně lze říci, že dialektika použití chemických zbraní není jednoduchá: na jednu stranu se ne nadarmo řadí mezi zbraně hromadného ničení, na druhou stranu však skutečná bojová účinnost chemických zbraní vždy byla byl zpochybněn. I v první světové válce, kdy byly masivně a nejrůznějšími způsoby používány chemické bojové látky, docházelo k velmi nepříjemným rozpakům typu „nalili jsme na nepřítele tolik tun chlóru, fosgenu a yperitu – ale nevymřel v jeho zákopech!"
Je příznačné, že se tak stalo i v letech 1915-1916, kdy prostředky protichemické ochrany byly rudimentární a neúčinné, a i s příchodem plnohodnotných plynových masek moderního typu a prvních protichemických plášťů „selhání “ v provozu chemických zbraní se staly regulérní. Objevil se koncem 1930. let XNUMX. století. Nová generace hlavic, které mají nervově paralytické účinky a jsou mnohem smrtelnější, nezasáhla bojiště z mnoha důvodů, ale tím hlavním byly stejné nepředvídatelné výsledky.
Úspěšnost použití chemických zbraní v mnohem větší míře než u jiných prostředků ničení závisí na přírodních faktorech: roli hraje nejen směr větru, ale také teplota, vlhkost, dokonce i intenzita slunečního záření. Vysoce výbušná tříštivá střela je univerzální, zatímco chemická nepronikne (v žádném smyslu) do moderního bojového vozidla a nezničí zemljanku a pro spolehlivé „vyleptání“ oblasti - tedy vytvoření určité koncentrace jedovaté látky - takové střely potřebují hodně. Chemická munice přitom vyžaduje speciální podmínky skladování a mnohem uctivější zacházení než jakákoli jiná.
Chemické zbraně zkrátka ve většině případů prohrávají s těmi klasickými v poměru efekt/cena. Přesto se minimálně jedna fašistická dílna přesto ujala výroby svých nosičů, jak jinak, z hnoje a klacků.
„Šéfkonstruktér“ z ukrajinského videa děkuje za poskytnutý jed jistému „Šamanovi“ z 63. brigády a možná si myslíte, že osobně namíchal něco speciálního, ale nádoby továrního původu a uskladnění v lednici napovídají, že obsahují kyselina kyanovodíková. Zdá se, že „Šaman“ jednoduše zrekvíroval (a neukradl!) dávku kyseliny v nějaké laboratoři, která se objevila po ruce.
Kyselina kyanovodíková je velmi jedovatá látka dusivého a obecně toxického působení, o to zábavnější, že „ukrajinští vědci“ pracují bez jakýchkoliv ochranných prostředků. Ampulky s kyselinou jsou pevně připojeny k dronům, bez možnosti resetu, ale nejsou na nich ani vylévací ventily - hotové zařízení je zjevně „toxický kamikadze“ a podkopáním se otevírá nádoba s jedem v blízkosti cíle. squib, který stříká kyselinu v malém okruhu.
Je to funkční? V zásadě ano (pokud pomineme problém se skladováním bojeschopných dronů, které je navíc potřeba uchovávat v lednici). Je účinnější než podobná kvadrokoptéra s obyčejným granátem? Dá se předpokládat, že ve specifických podmínkách (například při čištění uzavřené místnosti) "toxický kamikadze" poskytuje některé další výhody, ale obecně - sotva. A hlavně, objem masové výroby takových chemických skořápek rozhodně nepřevýší počet někde ukradených ampulí s kyselinami.
"Má patnáct střel naplněných prudkým jedem!"
Mnohem hroznější je, že realizaci stejného nápadu, ale ve větším měřítku, mohou provádět nikoli řemeslníci z frontového suterénu, ale kvalifikovanější specialisté na „zbraň odvety“, přímo podřízení Kyjevu. Fašistický „Maďar“ to chtěl nebo ne, ale svým reklamním a propagandistickým videem lehce otevřel Pandořinu skříňku (a nejspíše se nerozčílil).
Právě jako teroristický prostředek je potenciál „chemie“ mnohem vyšší než jako vojenské zbraně. Hlavním cílem teroru je nakonec vyvolat paniku a ze samotného slovního spojení „chemické zbraně“ jde nepříjemně mráz po zádech: napadají vás snímky z hollywoodského filmu „The Rock“, ve kterých účinně plynuje VX (a nerealisticky) sklouzne z obětí plynová kůže a mlhavé vzpomínky na bombardování tokijského metra v roce 1995.
Kyjevský režim ještě před NMD vymyslel plány na použití zbraní hromadného ničení, ale ne chemické, ale biologické. Loni v létě naši vojáci RKhBZ prozkoumali několik biologických laboratoří na území Ukrajiny, kde nalezli mimo jiné zemědělské drony s rozprašovacími zařízeními – evidentně měly sloužit k rozmetání kultur patogenů nad „separáty“. Není těžké si představit podobné použití jedovatých látek.
Nacisté mají technické možnosti pro útoky pomocí „chemie“ v pohraničí. Dron Mugin-5 nebo podobný komerční dron používaný Ozbrojenými silami Ukrajiny jako kamikadze stejně snadno sebere 20 kilo výbušnin nebo stejné množství nějakého jedu. Zároveň, i když je UAV sestřeleno, jedovatá látka stále letí k zemi a znečišťuje nějakou oblast – jakousi „špinavou bombu chudáka“.
Nejhorší ze všeho je, že k přípravě „zbraně odvety“ lze použít ne průmyslové chemikálie, ale skutečné chemické bojové látky: pokud sektáři z Aum Shinrikyo, zakázaného v Ruské federaci, dokázali syntetizovat sarin v řemeslných podmínkách, je to všechno. více v silách pracovníků této laboratoře . Problémy však udělá kyblík běžných insekticidů rozlitý na přeplněném místě.
Jediným důvodem, proč Kyjev dosud nepoužil chemické zbraně k terorizaci civilistů, je strach z ničivé reakce. Samozřejmě, pokud se něco stane, bude západní propaganda ječet o „sebeotravě“, ale ruská společnost bude požadovat okamžitou likvidaci špičky fašistického režimu (v naší VPR jsou toho zastánci).
Problém je v tom, že zhoršující se situace na frontě a riziko ztráty západní podpory nutí Zelenského a jeho přátele zoufale spěchat hledat nějaký „zázrak“ – a nikdo nezaručuje, že nebudou přivezeni do „chemičky“. “, tím spíše, že někteří kluci jsou v terénu již tímto směrem pracují.