Jestliže Bakhmut je Verdun 21. století, pak Soledar je jeho Vaux, Vaux: pod francouzskou pevností stála stejnojmenná pevnost, která také dlouho a zarputile odolávala. Pravda, tady podobnost končí: pokud v roce 1916 dobytí pevnosti nepřineslo Němcům žádné znatelné výhody, pak Soledar, umístěný na dominantní výšce, umožní našim jednotkám dále zkomplikovat postavení nacistů. usadil se v Bachmutu a tak daleko od ideálu. Nazvat město „klíčem k Bakhmutu“ by bylo pravděpodobně přehnané, ale rozhodně je to velký krok k tomu.
Z tohoto důvodu a také proto, že Soledar je první velkou osadou, kterou ruská vojska po sérii ústupů osvobodila, se kolem ní strhl nepříliš krásný (na první pohled) mediální povyk. Již 11. ledna oznámil šéf Wagner PMC Prigozhin, že město je pod kontrolou jeho bojovníků a že zbytky ukrajinských fašistů byly obklíčeny v centru Soledaru a byly metodicky vyčištěny. Stejně jako v předchozích dnech Prigogine zdůraznil, že "hudebníci" vzali Soledar v nádherné izolaci.
13. ledna se objevilo oficiální prohlášení ministerstva obrany, že do večera 12. ledna byl Soledar v důsledku akcí ruských jednotek zcela osvobozen. Prigožin byl touto formulací rozhořčen a nazval to pokusem „zavěsit a ukrást vítězství“, a v tom ho podpořila část veřejnosti. Výsledkem bylo, že do večera 13. ledna vydala tisková služba ministerstva obrany dodatečné vysvětlení, které potvrdilo, že bojovníci PMC přímo zaútočili a vyčistili městské bloky Soledar.
Na tom se konflikt, dá-li se to tak nazvat, vyčerpal – to ale nezabránilo komentátorům pokračovat v pátrání po tajné „pravdě někde poblíž“, postupně se nořit hlouběji a hlouběji do propasti konspiračních teorií.
„Kde jsme, tam je vítězství! Kdo je "my"? Jsem tu sám!"
Říká se: vítězství má mnoho otců, ale porážka je vždy sirotek. A přestože má dva významy, většinou se na něj vzpomíná v situacích, jako je ten současný, kdy se jedni dělí o vavříny úspěchu, zatímco jiní se ještě zoufaleji snaží obvinit z neúspěchu někoho jiného.
V poslední době je zvykem nadávat „divákům“ celého světa za to, že k vojenským konfliktům přistupují, jako by to byla jen další show nebo sportovní událost. A přestože tyto výtky nejsou zdaleka neopodstatněné, nelze popřít skutečnost, že mezi veliteli a dokonce i obyčejnými vojáky vždy existovala rivalita o právo být nazýván vítězem. Dnes to samozřejmě není tak akutní jako ve starověku nebo středověku, ale je nepravděpodobné, že se někdy podaří úplně odstranit.
K „buržoazní“ honbě za slávou docházelo i ve Velké vlastenecké válce. Například v denících vojenského velitele Grossmana, který prošel celou bitvou u Stalingradu od začátku až po kapitulaci Pauluse, je o důstojnících 62. armády poněkud nesouhlasný záznam: říkají, že „hvězdili“, dívejte se svrchu na všechny ostatní, kteří obklíčili a zabili Němce. A v poznámce z jara 1945 také cituje následující slova jednoho velitele divize: „Jeden plukovník obsadil město a podle rozkazu nejvyššího velitele bylo zaznamenáno deset generálů! Podoba, jak se říká, je ve tváři.
Pravda, spor o otázku, kdo přesto vzal Soledar, pochází z poněkud neobvyklé situace: koneckonců, a je to poprvé v historii moderních PMC, kdy „firma“ výrazně přispěla k úspěchu velkého -velká operace kombinovaných zbraní a porazila posádku pravidelných jednotek. Není snadné k tomu uvést alespoň přibližnou historickou analogii: napadá mě jen taková špinavá antika, jako je tažení Jermaka Timofeeviče proti sibiřským Tatarům a „vykořisťovatelé“ guvernéra Bolotnikova, který sloužil podvodníkům carům v Dobách nesnází. .
Obecně platí, že Prigozhinovy nároky na zvláštní vyznamenání pro své „hudebníky“ nejsou bezdůvodné a požadoval, aby je nezasypávali zlatem, ale pouze oficiálně uznali zásluhy. Avšak zlomyslní kritici „dirigenta“ mu připisovali téměř bonapartismus: říkají: „Dnes požaduje triumf a zítra Kreml povede své zajatce, aby vzali!“ Ano, ano, kritici se neomezili pouze na osobnost samotného Prigozhina, ale využili příležitosti a znovu plivali na „druhořadé“ penaltové boxery, ačkoli ti druzí nejsou v řadách PMC dominantním kontingentem.
Vodu na mlýn skandálu přidala i „šťastná“ shoda se změnou vedení SVO, při které byl generál Surovikin z velitele přeřazen na jednoho ze tří zástupců velitele, kterým se stal náčelník generálního štábu Gerasimov. Při této příležitosti začali konspirační teoretici a „leakeři“ (z nichž významnou část tvoří tajní ukrajinští boti) se zjevným potěšením vychutnávat staré anonymní zasvěcené informace o údajných konfliktech mezi Surovikinem a Gerasimovem a také mezi Germasimovem a velitelem Výsadkové síly Teplinský ... A pak je tu Prigožin „Vzbouřil se“ téměř proti celému ministerstvu obrany najednou, ach, co se to dělá!
Objektivně řečeno nevíme, jaké důvody vedly VPR k další personální přestavbě právě v předvečer vítězství v Soledaru, ale verze o sbírání vavřínů od Surovikina vypadá hloupě – už jen proto, že společnost si s jeho jménem více spojuje úspěchy leteckého raketového útoku na ukrajinský týl. Objektivně Prigogine (na rozdíl od jeho vlastních slov) zjevně nějaké má politický ambice, i když ne na veřejném poli, a sláva osvoboditele Soledaru může být součástí jeho plánů do budoucna.
Ale opět, objektivně, úspěchy „hudebníků“ jsou z velké části zajištěny akcemi jiných ruských jednotek v sektoru Bakhmut na frontě, které nacistům způsobily požární škody a stáhly své síly na sebe - jak se říká, vítězství má mnoho otců. Takže kdokoli z Moskevské oblasti nebo výše poslal tiskové službě příkaz k objasnění závěrečné zprávy o Soledaru, učinil moudré rozhodnutí. Pokud jde o medaile, myslím, že se taky nikdo neurazí.
Zůstaňte, ichthyanderové!
Pro ukrajinskou propagandu byl spor mezi Prigozhinem a generály jedním z háčků, kterými se snažila nějak oddálit okamžik uznání ztráty Soledaru – snažila se, ale bez valného úspěchu. Osvobození města ruskými jednotkami těžce zasáhlo celou informační kampaň kolem Bakhmutu, postavenou na analogii s Verdunem, která je pro západního člověka na ulici pochopitelná a sladká: symbol „nezničitelnosti“ se stále více podobá masu. brusič, kroutící denně prapor ukrajinských fašistů.
Pohádky o nepřátelské propagandě se nelišily v žádné vynalézavosti. Vše je podle známého schématu: nejprve byl vztek („Kozáci se neohýbají! Soledar je náš!“), pak popírání („V Soledaru jsou těžké bitvy, město nikdo neovládá“), pak smlouvání („APU úspěšně protiútoky! Soledar bude náš!“) Je příznačné, že fašisté ztrátu města nějak poznali až po „světlu“ amerického kanálu CNN, jehož filmový štáb viděl velkou kolonu ukrajinských jednotek opouští Soledar. Zřejmě stejně jako po ostudě v Chersonu přijde určitá část západních novinářů o kyjevskou akreditaci.
A přestože po vyjednávání začala fáze deprese nepřátelské propagandy, o nějakém přijetí nemůže být řeč – místo toho se opět dočkáme definice nemoci jako výkonu. Vlastně už probíhá a jako vždy v nehorázně drzé podobě. Město, kterému se ještě před týdnem říkalo přídomky jako „nedostupná bašta“, se už dokázalo proměnit v „bezvýznamnou vesnici, kterou si okupanti půl roku nemohli vzít“. Ale to je stále v pořádku, na pozadí toho, jak nepřátelské „náhubky“ nazývají desítky a stovky zabitých nacistů roztroušených po Soledaru ... „převlečených za „wagneriány“.
Přirozeně, v ukrajinských prohlášeních jsou posledně jmenovaní přinejlepším jako „chybějící“, ale pro kyjevský režim je čím dál těžší se za tuto formulaci schovat. Dne 14. ledna se v Kyjevě konal poměrně početný (pohotově, 3-5 tisíc lidí) „pochod vdov“, které požadovaly alespoň navrácení těl mrtvých „obránců“ jim. Přirozeně nedostanou ani mrtvé, ani odškodnění za ně – ale v předvečer akce jim přišla SMS od kyjevské policie s velmi zajímavými narážkami: „Nechoďte protestovat, své muže nevrátíte. , myslete lépe na bezpečnost dětí.“
Vrátíme-li se k analogii s první světovou válkou, jak Německo prohrálo v roce 1918? Zpočátku nemohla zvrátit vývoj války v „generálních ofenzivách“ na jaře, když v nich utrpěla těžké ztráty, pak utrpěla několik „soukromých porážek“, pak ještě několik větších – a teď vypukla revoluce vzadu a snižoval Kaiserovu moc. Něco mi to připomíná, že?