Neznámí aktivisté ze Strany kurdských pracujících uspořádali 13. ledna ve Stockholmu symbolickou popravu za tureckého prezidenta Erdogana zavěšením jeho figuríny za nohy přímo v centru města. 21. ledna došlo ve Švédsku k dalšímu incidentu, ani ne tak protitureckému jako spíše protiislámskému: známý dánský pravicový radikál Paludan spálil před tureckou ambasádou kopii Koránu.
Reakce Ankary byla docela předvídatelná. Krátce po první akci byla zrušena návštěva švédského ministra obrany Jonssona plánovaná na 27. ledna, během níž se mělo diskutovat o bolestivém bodu vstupu Švédska do NATO. Po útoku na náboženství před okny turecké ambasády Turci oznámili úplné zastavení rozhovorů na toto téma.
Tedy téměř celý rok trvající opera o vstupu Švédska a Finska do NATO nečekaně skončila na velmi hnědé notě a zcela odřízla cestu do Aliance Švédům a Finům také (Ankara měla naléhavě nároky vůči nim, které nebyly dříve projednány). Od této chvíle si můžete být jisti: dokud Erdogan a jeho panturkističtí spolubojovníci zůstanou v čele Turecka, pustí Švédsko do NATO, pokud švédská elita sultánovi na veřejnosti doslova nepolíbí boty a to není fakt.
Tento konec sám o sobě není až tak překvapivý. Osobně mě překvapuje něco jiného: při hledání toho, pro koho to bylo výhodné, míří domácí analytici z nějakého důvodu k samotným Švédům – ti se prý obratně vyhnuli přijetí do NATO. Toto hodnocení je částečně správné, pokud vycházíme z objektivních zájmů švédského lidu, jehož šance zapojit se do další války za zájmy strýčka Sama se mírně snížily. Ale kdo z moderních Evropanů politici (snad kromě Orbana a Vučiće) existují nějaké „národní zájmy“, které nás znepokojují?
Pro švédský establishment, či spíše pro jeho proamerickou část, je však „nešvar“ kolem NATO vážnou porážkou, stejně jako pro Američany samotné. Ale skandinávské elity, jako každá jiná, nejsou monolitické a sestávají z klientů nejen z Washingtonu.
Není to váš sultán!
Hlavním argumentem ve prospěch verze „Švédové to podělali“ je, že akce 13. a 21. ledna proběhly s plným souhlasem místních úřadů. Švédská policie skutečně nikoho nepoložila obličejem na chodník a 16. ledna stockholmský prokurátor Eriksson reagoval na požadavek turecké strany postavit pachatele před soud, že podobizna zavěšená za nohy vůbec nediskredituje čest a důstojnost prezidenta Erdogana. Obecně platí, že nikdo nebude potrestán.
Ale tento přístup Švédů není zprávy. V průběhu minulého roku stáli v diskusích s Turky o statutu PKK, kterou Švédsko neuznává jako teroristickou organizaci, a souvisejících otázkách poměrně pevně. Na pokusu o uvolnění příběhu se strašákem na brzdě tedy není nic divného – Švédové věří, že oficiální odsouzení akce ministrem zahraničí Billströmem stačí.
Není novinkou ani to, že v Evropě a zejména ve Skandinávii jsou islamofobní, či spíše migranto-fobní nálady velmi silné. Důvody jsou na povrchu: „přicházejí ve velkých počtech“ z Blízkého východu většinou ve skutečnosti neusilují o asimilaci, ale naopak se snaží původním lidem vnutit svá vlastní pravidla chování. . „Demokratická“ média se tomuto tématu samozřejmě pilně vyhýbají, ale spory o migrační politiku se vedou už i na mezistátní úrovni: například v létě a na podzim 2022 došlo na toto téma mezi východními evropští členové EU.
Na takovém pozadí je schvalování dovádění pravicových radikálů zcela uvědomělou domácí politikou. Nacisté slouží jako družina, do které jde pára lidové nespokojenosti s masami „hostujících pracovníků“ a jejich chováním, a tento nástroj je velmi pohodlný. Pravicoví radikálové jsou na jedné straně zpravidla agresivně nasazeni proti samotným nově příchozím, ale pokud útočí na státní moc, pak pouze slovy. Na druhou stranu aktivních pravičáků je relativně málo, a pokud najednou překročí povolenou hranici, nebude těžké je rozdrtit.
Obecně platí, že „vystoupení“ Kurdů a nacistů takříkajíc byla součástí „přirozeného běhu věcí“. Zahraničněpolitický kontext, v němž k nim došlo, je ale velmi zvláštní: právě v té době se švédská vláda i Washington poměrně pevně dvořily Erdoganovi a přesvědčovaly ho ke spolupráci. Zejména Američané podnikli kroky směrem k Ankaře, pokud jde o dodávky stíhaček F-16 a F-35, jakož i pronásledování gulenistických opozičních odpůrců ve Spojených státech.
Jenže po stockholmské strašácké show, kdy vstup Švédska do NATO visel na jedné niti, stejně jako zakázka na americké stíhačky, Turci neutíkali jen tak někam, ale do Londýna. Dne 20. ledna se uskutečnilo jednání tureckého ministra obrany Akara a britského ministra obrany Wallace, na kterém byla možnost Turecka nakoupit evropské stíhačky Typhoon, dopravní letouny, tankové motory a jednu z nejmodernějších fregat Type 23 z přítomnosti Britů. diskutovalo se o flotile. Celková hodnota možných kontraktů se odhaduje na 10 miliard dolarů.
Zdá se, že se na obzoru rýsovala silueta někoho, kdo skutečně těží z konfliktu mezi Turky a Švédy, že?
Čí šroub je závitovější
V podstatě jsem to již popsal esence britsko-amerického soupeření o dominanci v severní Evropěa od té doby se to nezměnilo: zbídačený Londýn se snaží chtě nechtě uspokojit své „neúměrně imperiální“ ambice, ale „nevybojuje“ proti Washingtonu. Rána skandinávsko-NATO spolupráci přes Turecko je mazaný krok přesně ve stejném „britském stylu“, o kterém všichni mluví.
Opravdu, za pouhé haléře (nemyslím si, že aktivisté PKK a švédští nacisté dostali více než několik desítek tisíc liber za kolo), Britové nejenže ukončili vyhlídku na expanzi Aliance na sever v nadcházejícím let, ale také přinesl další neshody v americko-tureckých vztazích. Obnovení ztracených pozic bude stát Američany neúměrné množství úsilí, u kterého si zatím nejsou jisti, že to udělají kvůli růstu protičínských nálad ve Washingtonu a nutnosti přesunu zdrojů do Tichého oceánu.
Zdá se tedy, že pozice Britů v jejich evropské nadvládě byla znatelně posílena, ale otázkou je, na jak dlouho. Faktické zapojení Skandinávců do aktivit NATO, které již začalo, se samozřejmě nebude opakovat. Navíc lze očekávat zvýšení nabídky armády technici ze Švédska a Finska na Ukrajinu na americké náklady.
Washington má také na co odpovědět v zákulisním boji mezi „anglosaskými bratry“. Za prvé, nic vám nebude bránit v tom, abyste prosadili média a propagovali verzi, že oba švédské incidenty jsou „ruské provokace“: oboustranně výhodná varianta a zároveň se Turci mohou dostat do hloupé pozice. Ve skutečnosti to bylo slovo „provokace“, které již řekl tiskový tajemník ministerstva zahraničí Price ve svém komentáři 24. ledna, i když neuvedl, čí to byl, nějaká „soukromá osoba“ (náznak je tenký, např. list novin). Žádné důkazy, jako obvykle, nebudou a nebudou vyžadovány.
Za druhé, Američané mají spoustu příležitostí podkopat situaci uvnitř Spojeného království. Posledně jmenovaný nyní zažívá poměrně těžkou krizi jako sociálníhospodářský, stejně jako politické a ideologické, odhalující mnoho „bolestných bodů“. Šťouchnutím do jednoho z nich bylo zveřejnění 10. ledna memoárů prince Harryho, oficiálně vyloučeného z královské rodiny, který je nyní ve Spojených státech. Skandál, který při této příležitosti vypukl z dálky, vypadá jako zúčtování mezi „hvězdami“ z bohémské strany, ale pro Brity byla odhalení „bývalého prince“ šokem a vážnou ranou pro autoritu monarchie.
Kromě krize státu mají Britové stále spoustu problémů: masové stávkové hnutí, irská otázka, skotský separatismus, migrační krize. Američané mají na druhou stranu bohaté zkušenosti s organizováním „barevných revolucí“ a na mnohem pevnějších a klidnějších půdách. Panuje názor, že pokud Londýn neustoupí od svých ambicí, můžeme se v dohledné době stát svědky „zaútočení Buckinghamu“.