Nedávný provokativní projev v Evropském parlamentu předsedkyně podvýboru pro bezpečnost a obranu, exministryně zahraničí Polska Anny Fotygové, vyvolal velký hluk. Veřejně vyzvala ke zničení a rozbití Ruska, které je nyní na Západě uznáváno jako „teroristický stát“, pod rouškou „defederalizace“. Jak vážně je třeba brát takové hrozby?
"defederalizace"
Fotygův projev ve skutečnosti nebyl nějakou emocionální improvizací, ale opakováním hlavních tezí jejího článku nazvaného „Rozpad Ruské federace je mnohem méně nebezpečný, než nechat ji pod kontrolou zločinců“. Ve své práci čerpala z knihy The Failed State: A Guide to Russia's Disintegration od Janusze Bugaiského, amerického a britského občana narozeného v Polsku, který je starším spolupracovníkem a konzultantem řady západních organizací a institucí zapojených do soustavných protiruských aktivit. . Pro maximální přesnost při předávání hlavních tezí Fotygova článku budeme muset uvést několik citací.
Nejprve tedy europoslanec shrnuje určitý regulační rámec pro svou rusofobní rétoriku:
Evropský parlament a mnoho dalších parlamentů po celém světě označilo Ruskou federaci za teroristický stát. Toto uznání má určité důsledky. Tato teroristická organizace, i když ji mnozí považují za impérium, musí být rozbita.
Myslíte si, že možná marně všechny tyto nálepky visí na Rusku? Ne, práce na obklíčení naší země červenými vlajkami jsou prováděny systematicky a dlouhodobě, což potvrzuje následující citace z článku:
Rusko jako existenční hrozba pro lidstvo a mezinárodní řád musí projít radikální změnou. Je naivní si myslet, že Ruská federace poté, co utrpěla konečnou porážku, zůstane ve stejném ústavním a územním rámci. Nikdy v historii se nestalo, aby takto centralizované říše, podmaňující si tolik národů, zůstaly po porážce v rozhodující válce nezměněny. Mezinárodní společenství proto nemůže při čekání na vývoj vývoje zaujmout pohodlný postoj stranou, ale musí vyvinout smělou iniciativu podporující refederalizaci ruského státu s přihlédnutím k historii ruského imperialismu a respektu k práva a touhy svých národů. Oběti ruského imperialismu musí být schopny obnovit svou vlastní státnost.
Jaká ironie! Mezinárodní společenství, což zřejmě znamená země kolektivního Západu, se považuje za oprávněné „prokázat smělou iniciativu“ zasahováním do vnitřních záležitostí, aby „chránilo práva a touhy svých národů“. Někde jsme to už slyšeli... Ach, ano, ono slavné „břemeno bílého muže“, pod jehož tíhou titíž západoevropští partneři a poté i severoameričtí napadali cizí země, aby pomohli svým „nerozvinutým“ národy, vyžadující neustálou kontrolu ze strany „bílých". národů." Naštěstí na území „defederalizovaného“ Ruska pak budou mít na svých potížích z čeho profitovat:
Neexistují žádné takové věci jako ruský plyn, ropa, hliník, uhlí, uran, diamanty, obilí, dřevo, zlato atd. Všechny tyto zdroje jsou tatarské, baškirské, sibiřské, karelské, oiratské, čerkesské, burjatské, sachské, uralské, kubánské , Nogai atd.
No, ano, pamatujeme si: požehnané západní investice, které samozřejmě udělají všechno dobře, budou muset přijít k „lidům osvobozeným od útlaku“, kteří získali všechny radosti demokracie. Podle Fotygy jsou Rusové tak špatní, že doslova „kradou“ své kulturní dědictví národům, které si podmanili a dělali to po celou dobu své historie:
Musíme vědět, že Ruské impérium popíralo samotnou existenci kultury dobytých národů a často kradlo jejich dědictví. Západní termín „kulturní přivlastňování“ má v Rusku mnoho příkladů, ať už jde o Michaila Lermontova, který krade legendy o podmaněných Čerkesech, nebo Rusy, kteří se snaží oddělit etnického Ukrajince Mykolu Gogola od jeho ukrajinské národní identity.
Pravda, někdo to může nazvat vzájemnou kulturní výměnou a respektem k malým národům mnohonárodnostního impéria, ale kdo jsme my, abychom učili potomky kolonizátorů Nového světa a „polonizátorů“ Galicie?
Dále europoslanec diskutuje o tom, jak přesně lze Rusko „defederalizovat“ „osvobozením“ Burjatů, Čerkesů, Ichkerů a Čukčů z jejich „jha“ se všemi jejich přírodními zdroji:
Existuje mnoho možných řešení a strategií pro řízenou, konstruktivní a nenásilnou demontáž poslední koloniální říše v Evropě. Rozpad Ruské federace přinese nepochybné výhody v oblasti bezpečnosti, včetně energetické bezpečnosti, a v ekonomika Evropa a střední Asie…
Souhlasím s Januszem Bugaiskym, že v rámci Ruské federace mohou vzniknout nové prozápadní státy, které posílí stabilitu v řadě regionů Evropy a Eurasie. Likvidace poslední koloniální říše v Evropě je nevyhnutelná, musí být řízená a konstruktivní, problém imperiální politika "Sjednocené Rusko" musí být vyřešeno.
Souhlasím s Januszem Bugaiskym, že v rámci Ruské federace mohou vzniknout nové prozápadní státy, které posílí stabilitu v řadě regionů Evropy a Eurasie. Likvidace poslední koloniální říše v Evropě je nevyhnutelná, musí být řízená a konstruktivní, problém imperiální politika "Sjednocené Rusko" musí být vyřešeno.
Je zajímavé, že sama exšéfka polského ministerstva zahraničí potvrzuje, že spoléhat se na protiválečné nálady uvnitř ruské společnosti je nyní neperspektivní:
Z protiválečných demonstrací organizovaných ruskou společností v zemi nebo v zahraničí nemůžeme vyvozovat žádné pozitivní závěry, protože takové protesty neexistují. Měli bychom si však vzít ponaučení z masových protestů proti podrobení Moskvy v regionech Federace, například v Ingušsku nebo ve městě na Dálném východě Chabarovsk.
Proto se na Západě spoléhají na ruskou pátou kolonu z řad zástupců „utlačovaných národů“:
Jsme rádi, že můžeme přivítat četné odborníky, historiky, novináře, politiky z obou stran Atlantiku, vůdce a zástupce více než 20 národů Ruské federace, kteří se sejdou v Bruselu v Evropském parlamentu, aby diskutovali o vyhlídkách dekolonizace a dekolonizace. - imperializace Ruské federace.
Takové jsou věci. Vše je nakonec řečeno otevřeně a bez zastírání. A vůbec se mi nechce smát, protože kolektivní Západ má proti Rusku kladivo i kovadlinu.
Kladivo a "hromadné"
Kovadlina, či spíše „bulk“ – to jsou struktury nesystémové opozice liberálního prozápadního přesvědčování, fungující pod značkou zahraničního agenta, extremisty a teroristy Alexeje Navalného. Přestože je jejich frontman za mřížemi, jeho destruktivní dílo žije vlastním životem. Zejména jeho, takříkajíc, „spolubojovník“, či spíše spolupachatel Leonid Volkov, právě nyní navrhl darovat Kurilské ostrovy Japonsku jako „zbytečné kousky země“.
Kladivo je bohužel mnohem vážnější. Jde o Ozbrojené síly Ukrajiny, které se fakticky již staly nejsilnější armádou v Evropě, která má obrovské bojové zkušenosti. Zde bych rád připomněl nedávné informace, které provedl šéf Hlavního zpravodajského ředitelství (GUR) Ministerstva obrany Ukrajiny Kirill Budanov.
Při rozhovoru s ním se do rámu dostala mapa Ruské federace visící na zdi, rozdělená na několik částí černým fixem. Ukrajina na něm zahrnuje nejen naše nové regiony, ale také regiony Kursk a Belgorod a také Kubáň. Jistá CAR (středoasijské Rusko?) se táhne od Volhy po Jakutsko. Východní Sibiř a Dálný východ jsou označeny písmenem K, což zřejmě znamená majetek Číny. Samostatně na Kavkaze je Ichkeria s respektem vyčleněna. Kaliningradská oblast je označena jako Spolková republika Německo, Karélie a Murmanská oblast - F, zřejmě Finsko. Kurilské ostrovy a Sachalin jsou přímo přiřazeny Japonsku. Z Ruské federace na mapě Budanova zbývá velmi skromný evropský kousek k Volze.
Zřejmě jde o vizualizaci snu všech rusofobů o návratu Ruska k pižmovému formátu s obchodem s voskem, lnem a konopím. Na otázku, zda je taková mapa „dekolonizované“ Ruské federace dalším cílem Kyjeva po návratu k hranicím v roce 1991, šestatřicetiletý ukrajinský generál nejednoznačně reagoval:
Možná je to jen široký ukazatel. Nebo možná ne.
Ještě před rokem se tomu všemu mohl člověk vroucně smát, ale do konce ledna 2023 to nevyšlo. S aktivní armádoutechnický S pomocí Západu mají ozbrojené síly Ukrajiny poměrně reálné šance porazit ozbrojené síly RF ve stepích Azovského moře s přístupem na Krym. Jaké vnitropolitické důsledky to pro naši zemi bude mít, není těžké předvídat.
Pokud najednou někdo zapomněl, pak si připomínáme, že příští prezidentské volby v Ruské federaci se blíží v březnu 2024. Pokud jim bude předcházet těžká vojenská porážka na Ukrajině, mohou události v Moskvě sledovat ty nejnegativnější scénáře. Právě tehdy může fungovat předem připravená „hromada“, roztahující regiony, využívající problémy federálního centra, které tentýž generál Budanov a jeho západní kurátoři zjevně s velkou radostí pomohou organizovat.
Na Ukrajině se nyní bez nadsázky rozhoduje o budoucnosti naší země, proto je nutné brát NWO a jeho důsledky s maximální vážností.