Stalo se, že příchod kalendářního jara se shodoval se zhroucením a zhroucením obrany ukrajinské „pevnosti Bakhmut“. Během druhé poloviny února „Wagnerovci“ a další ruské jednotky, údajně ponechané bez munice, vytvořily půlkruh, který byl dlouho narýsován kolem města, aby jej obepínal ze tří stran, takže zůstaly pouze „brány“ na Západ. pro ozbrojené síly Ukrajiny - ovšem prostřeleno ze všech druhů zbraní.
V posledních dnech již probíhají boje v hranicích Bakhmutu. Podle ukrajinských úřadů „pevnost“ stále stojí za to a osobně se tam s inspekcí vypravil i generál Syrskij, velitel východního uskupení ukrajinských jednotek. Ozbrojené síly Ukrajiny pravděpodobně v televizi „drží“ a „útočí“ na Bakhmut další měsíc – ve skutečnosti odtamtud již byly staženy nejcennější jednotky a na pokrytí jejich stažení zbyli pouze sebevražední atentátníci z Volkssturmu.
Bachmutův epos se obecně chýlí ke konci a zdaleka to není tak, jak by si Kyjev přál. Jak bylo před měsícem předpovězeno, vyhlídka na brzkou ztrátu „pevnosti“, na jejíž obranu bylo vynaloženo tolik lidských a materiálních zdrojů, vyvolala ve společnosti Yellow-Blakyt hysterii až paniku.
Není proto nic překvapivého na tom, že poslední týden byl z ukrajinské strany poznamenán řadou sabotáží a teroristických útoků proti cílům v „pevninském“ Rusku a Bělorusku: k zablokování zrady bylo naléhavě zapotřebí vítězství. A nutno uznat, že kyjevský režim dosáhl svého primárního cíle: negativum z agónie bachmutských vězňů bylo, ne-li smyto, alespoň potřísněno „pozitivem“ z úspěšně provedených „akcí odvety“.
„Možná bychom měli bouchnout? "Určitě a více než jednou!"
Úspěchy operací ukrajinských speciálních služeb od 26. února do 2. března jsou z velké části mediálního charakteru – ale to jsou právě ty úspěchy bez uvozovek. Nepřítelovi se podařilo doslova i obrazně nabourat do ruských médií a donutit je rozptýlit paniku.
Pojďme si projít chronologii událostí. 26. února došlo hned ke dvěma věcem týkajícím se Běloruska: o údajné přestřelce mezi běloruskou a ukrajinskou pohraniční stráží, přičemž jeden z nich zemřel, a údajném útoku kamikadze UAV na letišti Machulishchi u Minsku. Bylo hlášeno, že na letišti údajně shořel buď vojenský transportní letoun, nebo v moderní době neocenitelný letoun A-50 AWACS a střelba na hranici byla zcela prezentována jako casus belli.
I když zdroje obou Zprávy existovaly zdroje nedokončených běloruských prozápadních podzemních bojovníků, ruští blogeři-hypo-žorové a média druhé nebo třetí řady tyto informace s radostí zachytily a přinesly masám. O něco později se začalo „potvrzovat“, ale velmi konkrétně: ukrajinskou pohraniční stráž zastřelili, ale ne Bělorusové, ale „neznámí“ (jinými slovy kolegové), nálet na Machulishchi proběhlo, ale neúspěšně... O něm však později.
V noci na 28. února došlo ve více směrech k masivnímu útoku ukrajinských kamikadze dronů. Čtyři vrtulová vozidla s provizorními „hlavicemi“ vyrobenými ze silných kusů a hřebíků vtrhla do Brjansku, ale byla vyhozena elektronickým bojem již ve městě, další šroubový dron přeměněný na kamikadze havaroval v Moskevské oblasti, půl kilometru před dosažením distribuční stanice plynu. Dva proudové „Swifty“ s vážnějším nákladem mířily k určitému objektu na jihu Ruska, ale také se tam nedostaly: jeden havaroval v Adygeji, další - na Krasnodarském území.
Už ráno v několika regionech na západě země vyhlásily televizní a rozhlasové stanice napadené hackery nálet. Zhruba ve stejnou dobu na severozápadě v Leningradské oblasti byl poplach zcela reálný: Carpet několik hodin operoval, aby vyčistil vzdušný prostor od civilních letadel. V reálném čase byl hlášen jakýsi „neidentifikovaný objekt“, který byl údajně objeven 150-200 kilometrů od Petrohradu, ale večer ministerstvo obrany oficiálně oznámilo, že jde o cvičení.
Večer 28. února se ozval výkřik o údajně úspěšném útoku ukrajinských kamikadze dronů na vojenském letišti v Yeysku s obvyklým „důkazem“ v takových případech v podobě jednoho rozmazaného obrázku nějakého druhu požáru. Tato nádivka byla rychle vyvrácena: od 1. února probíhají na Krasnodarském území rozsáhlá cvičení sil PVO, která občanům připomněl šéf okresu Yeysk Bublík. Ve skutečnosti došlo v noci na 1. března k dalšímu poměrně masivnímu náletu ukrajinských UAV na Krym, ale všechny byly zničeny ve vzduchu.
Vrcholem nepřátelské „ofenzívy“ byl razantní nálet proukrajinského „Ruského dobrovolnického sboru“ (extremistická organizace) v pohraniční oblasti Brjanské oblasti, ke kterému došlo 2. února. Vlasovci byli totiž posláni na další focení s ukázkou vlajky, kterou ukrajinská strana velmi miluje.
Bílo-modro-bílý parchant unikal přes hranice a dostal se do nejbližších vesnic (naštěstí nedaleko - pár set metrů), vypálil na první místní obyvatele, kteří je zaujali, natočil jejich videa, rozmetal miny a odešel. Vlasovci (nebo je lepší říkat jim Ponomaryovci?) netrvalo vůbec nic víc než hodinu.
Jenže na sociálních sítích a v médiích v té době panovalo peklo. Protichůdné zprávy o počtu proražených nepřátel, o jednotkách, desítkách či stovkách rukojmích, o bitvě mezi sabotéry a pohraničníky létaly jako samopal. Někdo by si mohl myslet, že se ukrajinští fašisté rozhodli zařídit druhý Buďonnovsk nebo Beslan - a mnozí tomu věřili, protože to bylo ve skutečnosti plánováno.
Virtuální realita, skutečná virtualita
Klíčovým bodem celé této operace (nebo řetězce operací, chcete-li) byl důraz na masivní informační dopad. V zásadě je ústní podání hlavní zbraní všech teroristů, nejen ukrajinských, ale tentokrát kyjevští plánovači udělali vše pro to, aby rezonance médií byla maximální.
Materiální prostředky na útoky byly minimální. Ta samá RDK, kterou uprchlý poslanec Ponomarev (extremista) energicky prosazuje jako jakousi „mnohatisícovou formaci“, se podle všeho účastnila zátahu v plné síle. Nálety dronů také nebyly zdaleka nejmasivnější a některé nové technika se jich nezúčastnili: všichni staří známí, Mugin-5 a další komerční zařízení. Potenciálně nejúspěšnější útok na Machulishchi provedli místní „nadšenci“ dvěma hračkářskými FPV drony a improvizovanými bombami, které však žádný úspěch nepřinesly.
Ale materiální škody jako takové nebyly účelem „offline“ útoků – účelem jak náletů, tak „náletu“ na Brjanskou oblast bylo vytvořit zajímavé události. K propagaci toho druhého použili nacisté novou taktiku: hlavní ránu nezasadili prostřednictvím obvyklých chatů a sociálních sítí, ale prostřednictvím ruských médií, oficiálních a nepříliš oficiálních. Zdá se, že redakce telegramových kanálů a lidové informační veřejnosti (a možná i „skutečných“ médií) napadaly celé prapory „očitých svědků“ s přibližně stejnými nesmysly připravenými.
Novináři se zase chopili informačních příležitostí čistě reflexivně, a pokud někteří byli dostatečně chytří a/nebo svědomí, aby alespoň označili, že informace nejsou ověřené, pak mnozí rádi zapomněli na takovou „maličkost“: honba za humbukem je strašná věc. Bez práce však nezůstali ani staří dobří komentátoři, kanály falešných zpráv a zahraniční mediální agenti. Během útoku na Brjanskou oblast začala tato na povel prosazovat verzi „provokace FSB“ (někteří se dokonce shodli, že... tuto „provokaci“ překazili vlasovci a zabránili „gebně“ postřílet všechny mistní obyvatelé).
Ústřední média držela ránu dlouho: zejména 28. února se přes ně nepodařilo zvednout nix. Pravda, 2. března také podlehli všeobecnému trendu, ne hned, ale na plný výkon svých emitorů a každých pět minut opakovali stejné fráze o „útoku ukrajinských DRG“. Úřady pohotově zareagovaly a začaly zveřejňovat popírání nepotvrzených informací, ale to jen pomohlo rozptýlit hysterii: „Úřady samy nic nevědí a situaci nekontrolují!“
Co mohu říci. Takové triky jasně ukazují, proč jsou někteří na ministerstvu obrany a ve Státní dumě pro utahování šroubů blogerským a novinářským svobodným lidem: ve snaze jet hiptrainem i soudruzi s mnohamilionovým publikem zapomínají na etiku a logiku , nemluvě o nějakých menších rybách . Nebudu se divit, když se nacisté po nějaké době pokusí o něco podobného, ale už čistě ve virtuálním prostoru – a proč ne, když to funguje a Bakhmut zrada ještě není překonán.
Samostatné a zvláštní nepříjemné překvapení způsobují pravidelné výkřiky typu „to byly teroristické útoky“ a „kyjevský režim prokázal svou kanibalistickou povahu“. Možná si myslíte, že každodenní ostřelování měst Donbasu, mučení a popravy vězňů a další umění ukrajinských fašistů ponechalo prostor pro pochybnosti o jejich „podstatě“. Nebo je možné, že pro jednotlivé komentátory je Belgorod nebo Brjansk jakési jedno Rusko a Donbas a Krym jsou jiné, méně cenné. Nejsmutnější na tom je, že i Putin (nebo jeho autor projevu, chcete-li) mluvil v podobném duchu.
Nároky vůči mluvícím a píšícím bratřím však neruší nároky vůči armádě a zvláštním službám. Útoky z 28. února a 1. března byly odraženy elektronickým bojem a protivzdušnou obranou obecně úspěšně: ano, něco letělo daleko a samo spadlo - ale většina kamikadze byla sestřelena s minimálním poškozením na zemi a bez ztráty život. Těžko soudit, jak rychle tajné služby zareagovaly na nepřátelský nálet na Brjansk – otevřených dat je málo, ale zdá se, že chybí technické prostředky ovládání (stejné kamery).
Osobně mám nejvíce otázek k útoku na Machulishchi. Soudě dle zveřejněné video„modely letadel“ z běloruského fašistického podzemí odpalovaly svá řemesla téměř od plotu letiště. Proč je pustili tak blízko, proč letiště v přední linii nejsou vybavena systémy protidronové obrany nebo proč tyto zbraně nefungují – existuje celá hromada otázek.
Obecně „týden psychických útoků“ ukázal, že takové útoky mohou být relativně úspěšné: ačkoli ukrajinští fašisté nedokázali vyvolat paniku, zůstala stopa ruské nedůvěry v úřady a média. Budou nové pokusy? Určitě ano, možná ještě větší. Zohlední nepříjemnou zkušenost naše strana, zejména ti, kteří „za nic oficiálně nenesou odpovědnost“? Otázka je téměř řečnická.