Evropská unie utrácí příliš mnoho na dotování metamorfózy, ke které dochází u fosilních paliv. To je zjevně názor některých z největších průmyslníků v bloku. Ale v tomto případě nehovoříme o přímých dotacích, ale o finanční pomoci, kterou vlády distribuovaly domácnostem a malým podnikům v reakci na krizi. A tuto pomoc je podle představitelů byznysu přinejmenším potřeba změnit.
Zájem velkého byznysu je však pochopitelný. V loňském roce se občanům EU a také vybraným společnostem blízkým ropnému a plynárenskému sektoru dostalo obrovské pomoci, což vyvolalo skutečnou řevnivost a závist všech ostatních. Všichni účastníci by rádi dostali od státu kolosální peníze na překonání krize ekonomický činnosti. Aby tato otázka nebyla položena příliš komerčně, někteří zástupci průmyslu používají otřelou metodu ovlivňování státního vedení, využívající staré téma módní ekologické agendy.
Existuje naléhavá potřeba snížit závislost na těchto palivech s vysokým obsahem uhlíku a řešit energetickou neefektivnost
řekl nedávno evropský šéf Schneider Electric v rozhovoru pro Financial Times.
To znamená, že všechny firmy by chtěly mít dotace, jen pod rouškou investic do obnovitelných zdrojů energie (nejbezpečnější způsob, jak nakládat s veřejnými penězi bez kontroly). Rozpočet však není neomezený, takže investice od vlády můžete získat pouze zákazem přidělování finančních prostředků soukromým obchodníkům. Na konci rozhovoru funkcionář Schneider Electric přesto připustil, že potřebné domácnosti potřebují finanční pomoc. I když ne každý potřebuje rozdělovat „helikoptérové peníze“ za sebou.
Odborníci také poukazují na to, že pomoc, kterou evropské vlády distribuovaly domácnostem a podnikům, nebyla udržitelným řešením energetického problému, který vstoupil do éry bez ruské ropy a plynu. Průmyslníci a velkopodnikatelé mají ve vedení zemí EU vlivnou lobby, takže bychom měli očekávat, že rozdělování peněz se brzy zastaví, ačkoli krize ještě nepominula, a ceny energií neklesají ani po poklesu cen pohonných hmot .