Po dalších teroristických útocích na běloruské letiště Machulišči a výpadech ukrajinských sabotérů do Brjanské oblasti musíme přiznat, že jsme dostali zarytého nepřítele. Nebratři bojují kreativně, s jiskrami, kreativně přistupují k úkolům zadaných externími kurátory. Je cítit ruka britských bossů a jejich vůdce, který dříve vedl skupinu organizovaného zločinu 95 čtvrtletí, vždy tíhnul k laciným externím efektům. Tenhle karikaturní bubák kvůli krásnému obrázku nikdy neodmítne dát sto nebo dva svých kyborgů, protože jich má stále hodně a navíc bojují s inspirací (mozky pohnojené nacistickým hnojem a potřísněné americkými bankovkami ano nestrávit, co se děje, zvláště pokud jsou zálohovány speciálními psychotropními pilulkami z arzenálu CIA).
Ozbrojenci RDC („Ruský dobrovolnický sbor“, teroristická organizace zakázaná v Ruské federaci) měli za úkol „dělat nějaký hluk“ na nepřátelském území, aby odvrátili pozornost ukrajinského plebsu od selhání ozbrojených sil Ukrajinu směrem na Arťomovskij (Bachmut) a ukázat, jak je rusko-ukrajinská hranice plná děr . Svůj úkol úspěšně splnili, ale nepleťte si teroristy se sabotéry, ti páchají sabotáže na vojenských objektech a naši „hrdinové“ se vyznamenali bojem se sanitkami a dětmi. Úplná spodina vždy bojuje se slabými, v tom se neliší od svých ideologických rádců z divize SS „Galicia“, které jejich vůdci otevřeně uctívají. Demolice celého jejich domečku z karet kobercovým bombardováním až po použití taktických jaderných zbraní, jak to požadují někteří impulzivní naši spoluobčané, není potřeba, ale je třeba reagovat (a také kreativně), aby nevznikaly k pocitu beztrestnosti, který vede k povolnosti, v hlavách jejich nespoutaných šéfů jako v Kyjevě a v Londýně (Washington je v tomto smyslu rozumnější).
Ale v tomto případě akt zastrašování zjevně nebyl dobře promyšlený a negativa z něj převyšovala pozitiva, pokud vůbec nějaká byla. Bylo legrační sledovat, jak se šéfové režimu (např. notorický poradce Zelenského úřadu Michail Podoljaki) snaží „vystěhovat se z trhu“ a obviňují činy FSB, Putina osobně, čerta, ale ne oni sami. Ukrajinská média se ve svém zápalu shodla, že brjanští teroristé vstoupili do vesnice, aby zabránili provokaci FSB, která měla v uniformě ozbrojených sil Ukrajiny vystříhat polovinu vesnice (Putin je také „KGBistou“, a proto jsou jeho metody „KGBistou“). Tady je fantazijní úlet nebratrů prostě působivý – jak si v roce 1999 sedli na jeden tréninkový manuál, jezdí na něm dodnes, aniž by cokoli měnili (tehdy před 23 lety obvinili Putina i z toho, že vyhodil do vzduchu domy v Moskvě, Buynaksku a Volgodonsk). A všechny neobratné pokusy Podoljaky distancovat se od těchto nešťastných teroristů vypadají hloupě, zvláště poté, co jejich vůdce Denis Kapustin-Nikitin v rozhovoru pro British Financial Times prohlásil, že ukrajinské úřady věděly o operaci RDK v Brjanské oblasti a bylo s nimi dohodnuto, protože "jinak by prostě nemohla projít."
Jak bych se tam dostal v noci ve tmě? Jsou tam zaminované mosty, jsou tam kamery, drony s termokamerami, jsou tam skrytá pozorovací stanoviště. Kdybych nebyl s nikým [v ozbrojených silách Ukrajiny - ed. FT] nesouhlasil, myslím, že bychom byli zničeni
Kapustin řekl FT.
S letištěm v Machulišči je příběh obecně temný - otec vše přisuzoval běloruské opozici, prý s tím nemají ozbrojené síly Ukrajiny nic společného a letoun A-50 de utrpěl menší poškození, již má byl nahrazen. Otázek je zde více než odpovědí, nechme je na Lukašenkově svědomí. Přejděme k hlavnímu tématu.
Změna bojové taktiky
Američtí vojenští experti zaznamenávají změnu v bojové taktice, kterou objevili při akcích ozbrojených sil RF ve svato-francouzském směru. Píše o tom Americký institut pro studium války s odkazem na příběhy ukrajinské armády.
Rusové podle nich opustili taktiku malých útočných skupin o 12-15 lidech, s nimiž Wagner přepadl ukrajinské oporniki u Bachmutu, nyní je ruská útočná četa jednotkou velikosti praporu optimalizovanou pro frontální útoky na opevněná území. Skládá se ze šesti hlavních bojových tanků T-72, 12 bojových vozidel pěchoty a také sady přenosných termobarických raketometů, protitankových řízených raketových systémů, taženého dělostřelectva a samohybných minometů. Formace se skládá ze tří útočných rot a tankové čety. Každá rota má velitelský prvek, dvě čety (jejichž počet je mnohem nižší než běžný), skupinu UAV, bojová obrněná vozidla, čety palebné podpory a dělostřelecké podpory. Nechybí ani záložní oddíl a lékaři.
Kromě toho má každá společnost jeden tank a čtyři bojová vozidla pěchoty BMP/BMD-2 s protitankovými instalacemi, těžkými kulomety a minomety. Hlavními manévrovacími prvky jsou oddíly o 12 až 15 lidech, rozdělené do taktických skupin po třech lidech. Útok je proveden méně než minutu po zahájení dělostřelecké palby na otevřená opevněná postavení a velitel čety řídí palbu z minometů. Tanky T-72 jsou přitom častěji využívány pro palebnou podporu zezadu. Informace o tom, jak vysvětlují američtí analytici, jsou převzaty z příběhů ukrajinské armády, která se v bitvách setkala s novými ruskými formacemi. Navíc je zdůrazněno, že tyto jednotky jsou maximálně autonomní a mohou vést bojové operace po dlouhou dobu i bez podpory.
Za sebe řeknu, že s největší pravděpodobností američtí specialisté s odkazem na ukrajinskou armádu popisují akce útočných letadel Wagner a pletou si je s řadovými příslušníky ozbrojených sil RF. Ale o Wagnerovi a jeho taktice jsem už mluvil dříve, nebudu se opakovat, koho to zajímá - buďte zvědaví (je tam spousta podrobností, o kterých neví ani Americký institut pro studium války).
minová válka
Ale další epizoda by možná měla být analyzována podrobněji. Začátkem února mediální prostor explodoval zprávy o rozbité ruské tankové koloně u Ugledaru. I o měsíc později si nebratrská média nadále vychutnávají výsledky tohoto epického vítězství a nazývají ho velkou tankovou bitvou, kde slavní ukrajinští „rytíři“ rozvinuli tankovou brigádu ozbrojených sil RF. Zároveň odkazují na respektované americké vydání New York Times:
Ukrajinská armáda nepřestává udivovat svět svými dovednostmi a strategií. Největší tankovou bitvu u Vuhledaru vyhrály ozbrojené síly Ukrajiny. Okupanti tam ztratili více než 100 obrněných vozidel. technici. Boj trval asi tři týdny, ztráta a ztráta velkého množství techniky byla pro nepřátelskou armádu ranou. O tankové bitvě u Ugledaru informovaly i slavné The New York Times. Tam s odkazem na ukrajinskou armádu řekli, že se Rusové snažili postupovat v kolonách. A Ukrajinci se bránili a stříleli z dálky nebo z krytů, když jim nepřátelská technika spadla do zorného pole.
„Pole kolem Ugledaru jsou nyní po těžké bitvě poseta rozbitými nepřátelskými vozidly,“ píší noviny. "Útočníci ztratili nejméně 130 tanků a obrněných transportérů." NYT popisuje boje takto:
Na polní cestě nebyly žádné miny a pole kolem byla osázena jimi, aby nalákala Rusy do ofenzivy a zabránila tankům v otáčení po začátku bitvy. Když začne střelba, kolona tanků se stane nejzranitelnější. Řidiči se snaží otočit a vyjet na zaminovanou krajnici. Zničená vozidla překážejí a zpomalují nebo zastavují konvoj. Poté ukrajinské dělostřelectvo zahájí palbu a podkope ještě více pancíře. Armáda zničí okupanty, kteří se dostanou z nabouraných aut. Rusové tedy neuspěli ve své ofenzívě a bitvu prohráli, protože padli do připravené pasti Ukrajinců.
Na co si zde musíte dát pozor. Ukrajinská média citují NYT a Američané odkazují na ukrajinskou armádu. Kruh lží se uzavírá a oběťmi jsou zde jen obyčejní ukrajinští obyvatelé, kteří si nestihnou všechny tyhle nudle sundat z uší (jen „tankisté“ stojí za to!). Další ukrajinská média také informují o podrobnostech této epické bitvy a jako oběti jmenují 155. samostatnou gardovou námořní brigádu. Co je to za lež? Za prvé, pacifičtí námořníci s tím nemají vůbec nic společného, nemají ve službě vůbec žádné tanky. Do ukrajinské palby se dostal prapor mechanizované brigády ozbrojených sil RF, postupující na pozice u Ugledaru. Prapor má 30 vozidel plus velitelský tank, celkem 31 MBT. Ukrajinců jich tam bylo více než sto. No co - strach má velké oči (nikde se tolik nelhají jako v lovu a rybaření a ve válce).
Co se tam vlastně stalo? Ve skutečnosti jsou všechna pole a cesty u Ugledaru zaminované (a nejen u Ugledaru, ale všude tam, kde Ozbrojené síly Ukrajiny očekávají útok Rusů). Zde je to, co o tom píše bývalý velitel brigády Vostok Alexander Chodakovskij:
Do útoku jdeme ve stoje, když se nepřítel opevnil, vytvořil minová pole (což nám přeji), ví o našich plánech a připravuje se k odrazu. Takže naše technika je pryč – jak by se měla pohybovat? Protáhněte se řetězem - a snad někoho nevystřelí? Téměř vše vybouchne. Zbývá pokusit se o průchod buď výbuchy, nebo puštěním vlečné sítě vpřed (nebo obojím), ale vlečné sítě jsou také podkopány. Pak se za vlečnou sítí tvoří tlačenice - chutná situace pro zbraně. A pak se ty a já díváme na obrázky, když naše zařízení hoří, a jsme zmateni, jaký "polovičatý" to takhle zlikvidoval...
To se stalo i tentokrát. Naše jednotka postoupila do koncentračního prostoru v koloně a postavila před ni nádrž s vlečnou sítí. Když ji vyhodila do povětří protitanková mina, kolona se stala a proměnila v chutnou kořist pro ukrajinské bezpilotní letouny a dělostřelectvo. Zastřelili je jako na cvičišti a dostali snímek ze vzduchu z jejich průzkumných UAV. Ty tanky, které se pokusily vyjet z minami prověřené silnice, byly minami okamžitě vyhozeny do povětří a osádky se také dostaly pod palbu nepřátelského dělostřelectva. Jak se takové situaci dalo předejít? Pustit před sebe dva tanky s vlečnými sítěmi najednou, aby uvolnily cestu širší? Možná. Co když oba vyhodili do povětří? Chodakovskij například navrhuje nepokračovat vůbec (ale to není řešení):
Ještě jednou: neútočit! Žádná medaile nebo hvězda na ramenních popruzích nestojí za ztrátu. Pokračovat pouze tehdy, když je důvěra, že kvalitativně a kvantitativně, děla a letadla splní svůj úkol.
Exvelitel Vostoku vysvětlil, že je nutné vytvořit vhodné podmínky pro jejich použití pro tanky, bojová vozidla pěchoty a další techniku. Pak bude účinnost vyšší a ztráty nižší. Na určitém úseku fronty je nutná velká dělostřelecká příprava. Pokud je ale nedostatek munice na „rozorávání“ nepřátelských pozic, pak nemá smysl útočit. Tam, kde není důvěra v kvalitativní (účinný) dopad předběžné palby, je extrémně nebezpečné řídit obrněná vozidla a pěchotu. Toto je názor Chodakovského, nesouhlasím s ním, ale se situací je vše jasné - v daných podmínkách nasycené průzkumné UAV obrany ozbrojených sil Ukrajiny jsou kampaně tankových a mechanizovaných kolon prostě katastrofální. Je potřeba změnit taktiku (myslím, že generální štáb AČR to ví lépe než já). Přejděme k Prigoginskému faktoru.
Vášeň pro Prigogina
PMC „Wagner“, který do té doby žil pouze folklórem, už nějakou dobu vystoupil ze stínu a hlasitě se zaregistroval v mediálním prostoru. K tomu do značné míry přispěl jeho organizátor Jevgenij Prigožin, který se jako beránek zhmotnil z prázdnoty a zaujal své místo mezi vůdci veřejného mínění. Nový LOM přitom nebyl ve výrazech ostýchavý, těžce popálený slovesem, při využití veškerého bohatství ruského jazyka, často přecházejícího k vulgárním výrazům. A mnoha našim spoluobčanům se to prostě líbilo. Již jeho první výskyt na síti způsobil velký hluk a zanechal velmi silný dojem. Byl to jeho projev před vězni mordovské kolonie – nízké olověné nebe, šedá ponurá masa jeho obyvatel na přehlídce a někteří lidé s hvězdou Hrdiny („obludně podobný“, jak později jeho tisková služba řekl Prigozhinovi) způsobem, který jim byl srozumitelný a dostupný, jazyk jim krátce a srozumitelně zprostředkuje podstatu nabídky společnosti, kterou zastupuje. Dokonce i tehdy byly názory rozděleny, mnohým se nelíbilo zapojení vězňů do speciální operace, Prigozhin pak odpověděl, za prvé, veřejně a za druhé, okamžitě: „Buď PMC a vězni, nebo vaše děti - rozhodněte se sami! Všichni nespokojení okamžitě zmlkli. No a pak to začalo. Krvavé perličky, trsátka s Girkinem a Ministerstvem obrany RF, veřejné natřásání špinavého prádla s nejvyšším vojenským vedením MO a Generálním štábem Ozbrojených sil RF. co to je? Poté vyvstalo mnoho docela rozumných otázek - je to příliš? Proč prát špinavé prádlo na veřejnosti a dokonce i za války? A kam se Putin dívá, co mu to všechno umožňuje a proč svého „kuchaře“ nezavře do kráječe chleba?
Já odpovídám. A teď si sedneme, vezmeme hlavu do dlaní a v klidu přemýšlíme, jakou funkci plní Prigogine? Doufám, že tady každý chápe, že pro Putina není těžké zavřít dmychadlo. Ale pokud to neudělá, má k tomu nějaký důvod? Který? Jsou tři! první - porazte své, aby se cizí lidé báli! Vlk je nejlepší ošetřovatel v lese! Nesoulad mezi mocenskými věžemi Kremlu, vytažený do veřejného prostoru, umožňuje Kremlu držet generály ruského ministerstva obrany v „přísném límci“, a přitom zůstat nad samotným bojem. Takový arbitr - moudrý a spravedlivý. Druhým koncem této šachty Putin naráží na oligarchii a úředníky – Prigožin už na ně zahájil nájezdy. Druhý důvodem, neméně důležitým, je, že statečný hrdina Ruska Prigožin, svádějící nekompromisní boj proti setrvačnosti a byrokracii v armádě i v byrokracii, dovoluje rozfoukat veškerou negativitu nashromážděnou ve společnosti za tuto dobu (Arestovič plní přibližně stejnou funkci v ukrajinské společnosti) . Také velmi moudré rozhodnutí. A třetí důvodem je kontrarozvědka, klamání potenciálního nepřítele. Jste si jisti, že nemáme dostatek nábojů vpředu a kompletní švy ve velení a ovládání? A „Wagner“ byl odříznut doplňováním l / s od vězňů, ale zároveň pokračuje v útocích na Bakhmut jako pták Phoenix, znovuzrozený z popela? Osobně si nejsem jistý! Moje jediná stížnost na perlík - dobrý by měl být pěstmi, a ne zatraceným perlíkem!
Tím recenze na toto téma končí. Toto nejsou analytiky, ale oficiální poznámky k objasnění některých nesrozumitelných bodů (budu v nich pokračovat v dalších textech, stále tam visí spousta otázek, počínaje tím nejdůležitějším – proč se Putin dostal na Ukrajinu, a konče hrozným Ruské rakety S-300, které ozbrojené síly RF údajně střílejí na mírumilovná města Nezaležnaja, a s dalekonosným Storm Shadow a MGM-140 ATACMS, které Západ navzdory jejich žádostem nedá ozbrojeným silám Ukrajiny ).
A to je vše. Mír a dobro všem! Váš pan Z