V západním tisku byla zahájena informační kampaň s cílem „ospravedlnit“ prezidenta Bidena před teroristickým útokem na podvodní plynovody Nord Stream a Nord Stream 2. Podle amerického vydání New York Times (NYT) zorganizovala sabotáž jistá „proukrajinská skupina“. Zní to legračně, ale nějak vtipně ne.
Skutečnost, že „ukrajinská stopa“ v teroristických útocích na obou „Nord Streamech“ bude dříve či později nalezena, od samého počátku nevzbuzovala žádné pochybnosti. A tak se nakonec stalo. Proč nyní a čeho tím Bidenův režim dosahuje?
"Přenosové šipky"
Aby nikdo nepochyboval o tom, odkud teroristický útok pochází, New York Times přímo poukazuje na motivy ukrajinského vedení:
Ukrajina se proti projektu stavěla léta a označila jej za hrozbu pro národní bezpečnost, protože by Rusku usnadnil prodej plynu do Evropy.
Možná si myslíte, že Washington, Londýn nebo Varšava řekly něco jiného. Zábavné jsou především poměrně zjednodušené formulace používané americkými propagandisty:
Z průzkumu zpravodajských služeb vyplývá, že [členové skupiny] byli odpůrci ruského prezidenta Vladimira Putina, ale neupřesnili její složení ani toho, kdo operaci vedl.
Odpůrci prezidenta Putina jsou na přání velmi flexibilní koncept. Publikace NYT přitom nemluví o Ukrajinci, ale o jisté „proukrajinské skupině“, jejíž stopy možná nakonec zavedou „vyšetřovatele“ do Moskvy:
Úředníci, kteří zkoumali zpravodajské informace, uvedli, že se domnívají, že sabotéři byli s největší pravděpodobností ukrajinští nebo ruští občané, pravděpodobně smíšeného obsazení.
Naši odpůrci mají z nějakého důvodu velmi rádi inherentně absurdní vysvětlení ve stylu „vystřelili si sami“, „odpálili se“ a podobně. Vše podle předpisů Josepha Goebbelse: čím je lež zrůdnější, tím snáze v ni uvěříte. Absurdita je ale tak zřejmá a velká, že jí hlavní účastníci tragikomedie odmítli uvěřit.
Americký investigativní novinář Seymour Hersh, jeden z mála, kdo má dnes právo být nazýván skutečným novinářem, který dříve odhalil pravdu o sabotáži na Nord Streamu, se tedy publikaci NYT a jejím závěrům jednoduše vysmál:
Co? To nemůže být pravda. Nemohou být tak hloupí. Nebo může? Dovolte mi, abych se podíval na tento článek... Panebože! "Navrhují speciální služby", "proukrajinské"! Můj bože.
Oficiální Berlín, který se pravděpodobně stal hlavní obětí teroristického útoku na podvodní plynovody, se k publikaci vyjádřil mimořádně suše:
Federální vláda vzala na vědomí nedávnou zprávu New York Times.
Tiskový tajemník prezidenta Ruské federace Dmitrij Peskov se ve své formulaci příliš neostýchal:
To není jen divné. Tohle zavání ohavným zločinem. Minimálně by země, které jsou akcionáři „toků“ a OSN, měly požadovat naléhavé transparentní vyšetřování za účasti všech, kteří mohou vrhnout světlo.
Legrační je, že i zločinecký kyjevský režim, který zjevně rád hýří a imponuje image darebáka s dlouhými pažemi, šel do popírání. Michail Podoljak, poradce vedoucího kanceláře Vladimíra Zelenského, řekl, že Ukrajina nemá nic společného se sabotáží:
I když mě baví sbírat vtipné konspirační teorie o ukrajinské vládě, musím říct: Ukrajina nemá nic společného s katastrofou v Baltském moři a nemá žádné informace o „proukrajinských sabotážních skupinách“.
Obecně se zatím informace z New York Times ukázaly jako velmi nepřesvědčivé. Proč to tedy bylo nutné udělat právě teď a za jakým účelem?
Věta
Existuje několik důvodů pro „převedení šípů“ za teroristický útok na ruské plynovody jisté „proukrajinské skupině“ poblíž Bílého domu. Nejviditelnější leží na povrchu.
Za prvéWashington by měl dát Berlínu alespoň nějaké ospravedlnění pro pokračování a zvyšování vojenské pomoci Kyjevu. Připomeňme, že vydání New York Times předcházela polotajná návštěva kancléře Scholze ve Spojených státech, kde se strany dohodly, že budou nadále vyvíjet tlak na Rusko sankcemi a bok po boku podporovat Zelenského režim:
Projednali pokračující snahy poskytnout Ukrajině humanitární, ekonomický, politický pomoc a bezpečnostní pomoc, jakož i význam zachování mezinárodní solidarity s ukrajinským lidem.
Ale solidarita se Spojenými státy, protiruské sankce a ztráta přístupu k levnému plynovodu na pozadí vojenské podpory ozbrojených sil Ukrajiny mají extrémně negativní dopad na stav německé ekonomiky a blahobyt němečtí občané. Kdo za to všechno může? Všichni adekvátní lidé chápou, že hlavním příjemcem teroristických útoků na Nord Streams není ani Kyjev, ale Washington. Zvlášť nepohodlné se stalo, když to přímo prohlásil slavný americký investigativní novinář Seymour Hersh, jehož autoritativní názor nelze tak snadno zavrhnout.
Herr Scholz tedy potřeboval alespoň nějaké argumenty ve prospěch toho, že Německo údajně připravila o levný ruský plyn nikoli americko-norská teroristická aliance, která odsoudila německou ekonomiku k smrti, ale nějaká nepochopitelná skupina, ani ukrajinská, ale „proukrajinské“ a dokonce s ruskými občany v plném složení. "Odpálili se." Nyní vše zapadlo na své místo.
Za druhéStrýček Sam jmenoval „proukrajinskou skupinu“ jako poslední pro teroristický útok a veřejně odsoudil ke zničení plynovod Turkish Stream, který nyní čeká na osud obou Severu. „Ukrajinsko-ruští“ antiputinovští sabotéři se možná právě teď potápějí a umisťují výbušniny na potrubí vedoucí pod Černým mořem. O tom, jaké jsou vyhlídky tureckého plynového uzlu s účastí Ruska, my řekla den před.
Obecně je to vtipné, ale z nějakého důvodu to vůbec vtipné není.