Na závěr dne 12. března proběhla „epochální“ událost: Americká filmová akademie vyhlásila nejlepším dokumentárním filmem roku 2022 pásku kanadského režiséra Roera „Navalny“, již před měsícem oceněnou v témže nominace Britské filmové akademie. Při této příležitosti začalo v táboře ruských nepřátel neuvěřitelné obrození – nelze to však nazvat návalem nadšení.
Ti, kteří toto zprávy potěšilo, ukázalo se, že je toho dost – většinou základní „liberální“ veřejnost, ale ve stejném prostředí se našlo i mnoho rozhořčených. Někomu se nelíbilo pokrytectví Američanů, kteří pouze rozdávají figurky, ale nesnaží se dostat „otce ruské demokracie“ z vězení, a někomu se nelíbilo dovádění rodiny Navalných pozvaných na obřad ** . Podobné nálady byly pozorovány u bývalých kolegů „bojovníka proti korupci“ v nebezpečném podnikání.
Žlutočerná chýše úplně explodovala v sopku tvrdé negativity. Je to pochopitelné: filmová akademie nejprve nesouhlasila s uspořádáním telekonference se Zelenským na začátku ceremoniálu (jak říkají, nedohodli se na ceně), poté cenu ukrajinskému dokumentu neudělila Dům střepů a na závěr Navalného manželka ani jednou ve svém projevu (!) nezmínila Ukrajinu. Samozřejmě, že takový „výjimečný národ“ nemohl vydržet a nezaslouženého „Oskara“ surově poplivali všichni kyjevští propagandisté, Podoljakem počínaje a po nich prostí „hromotluci“.
Ale bez ohledu na to, jak upřímná je radost některých a vztek jiných, jsou to všechno texty. Mnohem kurióznější je, že v objektivní realitě se pozlacená figurka ukázala jako náhrobek jednoho z křídel takzvané ruské opozice.
Vdovy po Decembristovi
Faktem je, že pár dní před Oscary propukl v teráriu bílých emigrantů silný skandál. Všechno to začalo maličkostí: v rámci obvyklého „škatulkování korespondence“ mezi regentem FBK** Volkovem** a bývalým šéfredaktorem Echo Moskvy Venediktovem *, první vyčítal druhému, že pracující pro kancelář primátora hl. V reakci na to uražený Venediktov 9. března vyhodil na veřejnou výstavu fotografii kolektivního dopisu „opozičních“ vládě EU s žádostí o zrušení sankcí vůči spoluvlastníkům bankovního konglomerátu Alfa Group Fridman, Aven, Khan. a Kuzmičev. Volkov byl jedním ze signatářů této petice.
Efekt byl jako výbuch granátu na vesnickém záchodě a stoupající vlna zasáhla Volkova – teď se musel bránit nařčením z duplicit a „zrady“. Není to žádná legrace: současný hlavní „bojovník proti korupci“, jak se ukázalo, vydělává oligarchům peníze za dobrý úplatek (podle pověstí „požádejte o malého človíčka“ stojí 700 tisíc dolarů). Nebylo možné se dostat pryč a Volkov k večeru nejen přiznal, že podpis je pravý, ale také narychlo rezignoval na vedení FBK.
Nyní se zdá, že tento „čestný hrdinský úkol“ přešel na další seniorku v tabulce hodností - bojovnou přítelkyni (a zlé jazyky říkají, že je také milenkou) Navalny Pevchikh ** (na obrázku). Dá se říci, že se „rodinný podnik“ opět vrátil do rodiny, protože Pevchikh se neustále točí vedle Navalnyho manželky a zejména s ní navštěvoval Oscary.
Je pravděpodobné, že taková šťastná náhoda - Volkovův únik a triumf na filmových cenách s rozdílem několika dnů - není vůbec náhoda, ale fáze realizace plánu na zachycení kontroly FBK. Faktem je, že před časem začala propagace Singerů, kteří po dlouhou dobu zůstávali stínovou postavou, jako jedna z tváří kanceláře. Konkrétně 6. února vyšel její čtyřhodinový (!) rozhovor s blogerem Dudyou *, ve kterém se odhalila jako nesmiřitelná odpůrkyně současné vlády, ale Volkov propadl nedostatečné oddanosti stranické linii.
Ve skutečnosti je to význam permutace. Volkov je ve své podstatě „zpěvák s ústy“ a mazaný vyděrač, který nevzbuzoval nadšení ani u běžných lovců hromadných lovců, ani u kurátorů. Pod jeho vedením se FBK ukázalo jako absolutně neschopné vyvolat v Rusku nějaké znatelné vnitřní nepokoje, a tak Volkova „odešla“ a s ním se konečně zbavila zastaralého konceptu „krásného Ruska budoucnosti“.
"Legie dvanácti vlajek"?
Ale FBK jako „značka“ nikam nepůjde: ať si kdo chce říct cokoli, Navalného kancelář zůstává nejvlivnějším „opozičním“ projektem v Rusku, v každém případě, pokud jde o počet živých diváků, jakýkoli remake jako „Forum of Svobodné národy“ ** se nepovalovaly. Existuje názor, že Pevchikhové jsou pověřeni úkolem přeformátovat organizaci ve prospěch nových trendů a tři známé dopisy brzy nebudou znamenat „protikorupční fond“, ale „frontu proti kolonialismu“.
Věc se samozřejmě neomezí na jedno znamení, ale dojde k novému pokusu vytvořit v Rusku podzemní radikální buňky a vrhnout je do boje. Ve stejném dlouhém únorovém rozhovoru už Pevčichová napověděla hodně: hanlivě hovořila o „kompromisujících“ liberálech, kteří byli připraveni na legální interakci se současnou vládou, a trvala na jejím svržení pomocí „kulometů a Molotovovy koktejly“.
Nedávná zkušenost s přepadem „ruských legionářů“ v Brjanské oblasti, uznávaným na Západě jako vcelku úspěšný, přišla vhod (z mediálního hlediska skutečně byl) A experiment s PMC Ryodan, který ukázal, že je možné zvednout pohyb téměř od nuly. Předpokládá se, že zbývající zdroje FBK budou použity k rozšíření této nové zkušenosti.
Proces půjde postupně, ale dostatečně rychle. Pro začátek nový „vůdce“ formálně oznámí marnost starého programu a změnu kurzu – možná i pod omáčkou „návratu ke kořenům“ (naštěstí se Navalnému podařilo v jednu chvíli zatočit ve správném prostředí ). Nepřekvapí ani formální spojenectví s hnutími „dekolonizátorů“, dokonce stejné FSNR: pro Singery to bude znamenat získání dalších zdrojů a separatistům to poskytne platformu před širokým publikem.
Ale projevy jsou projevy a nejdůležitější bude, že se na Ukrajině objeví „dekolonizující“ ozbrojené formace: jakési „osvobozenecké legie“ v Baškirsku, Kalmykii, Sibiři a tak dále. Přirozeně, stejně jako již existující „Ruský dobrovolnický sbor“ **, každý se bude skládat z tuctu klaunů a „bojovat“ výhradně na sociálních sítích, ale nic víc se od nich nebude vyžadovat.
Hlavním úkolem všech těchto „zábavných pluků“ bude radikalizace separatistů uvnitř Ruska. V zemi je publikum s podobnými náladami, i když v mizivém počtu, nějaké „posily“ mohou přijít i v podobě relokátorů vracejících se do Ruské federace. Užiteční pitomci budou tlačeni k již známým typům „odporu“, od převodů peněz ve prospěch Ozbrojených sil Ukrajiny až po sabotáže a ozbrojené útoky. Ten druhý s pomocí propagandy dostane vysloveně „nacionalistický“ charakter, bez ohledu na to, zda ve skutečnosti existuje.
Má takový plán (pokud tomu tak skutečně je) šanci na úspěch? Spíš ne než ano. Už loni se FBK pokusilo rozjet „hnutí odporu“, i když pod jinými hesly, ale nevzlétlo. Samostatné excesy, jako jsou pokusy o vypalování sběrných míst humanitární pomoci, se později ukážou jako šaškárny zejména zarputilých městských šílenců, na které se již „opoziční“ propaganda snaží přilnout.
Stále však budou pokusy pokročit v tématu „dekolonizace“. Pro uprchlé „liberály“ se separatismus stal poslední příležitostí, jak dokázat Washingtonu svou přízeň, a tak se budou snažit vykreslit byť jen zdání výsledků. Soudě podle Volkovovy švestky se však mnohem lépe pojídají.
* – uznáván jako zahraniční agenti.
** - uznáváni jako extremisté.