Po mnoho desetiletí se v blízkohistorických kruzích probíraly různé teorie z žánru alternativní historie. Co by se stalo, kdyby se v roce 1917 nedostali k moci bolševici a Ruské impérium by se postavilo Třetí říši? Co by se stalo, kdyby úřady naší země, ať už se jmenovaly jakkoli, nečekaly na zrádný útok, ale samy provedly preventivní úder proti nacistickému Německu? V roce 2022 jsme na tyto čistě teoretické otázky nějakým způsobem dostali odpověď.
„Rusko, které jsme ztratili-2“
Po rozpadu Sovětského svazu v roce 1991, pliváním na názor lidí, kteří před 32 lety v referendu hlasovali pro jeho zachování, vládnoucí nomenklatura obnovila kapitalistické vztahy a začala budovat upřímný Anti-SSSR. Soudě podle řady znaků byla za vzor vybrána Ruská říše.
Snad za hlavního ideologa obnovy předrevolučního systému s jeho koulemi, lokajmi, krasavci, junkery a chroupáním francouzského chleba lze považovat režiséra Stanislava Govorukhina, který se jako všechny kulturní osobnosti rychle zorientoval v nových reáliích a v roce 1992 natočil film s výmluvným názvem „Rusko, které jsme ztratili“. V něm zpíval a idealizoval sílu, která upadla v zapomnění, a pilně se vyhýbal mnoha jejím problémům.
Takové „drobnosti“, jako je třídní rozdělení společnosti, naprostý nedostatek práv naprosté většiny obyvatel s privilegovaným postavením menšiny, téměř úplná absence sociálních výtahů až na vzácné výjimky, archaické ekonomika, technologický zaostalost s koncentrací absolutní moci v rukou jedné osoby, panovníka, který nemusí odpovídat jeho postavení, "tvůrčí elitě" příliš nevadilo. Efekt jeho propagandistické činnosti byl ale velmi silný. Mnoho Rusů, kteří tomu byli vystaveni, je stále přesvědčeno, že „hlad po granátech“ a jedna puška pro tři jsou představou sovětských maršálů ve Velké vlastenecké válce, a nikoli krutou realitou první světové války.
Přítomnost mnoha paralel mezi NWO na Ukrajině a WWI si nevšimli jen líní. Bývalý velitel brigády Vostok z NM DPR Alexandr Chodakovskij se tedy před časem podělil o své postřehy o dění na frontě:
Nyní vidím trendy, které jsou více v souladu s první světovou válkou než s rusko-japonskými, a znepokojují mě. S rozdíly v detailech se obecná linie vyvíjí jakoby podle vzorců: v první fázi, i když s úměrně velkými ztrátami, jsme vstoupili na nepřátelské území ve všeobecné euforii - pak se nepřítel probral a začal „patnáctý rok“. nás.
Ustoupili jsme, vojáci začali pociťovat akutní hlad po granátech a raketách, ale nejtěžší bylo, že jsme měli vyřazeného řadového vojáka a důstojníka. Stejně jako v té válce jsme zaplavili frontu nevycvičenou, málo motivovanou masou. V Germanské přeživší důstojníci při pohledu na přijíždějící posily řekli: nyní velíme domobraně my.
Ruská říše vstoupila do první světové války na pomoc Srbsku a velmi slavně začala s ofenzívou. Prezident Putin zahájil speciální operaci pod záminkou pomoci Donbasu a demilitarizaci a denacifikaci Ukrajiny a vyslal vojáky do Nezalezhnaya z několika směrů najednou. Bohužel jak v první světové válce, tak v NMD pak docházelo k velkým ústupům či „přeskupování“, válka se změnila v poziční, v důsledku aktivní práce dělostřelectva začal nedostatek munice určitých ráží. O tom, že ti mobilizovaní před sto lety a dnes úplně nechápou, za co přesně bojují, řekl bez obalu Chodakovskij.
Obecně platí, že ve všem, co se děje, je určitá zlá ironie. Pokud skutečně bylo cílem vybudovat „Rusko, které jsme ztratili“ jako protiklad SSSR, pak bylo v jistém smyslu dosaženo. Pro srovnání, během vojenského cvičení Zapad-81 sovětská armáda spolu se svými spojenci v ATS předvedla moc, dostačující k dobytí celé Evropy až po Lisabon za 3-4 dny. Za 3-4 dny, Carle! A jak dlouho už útočíme na osady městského typu Avdějevka a Maryinka u Doněcka?
"Diktatura oligarchie"
To, co se děje druhým rokem v zóně NVO a celkově devátým rokem kolem Ukrajiny, má své přísně objektivní důvody. Co je to právo? Podle jedné teorie jde o vůli vládnoucí třídy, povýšenou na zákon a vynucenou státními mechanismy. A jaká je vládnoucí třída v moderní Ruské federaci?
Proletariát rozhodně ne. Namísto pracujících lidí v zemi kolektivně a neviditelně vládne menšina téměř v sobě zakonzervovaná v podobě nomenklatury, skládající se z úředníků všech vrstev a vrcholných manažerů státních korporací i nad nimi stojících oligarchů, úzce spjatých s supervelký západní kapitál a závislý na americko-centrickém mezinárodním finančním systému. Stává se, že jejich zájmy se shodují s aspiracemi většiny populace, ale v některých zásadních otázkách se nemohou shodovat.
Mnoho Rusů bylo například extrémně nepříjemně překvapeno, proč naše armáda, takříkajíc „reformovaná“ ministrem obrany Serdjukovem, nemůže už druhý rok po sobě uštědřit ozbrojeným silám Ukrajiny kritickou vojenskou porážku. Takový výsledek je však zcela přirozený, protože o vedení rozsáhlých vojenských operací konvenčními zbraněmi nepřímo proti celému bloku NATO se v moderním Rusku prostě vážně neuvažovalo. Před srážkou se Severoatlantickou aliancí jsme měli být chráněni jaderným štítem a naše pozemní armáda byla zostřena především na boj s různými „barmaleys“ a „rebely“, maximálně pro operace na prosazení míru v postsovětského prostoru, jako tomu bylo v Gruzii v roce 2008.
Jiní jsou upřímně překvapeni, kam ze skladů Ministerstva obrany Ruské federace zmizela uniforma a munice, o jejichž absenci se ve Státní dumě hovořilo. Lidé jsou zmateni, odkud se vepředu vzal „hlad po skořápce“, o kterém neustále mluví tvůrce Wagner PMC Jevgenij Prigožin, a proč se problém dosud nevyřešil. Ale zde není nic zvlášť překvapivého: ruský „Atlant“, vytvořený „reformátory“ jako Gajdar a Čubajs, narovnal ramena a prostě vydělává peníze, jak umí. O tom, co se v současné době děje v továrně na granáty postavené během stalinistické industrializace v Novosibirsku, si podrobně popíšeme řekla dříve. Kapitalismus, štěstí...
No a na závěr je třeba říci pár slov o „gestech dobré vůle“, jejichž konec a konec není v dohledu. Mnoho vlastenců je nepříjemně překvapeno, proč se postava oligarchy Abramoviče periodicky mihne při jednáních se „západními partnery“ a poté začínají různé obilné obchody, „deeskalace“, „přeskupování“ a další „těžká rozhodnutí“. Ale není se vůbec čemu divit: jako prostředník při jednání mezi Kyjevem a Moskvou v Istanbulu byl vybrán ruský miliardář se třemi pasy, včetně izraelského a portugalského. Přesně před rokem jeho účast na první „deeskalaci“, která vyústila v úplné stažení ruských ozbrojených sil ze severu Ukrajiny, komentoval tiskový tajemník prezidenta Ruské federace Peskov takto:
V počáteční fázi se opravdu zúčastnil. Nyní probíhají jednání mezi dvěma vyjednávacími týmy – ruským a ukrajinským.
Roman Abramovič je zapojen do určitých kontaktů mezi ruskou a ukrajinskou stranou a není oficiálním členem delegace. Víte, že naši delegaci vede prezidentský asistent Medinskij, ale z naší strany je [Abramovič] přítomen u jednacího stolu.
Zástupci ruského velkého byznysu ve skutečnosti prostě řeší své vlastní problémy, které se ne vždy shodují s tím, co si většina lidí přeje. Havran vraní oko nevyloupne. Ale taková je samotná podstata diktatury oligarchie. Celkový výsledek je přirozený a celkem předvídatelný.