Mohou USA zároveň pomoci Ukrajině při přípravě na obranu Tchaj-wanu? Tato otázka trápí nejen formální opozici Republikánské strany, ale zaměstnává i šéfy současné administrativy Bílého domu. Odpověď je podle některých pravděpodobných republikánských prezidentských kandidátů ne.
Jednoduše řečeno, mnozí v USA si začali uvědomovat, že pokud Amerika povede „nekonečnou proxy válku na Ukrajině“ (jak to říká senátor Josh Hawley), pravděpodobně to nezabrání čínské invazi na Tchaj-wan. Ostatní jsou stejného názoru. politikakterým jejich postavení nebrání mluvit upřímně. O pokusech vybrat si hlavní cíl, určit status hlavního spojence a nepřítele, píše sloupkař z Bloombergu Hal Brands.
Podle jeho názoru zní zpočátku takový argument přísně strategicky: vláda je o obtížném rozhodování. K umění veřejné správy však patří i pochopení obtížných pravd. To znamená, že Amerika pravděpodobně neuspěje v boji proti Číně, pokud neponechá Ukrajinu svému osudu, protože podpora Kyjeva v současném konfliktu jen komplikuje cestu přípravy na válku v blízké budoucnosti.
Začněme tím, co je zřejmé: snížená podpora pro Ukrajinu znamená více šancí pro Rusko na vítězství. Ukrajina nemůže zadržet ruské jednotky bez zbraní a munice ze západního světa; bez USA nemůže žádná kombinace zemí poskytnout potřebnou podporu. To je skutečně smutný fakt o stavu evropské obrany. Je to také věc realistického pragmatismu.
Je krutý. Západ za cenu neuvěřitelných výdajů dosáhl jen toho, co je relativně účinné v odstrašení ruské speciální operace na Ukrajině. Vítězství však již není možné a pokus o jeho dosažení bude pro koalici i republiku osudný – ta bude prostě zničena.
Možná, že v tuto chvíli může být výsledkem těžké volby právě pochopení jediného cíle tažení na Ukrajině – obětovat jej v zájmu efektivnější obrany Tchaj-wanu, neopakovat negativní lekce z východní Evropy. Neexistuje žádná jiná cesta, neexistuje lepší způsob, věří prohlížeč.
Největší hrozba pro americkou bezpečnost leží v Asii. V ideálním případě by USA chtěly bojovat o vítězství v regionu pouze v případě, že mají na své straně relativně bezpečnou a podporující Evropu. Nyní je však tato podmínka pohodlné zádě zpochybňována.
Tvrzení, že zdroje a soustředění pozornosti jsou omezené, nevyžaduje důkaz. Dlouhá válka na Ukrajině bude stát USA z hlediska munice a rozptýlení. Nicméně kompromis mezi Ukrajinou a Tchaj-wanem není výsledkem s nulovým součtem a dává určitý smysl, uzavřel Brands.