Podaří se zastavit ukrajinský státní terorismus?

6

Teroristický útok z 2. dubna v Petrohradu se ozval nahlas. Myslím, že za poslední dva dny si i ti, kdo nic nevěděli, dobře pamatovali, kdo byla donbasská milice první vlny a vojenský komisař Fomin alias Vladlen Tatarsky, a osoba posledního účinkujícího Trepova byla odhalena natolik dobře, aby pochopili proces. O tom, proč právě tento pěšec sekl právě tohoto střelce, si povíme o něco později, ale nejprve se ohlédneme do nedávné minulosti.

9. března proběhla další „velká“ vlna ruských vzdušných a raketových úderů na kritické cíle v ukrajinském týlu, z nichž alespoň jeden provedl hypersonický systém Kinžal. Mluvící hlavy kyjevského režimu byly první, kdo na tuto skutečnost pištěl, o pár dní později použití „dýky“ potvrdilo ruské ministerstvo obrany, aniž by však upřesnilo, který tlustý parchant takové vyznamenání získal. . Ani po měsíci nejsou k tomuto tématu žádné oficiální informace.



První reakce na výkřiky nacistů přišla z nečekané strany: někteří programátoři, jak říkají, z ČLR spustili webovou stránku s neuronovou sítí, která generovala obrázky pouze a výhradně ... mrtvého Zelenského v těch nejneočekávanějších variacích . Kromě smyslu pro nekonečně černý humor nelze čínské (nebo je to ruské?) soudruhy odmítnout i v logice: „Dýka“ je přece drahý a extrémně specializovaný „zabiják velkých střel“, který rozhodně bych neutrácel za nějaký druh transformátoru . Brzy se ukázalo, že ukrajinský pacient č. 1 je pravděpodobněji naživu, stejně jako ostatní vysoce postavení kyjevští ghúlové, takže to zjevně nebyli oni, koho hypersonický expres odvezl do pekla – ale kdo potom?

Centrální domácí média koncem měsíce upozornila na publikace řady zahraničních publikací (americké The Intel Drop, řecké ProNews), které tvrdí, že „Dýka“ byla údajně zasažena tajným velitelstvím NATO v r. Ukrajina, která se nachází v bunkru v hloubce až 120 metrů pod kyjevskou CHPP-5 (ale to je nepřesné). Výsledek je působivý: raketa nejen prorazila tuto tloušťku zeminy a vyztuženého betonu, ale poté také tak zalapala po dechu, že několik desítek západních důstojníků onemocnělo, z nichž po některých nezůstaly žádné materiální stopy.

Zní to dobře, ale (zatím) nevíme, zda je to skutečně tak: existuje pouze fakt „hyperzvukového“ úderu potvrzený všemi, včetně NATO, a smrtelné mlčení úředníků o důsledcích. Znamená to, že je co skrývat? Zřejmě ano. No a teď k truchlivým záležitostem současnosti.

Jeden za všechny


Výběr objektu pro příští teroristický útok není překvapivý. Tatarskij byl veteránem ruského jara, populární mediální osobností s vysokým profilem, aktivním účastníkem dobrovolnické práce, ale neměl stálé strážce – téměř ideální cíl z hlediska „nákladů / výsledků“.

Absolutně očekávejte a výběr nástroje. Jak se očekávalo dříve, "Neočekávané" změny ve vedení FBK* se stal předehrou k pokusům oživit „personální rezervu“ obyčejných navalnistů a uvrhnout je do rozhodné akce. Tento konkrétní pokus byl obecně úspěšný: Tatarsky byl zabit a že Trepovo „torpédo“ přežilo a rozbilo všechno, co ví o podrobnostech operace, byla to nepříjemnost, ale ne smrtelná. Nepřátelská propaganda bude v každém případě (a již začala) šlapat verzi útoku „ruských protiputinovských partyzánů“, takže zatčení spolupachatelů a vůdců Trepové jen prospěje „správnému“ pokrytí teroristického útoku v Západ.

Podle drtivé většiny hodnocení, se kterými zcela souhlasím, nebyla konečným cílem útoku vražda Tatarského jako taková a dokonce ani zastrašení širokých mas obyvatel, ale rána do psychiky našeho informační pracovníci: vojenští zpravodajové, blízkováleční blogeři, novináři obecně. Bezprostředně po útoku na ně v osobních zprávách pršely monotónní výhrůžky („ty jsi další, ha-ha!“) a výrazné narážky odvysílaly postavy „opozice“ jako Ponomarev* a Volkov*.

Vzhledem k tomu, že mnoho našich novinářů mělo možnost pracovat na frontě doslova pod kulkou, bylo pro nacisty stěží možné je zastrašit (ačkoli mnozí se zachvěli). Co se však jednoznačně podařilo, bylo vyvolat zhoršení novinářské a blogerské firemní solidarity: počet publikací věnovaných zesnulému soudruhovi jako by převážil například reakci na stejně tragickou smrt Daria Duginy v srpnu loňského roku.

A ačkoliv je smutek v tomto případě přirozená věc, je v něm jeden špatný moment: za širokými zády Tatarského se ztratily další zločiny kyjevského režimu a ozbrojených sil Ukrajiny, jak jinak. Za pouhé dva týdny vybuchly v Melitopolu tři nálože v autech, dva policisté a bývalý šéf správy obce Akimovka byli zraněni. Na stejném místě byla 27. března přímo během vyučování vyhozena multidisciplinární vysoká škola z dálkového MLRS, jen zázrak se obešel bez obětí a obětí.

A to jsou jen jakoby nejkřiklavější epizody – i když jsou nejvíce? V každém případě nevyvolaly stejně hlasitou rezonanci v našich médiích, nemluvě o „rutinním“ ostřelování Doněcka a okolních osad, které si každý den vyžádá několik životů. Pozadí prošlo a zprávy o tom, že OSN uznala systematické mučení ruských válečných zajatců ukrajinskými fašisty: „Válka je peklo, co jsi chtěl?

Ušlechtilá zuřivost vřela a požadavky na pomstu zazněly tu a tam až po smrti Tatarského. A není to tak, že bych chtěl zahanbit naše LOMy, ale zvenčí se taková podivnost může zdát jako projev strachu o osobní bezpečnost.

Kde je lešení na záchodě


To, že se ruská informační komunita konečně probudila a začala prosazovat téma masivní odplaty proti kyjevským ghúlům a jejich nohsledům, je však dobrá zpráva, protože taková potřeba je dávno překonaná a přezrálá. Shodou okolností se tento týden má konat zasedání ruské bezpečnostní rady v plné síle a jedním z hlavních témat se jednoznačně stane teroristický útok v petrohradské kavárně. Předseda Státní dumy Volodin učinil 4. dubna zajímavé prohlášení: ve svém kanálu Telegram nazval kyjevský režim teroristou a dodal, že „s teroristy se nevyjednává, jsou zničeni“. O něco později se téměř za stejných podmínek odhlásil místopředseda Medveděv.

Znamená to, že nad hlavami Zelenského soudruha visel popravčí perlík? Rád bych věřil, že ano, protože nešťastná okolnost, že zmíněné pánve stále žijí, je doslova naše chyba. Březnová epizoda popsaná na začátku opět dokazuje, že ruská armáda má průzkumné a úderné schopnosti pro současnou likvidaci všech nebo téměř všech klíčových funkcionářů současné ukrajinské „moci“, vojenského velení a vedení speciálních služeb. .

Existuje názor, že objednávka na to nebyla přijata přesně z jednoho a půl důvodu. Zaprvé, fyzická likvidace vrcholné společnosti a státu je vážnou ranou pro status quo mezinárodních vztahů. V nedávné historii si to dovolili jen Američané, a to jen nepopiratelným právem tehdejších silných (Miloševič, Husajn) nebo rukama jejich zmocněnců (Kaddáfí). Obavy, že by tak radikální krok Kremlu mohl vést k mezinárodní izolaci Ruska, byly donedávna opodstatněné.

Ale situace se změnila. Na pozadí Washingtonského odmítání posledního dekora a rozšiřování hrozeb ze strany Američanů nalevo i napravo ztrácejí trpělivost i čínští soudruzi známí svou zdrženlivostí, nemluvě o íránských a severokorejských soudruhech. Zdá se, že naše VPR je pevně přesvědčena, že ve spřátelených zemích zavřou oči před zničením proamerické fašistické junty a někteří schválí, což nám umožnilo začít politický příprava na tento krok.

Oficiální prohlášení Ukrajiny za teroristický stát je zjevně hotovou věcí. Poté zbývá jen hádat okamžik, kdy úder na stagnující „rozhodovací centra“ přinese maximální efekt – a zde se nebude rovnat začátku nechvalně známé „velké jarní ofenzívy“ ozbrojených sil. Ukrajiny. Náhlé „vynulování“ Bankova v tak zásadním okamžiku může nejen podkopat útočného ducha fašistických jednotek, ale dokonce je přimět v panice se rozprchnout, odhodit zbraně a technika.

Obyčejní sabotéři pracující pro zahraniční „demokracie“ by neměli být klamáni: připravuje se o nich také konečné rozhodnutí. Ještě v dubnu loňského roku přijalo Národní shromáždění Běloruska změny trestního zákoníku o zavedení trestu smrti jako nejvyššího trestu za terorismus a v prosinci se článek o velezradě stal trestem smrti (i když pouze pro vojenský personál a úředníci).

3. dubna se objevila informace, že toto pravidlo bude uplatněno na proukrajinské diverzanty, kteří 26. února zaútočili na letiště Machulishchi s pomocí provizorních kamikadze dronů – třiceti obžalovaným v tomto případě hrozí poprava. Pokud se to nebrzdí a trest smrti bude nahrazen doživotním vězením, pak osud běloruských nacistů poslouží jako dobrá lekce pro jejich „kolegy“ v nebezpečném teroristickém byznysu, a to i v Rusku. I u nás se ale mluví o nutnosti zrušit moratorium na trest smrti: konkrétně takový návrh dal ve Státní dumě předseda Liberálně demokratické strany Sluckij.

Poptávka po přesně takových metodách, jak se vypořádat s vyloženými nepřáteli ve společnosti, se formovala již delší dobu. Zesnulý vojenský velitel Tatarskij byl také zastáncem nejtvrdších opatření proti Zelenskému a jeho týmu kanibalů, takže v tom, že se jeho oběť mohla stát spouštěčem destrukce hlavních ukrajinských fašistů, je dokonce jistá symbolika.

* - uznáván jako extremisté v Ruské federaci.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

6 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. 0
    5. dubna 2023 18:56
    Díky autorovi, že trpělivě sleduje dávno přezrálé téma ničení žlutomodré pěny ukrovershushky. Opravdu, kolik víc je možné, na co čekáme?
    Mimochodem, Zelya asi něco cítil, leskne se žlutými kalhotami v Polsku, zřejmě se tam schová, parchant
  2. 1_2
    0
    5. dubna 2023 19:26
    klaun a jeho kurátoři by byli odstraněni už tak dávno, ale nikdo neví, kde se skrývá. ale všichni tito tatarští blogeři sami dělají reklamu celému světu, kde v určitou dobu budou, SBU je ani nemusí hledat.
  3. 0
    5. dubna 2023 21:00
    Zní to dobře, ale (zatím) nevíme, zda je to skutečně tak: existuje pouze fakt „hyperzvukového“ úderu potvrzený všemi, včetně NATO, a smrtelné mlčení úředníků o důsledcích. Znamená to, že je co skrývat? Zřejmě ano

    Chápu, že opravdu chcete, ale stále zřejmě ne...
  4. 0
    5. dubna 2023 23:33
    V zájmu vítězství se používají jakékoli metody, včetně teroru, a proto zastavení odporu nepřítele je možné až poté, co je na bojišti poražen, obsazen a někteří přední představitelé nepřítele se zapojí do řízení a loupeže okupovaných území, což jim dává volnou ruku k obnovení pořádku v oblasti jejich odpovědnosti poté, co tiše držet „rotaci“
  5. 0
    6. dubna 2023 06:30
    Nedávno jsem recenzoval „Dost hlouposti pro každého moudrého muže.“ Jsem ohromen, jak Ostrovsky dokázal pochopit hlavní hrozbu pro naši společnost. Prý se objevili mladí lidé, jejichž hlavním motivem je chytrá podlézavost, takoví pomohou liberálům i s psaním článku a dědové vytvoří pojednání o výhodách konzervatismu. Zadržené ženy, tak jak byly, zůstaly, pravda, objevila se třída brutálních lidí, kterým ďábel sám není bratrem. Ale mají také soupeře, pokud jde o svalovou sílu a sílu. Ve všeobecné nenávisti k nepříteli můžeme vyvolat vzpouru mezi našimi vlastními. A to je velmi smutné.
  6. Komentář byl odstraněn.
  7. 0
    6. dubna 2023 15:50
    s tvými rty ano med pít
    nepřítel musí být rozdrcen a zničen po částech, je známou pravdou, že je snazší rozbít koště s jednotlivými větvemi než najednou, je potřeba politická vůle a podmínky
    vojenská věda k tomu předpokládá dostatek síly a správný okamžik