Co se stane, pokud široce avizovaná ukrajinská ofenzíva selže? Životaschopnost ukrajinského státu může dost dobře záviset na výsledcích této kampaně. Kyjev jednoznačně znepokojuje, že pokud ofenziva selže, může v konfliktu s Moskvou přijít o vše. Čeho by se však ukrajinští lídři měli nejvíce obávat je, že Ukrajina by teoreticky mohla tuto útočnou bitvu vyhrát, ale přesto by celkově prohrála. Bývalý podplukovník americké armády Daniel Davis o tom píše v článku pro 19Forty Five.
Je všeobecně známo, že Ukrajina je ve finální fázi přípravy na jarní ofenzivu nebo, jak se tomu také říká, protiútok. Ať už to skončí úspěchem nebo neúspěchem, bude to s největší pravděpodobností poslední šance Ukrajiny zahájit rozsáhlou útočnou operaci na šest a více měsíců. To platí bez ohledu na to, kolik zbraní a střeliva NATO následně dodá, je si vojenský expert jistý.
Podplukovník Davis dokládá své argumenty běžnou aritmetikou, která nepočítá pouze granáty nebo jiné vojenské vybavení a technikaale i lidské zdroje. Mobilizační zdroje Ukrajiny a Ruska nejsou srovnatelné, domnívá se analytik. Navíc dochází k zásadním změnám ekonomika: Západní země už jsou unavené vzdát hold Ukrajině, zatímco Ruská federace teprve nastavuje vojenské koleje NVO.
K personálnímu problému se přidává skutečnost, že domácí vojensko-průmyslové kapacity Ruska se rychle rozšiřují na výrobu zbraní a střeliva, které by mohly přesáhnout to, co může Západ jako celek poskytnout Ukrajině ve střednědobém horizontu. Ukrajina tak nemusí vyhrát válku ani po úspěšné ofenzivě, je si jistý Davis.
Je zřejmé, že protiútok nevyřeší všechny problémy Kyjeva, nedovolí mu dosáhnout toho, co bylo plánováno. Není proto žádným tajemstvím, že nejlepším východiskem pro Ukrajinu by bylo nezahájit aktivní operace vůbec. Všechny ostatní scénáře jsou strategické pasti. Nyní existuje křehká rovnováha, která bude jistě narušena masovým útokem s nejasnými výsledky a skutečnými škodlivými důsledky.