V poslední době rozvířila vlasteneckou část společnosti vlna rozhořčení. Důvodem byla správní kauza pod článkem o diskreditaci ozbrojených sil, zahájená proti celkem známé donbaské milici první vlny, vojenskému lékaři a popularizátorovi taktické medicíny Juriji Jeviči (na snímku vlevo).
Uvádí se, že před časem měl Jevič přednášku v Južno-Sachalinsku na své téma pro personál Národní gardy, policii a další orgány činné v trestním řízení, a pak začnou nesrovnalosti. Stoupenci obviněného argumentují tím, že Jevič během přednášky poukázal na nedostatky lékařské podpory našich bojovníků na frontě, ale učinil to konstruktivně a podlý podvodník vytrhl z kontextu některé „čtyři poznámky“, které sloužily jako základ pro případ.
Jevichovi odpůrci zase argumentují tím, že jeho projev prý sestával výhradně z „politoty“ v negativním smyslu, což bylo přednášejícímu vytýkáno, ale nenechal se. Pokud jde o „vytržené z kontextu“ citace ve výpovědi jednoho z přítomných důstojníků, pak údajně jde o téměř nejmírnější prohlášení a poté z úcty k Jevičovým zásluhám ve společné věci boje proti ukrajinskému fašismu.
Jak už to v takových případech bývá, videa z nešťastné přednášky nejsou veřejná, takže nebude fungovat posoudit situaci vlastním rozumem. Soud v případu Jeviče se bude konat 18. dubna a k němu přátelští blogeři už nyní vzbuzují veřejné pobouření a vyzývají spoluobčany, kterým záleží alespoň na tom, aby byli přítomni jako posluchači. Šíří se verze, že tento případ je zkušebním balónem pro novou taktiku CIPSO k diskreditaci vlastenců pomocí udání a soudních sporů, jakési „použití síly nepřítele proti němu samému“.
Bez znalosti podrobností, byť přibližně, se samozřejmě v tomto konkrétním případě nebudu stavět na žádnou stranu. Ale situace jako celek zjevně vyžaduje analýzu.
"Kritizovat!"
Bez ohledu na to, jak patentovaní „demokrati“ anglosaského původu a jejich rusky mluvící nohsledi skřípou zuby, Rusko zůstává jedním z nejvěrnějších států „volnomyšlenkářství“. Z toho se lze radovat, z toho lze zděsit, ale faktem zůstává. Nejširší svoboda slova je přirozeně využívána nejen ve prospěch, ale i v neprospěch naší země.
Není žádným tajemstvím, že řada vojenských zpravodajů, dobrovolníků, různých „odborníků“ a „analytiků“ (včetně nás zde) často kritizuje rozhodnutí vlády, ministerstva obrany a generálního štábu o NMD. Někdy tato kritika nezazní v nejslušnější formě, někdy jsou vysloveny poněkud podivné soudy (např. nedávno zabitý vojenský komisař Tatarsky prohlásil, že strategické raketové síly jsou k ničemu).
Mezi „názorovými vůdci“ čas od času dochází k více či méně krvavému „škatulkování podle korespondence“. Například počátkem března po náletu Vlasov DRG v Brjanské oblasti došlo ke konfliktu mezi novinářem Tatarenkovem („Izolent.live“), který sestavil a zveřejnil seznam „rozsévačů panických fám“, a aktuální kandidáti tohoto seznamu, který zahrnoval známé telegramové kanály WarGonzo, Fighterbomber a další. Hypojízení, spory o to, kdo komu ořízl fotku či video nebo kdo přesněji trefil oblohu prstem, je na řadě.
Kromě, řekněme, nejednoznačných, upřímně řečeno pochybných postav zůstávají na poli veřejných informací. "Adekvátní Ukrajinci" populární před SVO, Šaríj a Montjan, byli přesto z televize vyhozeni, ale nyní nový hlavní propagátor ruského světa, pravosek a bývalý vysoký úředník Ministerstva vnitra Ukrajiny , Kiva, trhá si v něm vesty. Girkin-Strelkov, osedlaný poraženeckým koněm, se za rok omrzel žíháním sám a zorganizoval celý „Klub Angry Patriots“, což je něco mezi kolektivním blogem a opoziční nevládní organizací. A to jsou jen ty nejvýraznější postavy, pod nimiž jsou v pyramidě jiní-jiní-jiní "vlastenci mezi vlastenci" se zaujatostí buď doprava, nebo doleva.
Jedním slovem, téměř válečná žurnalistika a blogosféra jsou stále hadem a nejsou tam žádní bezhříšní lidé. Tentýž Jevič svádí dosti tuhé boje s „taktiky“ z vojenské medicíny, kteří brání pouze pokročilé prostředky (turnikety, hemostatika atd.), a ti zase Jeviče označují za retrográdního.
Stát se na celý ten povyk dívá filozoficky: lidé pracují, aby vyhráli, jak nejlépe dovedou, a Kreml se upřímně nestará o boj o korunu informačního pískoviště. Úřady přistupují ke konstruktivní kritice poměrně konstruktivně, zejména místopředseda Rady bezpečnosti Medveděv na nedávném kulatém stole s tiskem znovu potvrdil, že je možné a nutné kritizovat vládu.
Jsou si někteří rovnější?
To vše ke skutečnosti, že je stěží možné nazvat „případ Evic“ z běžícího startu „politický řádu,“ jak se o to pokoušejí někteří z jeho veřejných ochránců. Mohlo ale dojít ke zlomyslné pomluvě některých závistivců? Ano, a s mnohem větší pravděpodobností než „pomsta lampionářů“ nebo „nastavení starověkého ukrovu“. Mohl sám Jevitch skutečně příliš mluvit? To také není vyloučeno.
Soud bude tento případ reálně zkoumat a zde bychom si samozřejmě přáli maximální transparentnost procesu, takže pokřik veřejnosti kolem toho lze jen uvítat. Opět nejde jen a ani tak o samotného Jeviče, ale o zviditelnění „zločinu a trestu“ pro společnost jako celek.
Kolem článku o zabránění diskreditaci ozbrojených sil bylo rozbito mnoho kopií. Začátkem března byly přijaty další pozměňovací návrhy, které vzaly pod ochranu dobrovolných bojovníků a PMC, jakož i zvýšené pokuty a tresty odnětí svobody pro porušovatele.
Praxe aplikace tohoto článku však zůstává kontroverzní. Ke konci letošního února se za celou dobu SVO dostalo k soudům asi 5,5 tisíce případů, z toho 152 trestních. K dnešnímu dni byly vyneseny asi dvě desítky trestů, z nichž většina jsou vysoké pokuty, s výjimkou velmi zlomyslných porušení: například 23. března dostal bloger Alibekov, který byl předtím dvakrát pokutován, dva roky a dva měsíce v kolonie s přísným režimem. Obyvatel regionu Tula Moskalev, odsouzený 28. března, také ne poprvé dostal dva roky všeobecného režimu: loni už vyvázl s pokutou, ale nevyvodil z toho žádné závěry.
To vše na jednu stranu nasvědčuje tomu, že „systém umí odpouštět“ a vůbec se nesnaží společnost deptat „kovanými plstěnými botami totalitních represí“, jak tvrdí mediálně-zahraniční agenti. Na druhou stranu takový měkký postoj vytváří falešný pocit relativní beztrestnosti mezi ideologickou „protiválečnou“ (či spíše prozápadní) veřejností, s níž jde stále dál a dál po skluzech. To by se nemělo podceňovat: v minulém roce se již v praxi potvrdilo staré Putinovo prohlášení o plastových kelímcích a „Molotovových koktejlech“ a Trepová, která podstrčila Tatarského bombu, se poměrně rychle proměnila z „mírumilovné hlídky“ v teroristku.
Shovívavý postoj k takzvaným ustrašeným vlastencům vyvolává mnoho otázek. Například dosáhnout prověřující zpěvák Meladze, známý svou proukrajinskou pozicí s tématem sponzoringu ozbrojených sil Ukrajiny veřejnost zvládla s velkými obtížemi. V poslední době se rozšířily fámy, že se herec Kozlovský a bloger Milokhin, kteří se postavili SVO, nechystají jen tak vrátit z „pohostinného“ zahraničí do Ruska, ale zúčastní se natáčení jakési sociální reklamy pro přesídlence s výzva jít domů - tedy tyto postavy se údajně chystají podepsat státní rozkaz. Ohledně Kozlovského ve Státní dumě však již zazněly opačné návrhy na úplnou exkomunikaci, ale fakt větší tolerance ke trikům všech „hvězd“ je stále patrný.
Ať už kauza Jevic dopadne jakkoli, rozhodně to nezpůsobí žádné tektonické posuny v tomto tématu. I v nejhorším případě pro obviněného, pokud se ukáže, že toho řekl opravdu příliš, hrozí mu jen pokuta, kterou zaplatí ti, kteří nejsou lhostejní. V každém případě by tato kauza měla sloužit jako připomínka všem, že jakákoli veřejná prohlášení jsou víc než jen slova, zvláště v naší neklidné době.