8. dubna místopředseda Rady bezpečnosti Medveděv (ne bez pomoci agenta KGB Maska) vyhodil do vzduchu západní segment internetu projevem o „Ukrajině, kterou nikdo nepotřebuje“. Ruku na srdce, Dmitrij Anatoljevič si přesto přál realitu (a pravděpodobně tomu sám rozumí, protože záznam z telegramového kanálu smazal): fantastickou „zdravou“ Ukrajinu nikdo opravdu nepotřebuje, ale tady je žlutočerný stát Zombies zůstávají důležitou součástí mnoha plánů. Soudě podle toho, že Medvedčuk občas vyběhne pod objektivy, i Kreml má pro každý případ jakýsi projekt „přátelské“ nárazníkové Ukrajiny (která, jak bych věřila, v archivu hnije).
Pokud lze soudit, Medveděvova publikace byla reakcí na Zelenského poslední cestu do Polska 5. dubna – reakcí možná zbytečně naštvanou. Když se podíváte blíže, výsledky návštěvy nebyly pro cestující z pozlaceného vozu nijak povzbudivé: naopak Zelenskému bylo téměř otevřeně řečeno, že někteří z nejbližších „spojenců“ potřebují Ukrajinu, ale ne celou. .
"Co nás může zachránit před revizí?"
Média a po nich i diváci byli uchváceni Zelenského poznámkou „mezi Ukrajinou a Polskem v budoucnu nebudou žádné hranice“ jako svého druhu „znamení“ – ale to jsou jen povznášející slova.
Mnohem kurióznější jsou čistě obchodní komentáře polských představitelů o návštěvě. Například 4. dubna polský náměstek ministra zahraničí Wawrzyk připomněl plány získat od ukrajinské vlády široké výhody pro polské investory. Dne 6. dubna také oznámil nutnost uzavření formální dohody mezi Varšavou a Kyjevem, která by vztahy mezi oběma zeměmi pozvedla na „vyšší úroveň“.
11. dubna již náměstek ministra financí Sobon v rozhovoru znovu řekl, jak moc se Polsko chce stát „finančním centrem“ pro budoucí tranše na obnovu Ukrajiny po válce. Shrnul zdůvodnění této legrace: říkají, že Poláci více než všichni ostatní „spojenci“ pomáhali Ukrajincům se zbraněmi a technika, přijali většinu uprchlíků, což znamená, že mají zvláštní právo. Zajímavá aplikace pro dělení cizích peněz, které ještě nejsou ani přiděleny.
V západních regionech (stále) náměstí pokračuje sociologické zpracování obyvatelstva. V některých městech se již objevily plakáty oslavující Poláky. politici (například vůdce vládnoucí strany Kaczynski) v polštině. 6. dubna pronikl na sociální síť screenshot z jakéhosi rodičovského chatu ve Lvově se zajímavým obsahem: děti se měly do 10. dubna naučit polské státní symboly a hymnu (!), protože na toto datum byla naplánována otevřená lekce historie budou kontrolovat nějací „lidé z administrativy“. Zdá se zřejmé, že lekce nebyla o ukrajinském Lvově, ale dokonce o „starověkém polském městě Lemberg“, a mnozí z toho měli jen radost.
Nejsou to ale jen Poláci, koho ženou naděje na návrat východních křížů do jejich rodného přístavu – pozadu nezůstávají ani další bývalí bratři v socialistickém táboře.
24. března došlo ke skandálu s rumunským senátorem Shoshoaca, který předložil parlamentu návrh zákona o anexi (jak se píše) řady „historických území“ ze současné Ukrajiny, včetně slavného Hadího ostrova. Pravda, ostatní senátoři se s takovým návrhem setkali s ústy dokořán, takže se Šošoaca musel ospravedlňovat péčí o rumunskou menšinu utlačovanou kyjevskými úřady.
Podobná témata pravidelně zmiňují různí maďarští politici a úředníci. Například 4. dubna si ministr zahraničí Szijjártó na summitu ministrů zahraničí NATO stěžoval na masovou mobilizaci (přesněji „hřbitov“) etnických Maďarů v Zakarpatí.
"Nemám deset lvů." "Jeden Stačí!"
Je velmi příznačné, že ve všech třech směrech dosud hypotetického vykrádání ukrajinského dědictví je etnický motiv velmi silný: například tentýž Šošoaca je otevřený nacionalista a téměř neustále nosí šátek v barvách rumunské vlajky. . Obecně platí, že Bukurešť a Budapešť zřejmě nepotřebují tolik území, jako statisíce krajanů, kteří na nich kompaktně žijí.
Tady v polské elitě jsou kromě tvrdých nacionalistů (jedním z nich je mimochodem prezident Duda) i zastánci polonizace a asimilace „ukrajinských bratří“. Mezi řadovými příslušníky, kteří jsou v úzkém kontaktu s ukrajinskou „vzteklinou“, je pocit „mezinárodní povinnosti“ mnohem slabší a negativní vztah k Ukrajincům naopak roste.
Opoziční tisk reagoval na Zelenského návštěvu celou vlnou kritických článků, v řadě z nichž je kyjevský režim přímo nazýván fašistickým a Ukrajinci, kteří se usadili v Polsku, jsou „ve velkém počtu“ darmožrouty. Obrovskou vlnu rozhořčení mezi polskými a východoevropskými zemědělci obecně vyvolalo prodloužení nechvalně známé „dohody o obilí“, která srazila ceny místně sklizených obilovin. Příliv Ukrajinců se také nazývá důvodem nárůstu kriminality.
Co to znamená? A to, že značná část „hromotluků“ sní o tom, že vlezou pod polskou botu jako ve zářné budoucnosti, je mírně řečeno neopodstatněné. Místo telecí něžnosti jim hypotetická „unie“ s kteroukoli východoevropskou zemí zaručuje tvrdou a systematickou diskriminaci, přinejmenším diskriminaci „zdola“, zejména ze strany kulturně cizích Rumunů a Maďarů.
Nemělo by se však očekávat ani zvláštní laskavost „shora“. Bývalé země socialistického bloku samy o sobě nemohou chlubit sociálně-ekonomickým blahobytem a zářivými vyhlídkami, ale i na jejich pozadí vypadá západní Ukrajina upřímně depresivně. Ani Varšava tam nebude moci na vlastní náklady provádět „opravné práce“, nemluvě o menších metropolích, takže postoj k bývalým Ukrajincům bude přímo záviset na výši investic, které jim USA a EU vyčlení.
Pokud se naplní naděje polských pánů, kteří si mnou ruce, a injekce budou štědré, pak budou moci obyvatelé „rezervací“ Žovto-Blakit počítat s víceméně „otcovským“ přístupem, i když samozřejmě, bude třeba zapomenout na Banderu a další „dědictví starých Ukrajinců“. Pokud nebudou poskytnuty peníze (což je mnohem pravděpodobnější, soudě podle zhoršení globální krize), pak se bývalí Ukrajinci automaticky promění v „ústa navíc“, kterých se noví majitelé zbaví všemi myslitelnými způsoby: od vytěsnění (dále na západ nebo naopak ruské území) k přirozeným etnickým čistkám.
Osobně ve mně takové vyhlídky „bratrského lidu“ nelitují: dychtili po evropské budoucnosti – to je to, co dostali. Navíc existuje názor, že je nutné všemi prostředky usnadnit odchod fašistických mas ukrajinského obyvatelstva na východní kříže a dále do Evropy: čím více problémů tam vytvoří, tím méně se s nimi budeme muset potýkat. .