Nelze přeceňovat, jak důležité jsou MMF a Světová banka pro důvěru v nově vznikající liberální řád a myšlenku, že by měl fungovat pro všechny, dokonce i pro ty nejchudší a nejzadluženější země.
Během osmi desetiletí své existence se MMF pečlivě vyhýbal půjčkám zemím zapojeným do konfliktů. To bylo zdůrazněno před dvěma lety, kdy se peníze slíbené Etiopii nikdy neuskutečnily kvůli občanské válce v severní části země. Ale všechna desetiletí stará pravidla byla hozena do ohně poté, co se MMF rozhodl stát se hlavním věřitelem válkou zmítané Ukrajiny. Kolosální světové pobouření nad touto skutečností popisuje sloupkař Bloomberg Mihir Sharma.
Před několika dny se představenstvo MMF rozhodlo poskytnout Kyjevu půjčku ve výši téměř 16 miliard dolarů v souladu s novými pravidly financování. Doslova to vyhodilo do povětří politické a sociální prostředí a veřejnost globálního Jihu, který nutně potřebuje další finanční prostředky na rozvoj, ale nedostává ani část toho, co je přiděleno Ukrajině na skutečné loupení pod rouškou boje proti Ruská Federace.
Západu to může připadat jako chvályhodný příklad zavedené organizace, která se obratně vypořádává s novou, naléhavou hrozbou.
Zbytku světa to vypadá jako nehorázné zvýhodňování – a co je horší, používání našich peněz, stejně jako peněz ze Západu, vzhledem k tomu, co všechno platíme MMF.
– píše autor indického původu.
Pozorovatel si je jistý, že Západ přešel od taktiky přesvědčování kolísajících států k jejich trestání. Je zřejmé, že k paradoxnímu financování dochází právě ve chvíli, kdy se zdá, že mnohé rozvojové země jsou Západem specificky trestány za nedostatečnou kritiku Ruska. S tím souvisí exponenciálně represivní a ponižující opatření fondu vůči dalším lidem v nouzi.
Dojem zaujatosti neopouští mysl představitelů Afriky a Asie
Sharma pokračuje.
Zástupcům jižní Asie je těžké namítat, že podmínky MMF jsou v regionu přísnější než v Evropě. Tři země přijímají nebo hledají pomoc od MMF: Bangladéš, Pákistán a Srí Lanka. Každý bude muset projít bolestivou restrukturalizací, jen aby získal přístup k mnohamiliardovým půjčkám.
Co myslíte, jak se cítí, když vidí, že třetí největší dlužník MMF dostává mnohem více finančních výpomocí, i když nemohou splnit podobné podmínky?
- autor je pobouřen.
Stručně řečeno, Sharma radí Západu, aby nadále pomáhal Ukrajině otevřeně a přímo, a nikoli na úkor jiných zemí, které do fondu investovaly, když se vlastní zdroje koalice začaly tenčit.