Může SVO dát druhou šanci tankům T-95 a Black Eagle?


Před pár týdny ruská média informovala, že tanky Black Eagle vybavené děly ráže 152 mm budou údajně vyslány do zóny NVO na lov levhartů. Tato informace však nebyla potvrzena, což zřejmě dokazuje nepříliš chytrý aprílový žert. Co by se ale na bojišti dalo změnit slibnými obrněnými vozidly, která se kvůli Armatě nedostala do výroby?


Jak víte, při stavbě nádrží existují dva směry - s dieselovými a plynovými turbínovými motory, které mají své výhody a nevýhody. Pouze dvě země na světě, USA a Rusko, mají technologie sériová výroba plynových turbínových elektráren pro tanky, které poskytují těžkým obrněným vozům vysokou rychlost a dynamiku, schopnost rychlého rozjezdu v drsných klimatických podmínkách jako je Arktida, ale zároveň jsou velmi vrtošivé v provozu někde v poušť. Američané mají Abrams, zatímco my máme rodinu tanků T-80 a T-80U.

"Černý orel" / "Objekt 640"


Co je na Black Eagle zvláštní? Jedná se o modernizovanou verzi T-80U, která měla svými výkonovými charakteristikami překonat Abrams, Leclerc, Leopard-2 a Challenger-2. Od svého předchůdce zdědil „Object 640“ vylepšený podvozek, který by zjednodušil jeho sériovou výrobu. Trup je prodloužen, věžička je znatelně zvětšena a její pancéřování bylo vylepšeno. Ve složené poloze jsou střelec a velitel tanku umístěni v korbě a ve věži a v bojovém sedadle posádky jsou přeneseni pod úroveň ramenního popruhu věže. S hmotností pouhých 48 tun byl Černý orel vybaven elektrárnou s plynovou turbínou o objemu 1500 litrů. s., což zvýšilo jeho měrný výkon na úroveň 30 litrů. S. / t., výrazně lepší než západní konkurenti 3. generace.

Nejvíce nás zajímá výzbroj tanku. "Objekt 640" měl být vybaven 125mm kanónem, s ním koaxiálním 7,62mm kulometem a dálkovým protiletadlovým kanónem s 12,7mm kulometem Kord. Podle řady zdrojů však bylo konstrukčně možné nainstalovat dělo větší ráže - od 135 mm do 152 mm. Jinými slovy, z Černého orla by se stal skutečný „zabiják Leopardů a dalších Abramů“.

V realitě NMD na Ukrajině mohl tank nesoucí tak velkorážné dělo několika výstřely zdemolovat celé budovy, které nepřítel proměnil v obranné opevnění. Velkým plusem tohoto projektu by byl faktický přechod ruského dělostřelectva na granáty ráže 152 mm kvůli nastupujícímu „hladu po granátech“ v segmentu 122 mm.

Bohužel slibný tank, vyvinutý v „překvapivých devadesátých letech“ Omským konstrukčním úřadem dopravního inženýrství, nebyl pro zemi užitečný a nešel do výroby. Bylo slíbeno, že vývoj na Black Eagle bude použit v platformě Armata.

T-95/"Objekt 195"


Za další nerealizovaný slibný projekt stavby domácích tanků lze považovat „Objekt 195“, na kterém v letech 1999 až 2010 pracovala JSC „Scientific and Production Corporation „Uralvagonzavod“ pojmenovaná po F. E. Dzeržinském. Předcházel tomu sovětský program Zlepšení-88, který zahrnoval změnu uspořádání obrněného vozidla s cílem snížit viditelnost a zlepšit bezpečnost posádky. K tomu musela být zbraň umístěna v malé neobydlené věži a posádka, redukovaná na dvě osoby, ve speciální pancéřové kapsli, oddělená od ní a od automatického nabíjecího mechanismu. Hmotnost sovětského tanku se znatelně sníženou siluetou na bojišti měla být 55 tun.

Může SVO dát druhou šanci tankům T-95 a Black Eagle?

Tyto myšlenky byly ztělesněny v „Objektu 195“. Při jeho vývoji bylo použito tzv. kočárové uspořádání. Výzbroj T-95 tvořilo 152mm dělo 2A83 s novým automatickým nakladačem, pomocný 30mm automatický kanón 2A42 a 12,7mm kulomet Kord v dálkově ovládané věži. Systém řízení palby měl být vybaven termokamerou, laserovým dálkoměrem a radarem a také systémem rozpoznávání „přítele nebo nepřítele“. Motor měl mít výkon 1500 až 1650 litrů. S. v závislosti na úpravě. Posádku T-95 by tvořili pouze dva lidé, ukrytí v pancéřové kapsli na přídi.

Bohužel „Objekt 195“, stejně jako „Objekt 640“, nešel do série, protože byl uznán jako „morálně zastaralý“. Místo toho byl kurz Ministerstva obrany Ruské federace vytvořen na slibnější platformě "Armata". Co máme ve výsledku k druhé polovině dubna 2023?

Existuje několik desítek T-14 "Armata", které se zatím opravdu nepoužívají při útocích na ukrajinské opevněné oblasti. Existují stovky opravdu dobrých tanků T-90M „Proryv“ vhodných pro sériovou výrobu, které jsou naší hlavní nadějí na průlom v NWO. Ve skutečnosti všechny útrapy rozsáhlého ozbrojeného konfliktu táhnou letité T-72 různých modifikací, stejně jako staré T-62M, které jsou modernizovány a posílány na frontu, a velmi staré T- 55s. Tento konflikt, bohužel, pravděpodobně potrvá ještě dlouho, tak proč opravdu nepřemýšlet o tom, že dát tankům se 152mm dělem druhou šanci? Práce před nimi bude víc než dost.
16 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Vladimír Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 24. dubna 2023 12:01
    +6
    Takový MBT s výkonným kanónem je vhodný pouze pro městský boj, pro boření opevnění apod. V polních podmínkách se naopak stane zranitelným díky snížené rychlosti palby, při dostatečných schopnostech 125mm kanónu. Správné rozhodnutí o selhání 152 mm děla pro hromadné MBT. Kvůli specifičnosti městských bojů je třeba uvolnit „Černý orel“ v malých dávkách. a další úkoly. A pro určení buď 30mm kanónu nebo Kordu je samozřejmě při současném zabezpečení výhodnější 30mm kanón. Dvoučlenná posádka je nedostatečná z hlediska rozložení funkcí: jízda náročným terénem, ​​sledování bojiště a obecných akcí a zasahování určených cílů palbou - vše je funkční pro tři členy posádky. Odebráním jednoho příslušníka bude jedna z funkcí vykonávána vadně a nedostatečně, což povede ke snížení bojeschopnosti MBT. Samozřejmě v budoucnu bude celá posádka nahrazena dálkovým ovládáním, později ovládáním AI.
    1. sgrabik Offline sgrabik
      sgrabik (Sergey) 24. dubna 2023 14:46
      +5
      Souhlasím, ale pro útočné operace, při obsazování zvláště opevněných oblastí a v městském prostředí je mnohem výhodnější a potřebnější ráže 152 mm, nedávno se objevily informace, že se vyvíjel tank pro městské bitvy a útoky na budovy, je to zde by bylo nejlepší možné dělo ráže 152 mm, včetně řízených střel podobných střelám Krasnopol.
      1. Paul3390 Offline Paul3390
        Paul3390 (Pavel) 24. dubna 2023 21:36
        +3
        při obsazování zvláště opevněných oblastí a v městském prostředí

        Pro takové úkoly je jednoznačně zbytečná vysoce balistická zbraň s dlouhou hlavní. Navíc hladká vývrtka. Proč - když je vzdálenost bitvy ve městě maximálně kilometr? Tady by se hodilo něco jako kanón ISU-152. Střelu není potřeba urychlovat do vysokých rychlostí, jde hlavně o to, aby labužněji explodovala. To znamená relativně krátkou rýhovanou hlaveň.
    2. Paul3390 Offline Paul3390
      Paul3390 (Pavel) 24. dubna 2023 21:41
      +1
      na poruchu 152 mm děl pro hromadné MBT

      Pokud tomu dobře rozumím, hlavní zástrčkou byla možná přenosná munice. S takovou ráží nemůžete do tanku strčit spoustu granátů. Opět AZ - do kolotoče se takoví blázni zřejmě již vešli s velkým zásahem. .a samotná munice - žádná taková dříve nebyla, což znamená, že nemůžete počítat se starými zásobami.
    3. Rico1977 Offline Rico1977
      Rico1977 (Alexander) 27. dubna 2023 21:35
      0
      Souhlasit. No, buď vyrobit SU s 152 pistolí, snížit náklady. Jako ve válce. Takový kalibr zhahnet - a dům se vyvíjí. V městských bitvách a proti chráněným obrněným vozidlům, jako jsou Challenger, Leclerc nebo Abrams, je to nepostradatelná věc. třezalka tečkovaná. Ale všeobecnou bitvu svedla 34ka - rychlá, středně opevněná, rychlopalba. opravdu nenahraditelné. Nyní je t-72 34ka, ale není tam žádná výkonná třezalka.
  2. Eduard Aplombov Offline Eduard Aplombov
    Eduard Aplombov (Eduard Aplombov) 24. dubna 2023 12:18
    +3
    tanky jsou samozřejmě dobré, ale podle mě se trend ve válce ubírá trochu jiným směrem
    účinnost tanku je nízká ve srovnání s prostředky k jeho zničení, od dronů po ATGM
    velmi brzy se bezpilotní vozidla proti tankům objeví mnohem menší a levnější na provoz
    nashromáždili jsme obrovské zásoby těchto strojů, budou stále bojovat na Papuanu, ale po jejich vlastní a případné válce s NATO bude jejich použití omezeno
    z tohoto důvodu dle mého názoru brousí a brousí armaturu a s uvedením do provozu nikam nespěchají
    připevněte k tanku alespoň 200 mm kanón, stává se příliš zranitelným vůči moderním zbraním
    1. sgrabik Offline sgrabik
      sgrabik (Sergey) 24. dubna 2023 14:56
      +3
      A také o dělostřelectvu říkali, že by se prakticky dožilo a v moderních válkách by se mnohem méně využívalo, ale čas ukazuje, že tomu tak není a že se to vyloženě uspěchalo, u tanků je situace samozřejmě přibližně stejná. budou se měnit, vyvíjet, objeví se autonomní vozidla, ovládaná na dálku a později obdařená umělou inteligencí, ale tanky v té či oné podobě zůstanou ve službě velmi, velmi dlouho.
      1. Eduard Aplombov Offline Eduard Aplombov
        Eduard Aplombov (Eduard Aplombov) 24. dubna 2023 15:55
        +1
        samozřejmě zůstanou, ale tankové bitvy již vešly do historie, tank je provozován přesněji
        a přijdou nové prostředky pro boj s těžkou technikou a udržování tanků v obrovském množství se stane drahým a nerentabilním kvůli jejich rychlé porážce, vlevo, rozstřílený, spatřený z výšky, vyletěl dron a není žádný tank, náklady na jeho porážku v porovnání s cenou tanku je obrovský stejně jako zbytek techniky
        dělostřelectvo je jedna věc, jeho rozsah ničení se zvyšuje a zvyšuje a tank je zapojen do téměř tloušťky bitvy, dostanou to téměř všechny zbraně
        ne zítra, samozřejmě, ale zkušenosti z této války budou brány v úvahu po celém světě a nové zbraně jsou hned za rohem
        tank bude vylepšen a počet tanků v moderních armádách se výrazně sníží
  3. Nelton Offline Nelton
    Nelton (oleg) 24. dubna 2023 16:36
    +2
    tak proč opravdu nepřemýšlet o tom, dát druhou šanci tankům se 152 mm dělem?

    Zdá se mi, že vydávají T-90 - a ať to pustí, tak říkajíc, to je průměrná technologická úroveň.

    Na „vysoké“ technologické úrovni je potřeba soustředit se na drony, a ne se rozhazovat na podmíněně slibné tanky.
    T-62 s dobrým určením cíle od několika dronů bude efektivnější a nebude se tak vydávat za některé vlákno Armaty, na jehož aktivním radaru budou všechna nepřátelská UAV létat jako komáři do světla.

    no, pro mobilizační část, nejjednodušší, zde jsou díly k výrobě -
    prefabrikované zemljanky, krabičky na krabičky atd.
    Zvládne to jakýkoli závod kovových konstrukcí nebo železobetonárna (v železobetonové verzi).


    Ale nevystudoval jsem Akademie Rudého praporu, nebyl nikdo, kdo by mi vymlátil nesmysly o UAV z hlavy ...
  4. Sergej Latyšev Offline Sergej Latyšev
    Sergej Latyšev (Serge) 24. dubna 2023 19:13
    -2
    Pahýl je jasný, nemůže.
    Prostě je nemáme.
    a žádná výrobní kapacita.

    A ty muzejní – ať tam stojí. Jako vzpomínka.
    1. monster_fat Offline monster_fat
      monster_fat (Jaký je v tom rozdíl) 25. dubna 2023 08:29
      +1
      "Možná, nemůže, miluje, nemiluje" .... Taková legrační sedmikráska se ukáže ... lol
  5. Komentář byl odstraněn.
  6. Pavel57 Offline Pavel57
    Pavel57 (Pavel) 25. dubna 2023 16:51
    +2
    Během dlouhé války je uvádění nových modelů tanků do série pochybným počinem. Na vrcholu druhé světové války se T-43 nedostal do výroby kvůli obavám z poklesu produkce. Na konci války se objevily nové T-44 a IS-3, které se již účastnily jiných bojů.
  7. Pembo Offline Pembo
    Pembo 25. dubna 2023 19:20
    +1
    Nyní, pokud nenavrhujete od nuly, ale vložíte 152mm dělo do stávajícího tanku. Snižte náboj, zkraťte hlaveň. A použijte ji jako útočnou zbraň.
  8. boriz Offline boriz
    boriz (boriz) 25. dubna 2023 21:15
    +4
    Koně se na přechodu nepřevlékají. Nejlepší nepřítel dobra.
    V tomto ohledu je užitečné připomenout situaci ve stíhacím letectví na počátku Velké vlastenecké války.
    Před válkou byla Polikarpova konstrukční kancelář (I16, I153) poražena, byl zbaven páteře konstrukční kanceláře a velkého sériového závodu (zatímco byl v Německu, seznámil se s výrobou a vybral nejperspektivnější modely vojenské vybavení). Místo dobře používaných I16, I153 (a nadějných I180 a I185) slibovali noví „mladí a nadějní“ konstruktéři (tehdejší „efektivní manažeři“) nové stíhačky s ohromujícím výkonem. Za každou novou projekční kanceláří stál člen politbyra Ústředního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků, odtud tajemství „úspěchu“ (porážka Polikarpovovy projekční kanceláře, která přišla o „střechu“ v osobě Yezhov).
    Nebudu se vrtat v číslech, ale na konci září 1942. velitel 1. letecké armády (Stalingrad) Chuďakov zaslal Stalinovi dopis s žádostí o obnovení výroby I16 a I153. Znovu: na konci září 1942.
    To už nebylo možné udělat. Bylo by nutné prudce omezit současnou produkci stíhaček, která se právě začala zotavovat po evakuaci podniků.
    Těžko spočítat, kolik životů pilotů stály ambice politiků, kteří se dostali tam, kde nic nechápali.
    Nejsou tedy nutné žádné prudké pohyby. Sériová výroba není drilový výcvik, „kolo – pochod“ týmy neválcují.
    T90 je skvělý tank. Co se týče výkonnostních charakteristik, možná nejlepší na světě. Výroba je v pořádku.
    Nové tanky nepřítel v dohledné době mít nebude. S hromadnou výrobou stávajících - problémy.
    Nech to být.
  9. Vladimír R. Offline Vladimír R.
    Vladimír R. (Vladimir Rus) 26. dubna 2023 07:18
    0
    Tank Black Eagle již neexistuje. Kolik můžete žvýkat na tomto fantastickém tématu?
  10. Pafnuty Pakhomovič (Pafnuty Pakhomovich) 27. dubna 2023 18:23
    +1
    Omlouvám se za odbočení od tématu, ale dovolte čtenářům připomenout, co o (dnes vychvalovaném) BMPT „Terminátoru“ říkali odborníci před 10 lety.

    Můj osobní názor je, že stroj jako Terminátor je pochybný. Jednoduše proto, že nemá žádné významné výhody oproti hlavnímu bojovému tanku. A to ani z hlediska systému řízení palby, ani z hlediska schopností provádění průzkumu, sledování a určování cílů, ani z hlediska schopností jejich zbraní. Proto říkám, že najít místo pro Terminátora v bitevním pořádku je problematické “- Murachovskij, Viktor Ivanovič, člen odborné rady Rady Vojensko-průmyslové komise Ruské federace, záložní plukovník.

    Podle časopisu Národní zájem, ruská armáda nepotřebuje Terminátora, protože již má arzenál účinných bojových obrněných vozidel, dřívější publikace zaznamenala tyto nedostatky: velká posádka, chybějící systém řízení palby, ochrana odpalovacích zařízení Ataka a také vysoká cena.

    https://eadaily.com/ru/news/2018/04/30/kto-i-zachem-kritikuet-novye-rossiyskie-bmpt-mnenie

    Snad uplyne dalších 10 let a odborníci na „Objekt 640“ změní názor.