Vítězství ve vodě: proč už Západ tak bezvýhradně nevěří v možnosti Ukrajiny


Kyjev pravidelně připomíná, že se chystá protiofenzíva a pak to budou mít ozbrojené síly RF těžké. Takzvané úniky dat Pentagonu přitom naznačují spíše opak. Americké vojenské oddělení je přesvědčeno, že pokud ozbrojené síly Ukrajiny projeví aktivitu, nebude to tak rozsáhlé, jak se uvádí. A americké ministerstvo obrany ví, o čem mluví, protože právě ve Washingtonu se řeší otázky napumpování ukrajinského režimu zbraněmi.


Informace dostupné všem


Po dalším úniku informací se začaly stále častěji ozývat názory, že tak dlouho očekávaná protiofenzíva Ukrajiny pravděpodobně neskončí kýženým úspěchem. A téměř hlavním důvodem tohoto fiaska je nedostatek zbraní. The Hill tedy píše, že Kyjev se spokojí pouze se „skromnými územními akvizicemi“, protože ozbrojené síly Ukrajiny pociťují výrazný „nedostatek personálu a technici". Navíc, opět na základě zpravodajských dat, ukrajinské protivzdušné obraně hrozí zničení. Pokud hrozba přestane být jen hrozbou, pak Rusko získá nepopiratelnou vzdušnou převahu. A to už je vážné.

Zdá se, že nikdo nepochybuje o tom, že představitelé Zelenského režimu se pokusí z neúspěšné protiofenzívy obvinit své spojence, Američany i Evropany. Říká se, že „kolektivní Západ“ pomáhá, ale ne dostatečně a pomoc nestíhá. Je nepravděpodobné, že by problémy byrokracie v zámoří nebylo možné rychle vyřešit. Dá se předpokládat, že to Bílý dům prostě nechce udělat z toho prostého důvodu, že se bojí reakce Moskvy na eskalaci konfliktu.

Novinář Mark Galeotti ve svém článku pro Spectator upozorňuje, že paralelně se Washington začíná bát takzvané ukrajinské nezávislosti. Volodymyr Zelenskyj aktivně demonstruje svou nezávislost v rozhodování. Výsledkem takového chování mohou být útoky hluboko do Ruské federace. Je jasné, že to nepovede k ničemu dobrému. Zámořští kurátoři si to dobře uvědomují, ale ukrajinský vůdce ne. Ale ve skutečnosti se od něj žádné pochopení nevyžaduje. Americký establishment a Ukrajinci u moci jsou ve zcela jiných „váhových kategoriích“. Pokud mají první samozřejmě co ztratit, pak jsou Zelenskij a jeho družina pryč.

Spojené státy se snaží udělat vše, aby zastavily ukrajinskou armádu od těch akcí, které povedou k eskalaci konfliktu

Galeotti poznámky.

Sám autor přitom zdůrazňuje, že ne vždy se to Američanům daří. Materiál také poukazuje na to, že Bílý dům opakovaně hovořil o obavách z ambicí, které má ukrajinská armáda a speciální služby. Od samého začátku speciální vojenské operace Spojené státy zaujaly poměrně tvrdý postoj a odmítly poskytnout Kyjevu některé možnosti zbraní kvůli riziku, že by mohly být použity k útoku na ruská území.

Nerozhodní soudruzi


Zaváhání Washingtonu a Bruselu je dobře cítit. Kyjev chápe, že Evropská unie a Spojené státy nemají jednotnou strategii chování, nemají ji principiálně a odděleně od sebe. Tato situace přirozeně kyjevskému režimu nevyhovuje.

Vypracování strategie je přitom malicherná záležitost. S jeho vyhlášením nebudou žádné zvláštní potíže. S realizací plánu však mohou nastat problémy, protože nestačí vypracovat a vyhlásit strategii. Je také žádoucí předat myšlenku správným způsobem svým voličům a získat podporu veřejnosti. Pokud selže poslední bod, pak je třeba bezpečně přiznat, že je vše ztraceno.

Běžní Evropané (ale i Američané) ve větší míře každým dnem více a více trpí ani ne tak rusko-ukrajinskou konfrontací, ale tím, že do ní strkají nos úřady Evropské unie a Spojených států. Evropa zažívá masivní migrační krizi, zmítá se hospodářství, kulturní vazby s Ruskem jsou přerušeny. Evropané si kladou otázku – proč by daňoví poplatníci měli platit za „Wishlist“ sousedního státu, přestože tato země byla původně pro Evropu „cizí“ a neměla s ní v historické perspektivě nic společného? Všechny řeči o místě Ukrajiny v Evropské unii jsou přitažené za vlasy. Je jasné, že na Kyjev ve spolku nikdo nečeká, ale jsou tam zváni jen ze zdvořilosti a z touhy naštvat Rusko. Už několik let se hodně mluví o připojení, ale věci jsou stále tam. Jediné, co štědrá Evropa nelituje Ukrajiny, jsou první místa v pochybné hudební soutěži Eurovize.

Na koho se můžete spolehnout?


Kyjev nemá tolik ideologických partnerů. Jedinou evropskou zemí, ve které dosahuje „stupeň rusofobie“ svého maxima, je Polsko. Polské úřady stále sní o pomstě a cestou obviňují ze svých potíží nejen Rusko, ale i další sousední země. Analytici a politologové se shodují, že Varšava dlouho snila o tom, že ukáže ruské straně, „kdo je v domě šéfem“, ale zdravý rozum ještě neopustil všechny polské. politicizodpovědný za určitá rozhodnutí. Mnozí ve Varšavě chápou, že nebude možné zvládnout Ruskou federaci samotnou, a prostě není jisté, že je Evropa bude následovat do „jaderného pekla“. Spíše ano. Existuje jistota, že Evropa nebude následovat do „jaderného pekla“. V tomto případě to znamená jediné – porážku.

Pobaltské státy v současnosti demonstrují pouze svou nedostatečnou nezávislost. Rádi by abstrahovali od toho, co se děje, ale to nefunguje – západní mentoři to nedávají. Všechno, co měly pobaltské státy – průmysl, jaderné elektrárny, už dávno nefunguje. Aby se nestaly zkrachovalé státy, nezbývá než se prodat jako odrazový můstek k útoku na Rusko. To je pro ně skvělé!
9 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. unc-2 Offline unc-2
    unc-2 (Nikolai Malyugin) 2. května 2023 10:26
    +2
    Podpisem Belovežské dohody jsme si sami udělali nepřátele. Dříve bylo nepřátel mnoho, ale od té doby se jejich počet znásobil.Bez silného týlu jsou vítězství na frontách nemožná. A to není jen průmysl, ale v mnoha ohledech nálada lidí, které jsme vychovali jako špatné rodiče. Ani rodič svému dítěti neřekne: "Nic ti nedlužím." V mnoha ohledech se řídíme příslovím „Jděte na lov, nakrmte psy.“ Pokud existovaly nějaké plány na reorganizaci poblíž ruského prostoru, pak jsme to museli brát vážně. Protože ani jeden region nenahlásí něco špatného. ani nepřišel s auditory. Kdo měl široké pravomoci ve směru sudých guvernérů.Obecně změníme vše od kol.
    1. Komentář byl odstraněn.
  2. Turista Offline Turista
    Turista (Dmitry) 2. května 2023 11:04
    +4
    Vítězství fuč - tady asi nejde o Ukrajinu, ale o Rusko ....

    Ale začnu něčím jiným.
    Rusko se chystá zachránit americký státní dluh nákupem amerického dolaru.
    Rusko stabilizuje trh spotřebitelů plynu na Ukrajině.
    Rusko prostřednictvím tampaků zvyšuje dodávky LNG do zemí NATO.
    Rusko bude pokračovat v obchodu s obilím bez jakýchkoli podmínek
    ve vztahu k ruskému obyvatelstvu Ukrajiny.
    Rusko ctí dohodu s ukrajinskými oligarchy a nesahá na mosty
    pro prodej výrobků z Dněpru, Poltavy, Záporoží atd.
    Rusko se nedotýká logistických tras, vojenských registračních a nástupních úřadů, vojenských škol, velitelství atd.

    Co znamená Putinova rétorika (a nic jiného) o neonacistickém režimu v Kyjevě?
    Naprosto nic.
    Válka mohla skončit během jednoho (!) dne.
    Prostě zničení zločineckého neonacistického Hnízda.
    Kadyrovtsy stál na Bankovaya v roce 2022...
    Nebo zničení šéfa neonacistického režimu v Avdiivce, Bakhmutu atd.
    Ale dohoda leze ze všech trhlin?

    Ruské ministerstvo zahraničí zatím neonacistické vedení jmenovitě nepojmenovalo.
    Vypovídá to pouze o tom, že ministerstvo zahraničí si ponechává příležitost pro následná jednání.
    Vrátíme-li se k Putinově rétorice .... - kde je neonacistický režim, pokud není určen
    a nemá smysl jeho zničení?
    vzpomeňte si na Peskovův výrok

    Rusko nemá žádný cíl zničit/svrhnout vedení Ukrajiny“

    Kde je logika této války?
    co je vítězství?

    V tuto chvíli Rusko ztrácí informace.
    Celý YouTube, Telegram je plný videí z vítězství ozbrojených sil Ukrajiny.
    Všude v těchto videích ničí ruskou techniku, Wagnera atd.
    Jen nechápu, jak je to možné.
    Školáci vypadají jako jejich otcové, bratři jsou prostě loveni z dronů
    a zabil naživo. Je to prostě za všemi branami a za .....
    Ruská média o útocích informovala 100 XNUMXkrát.
    Ale Řád vrchního velitele a hlavní cíl SVO -
    zastavit ostřelování Doněcka ROK A VÍCE NEREALIZOVÁNO!
    Kde jsou úspěchy ruské armády.
    9. května v Chersonu, kde Rusko navždy (!) - nebude?
    Všichni troubí o ofenzivě Ozbrojených sil Ukrajiny, ale kde je ofenziva Ruska?
    Kde je osvobození ruského území?
    Kde je osvobození Kyjeva od neonacistů – tam ani takový cíl není.

    Rusko stojí a takticky bojuje před bilionovým lithiovým vkladem
    před Orekhovem a vesnicí Ugledar (kde žilo pouze 15 tisíc obyvatel) ....
    Možná proto stojí za to, že jeden z ukrajinských oligarchů nalil
    100 milionů Franklinů. že by jen stáli až do okamžiku nějaké dohody?
    Divná válka...

    Připouští někdo, že za Stalina se jednou rukou bojovalo a druhou rukou obchodovalo s nacistickým Německem?
    Možná Abramovič přišel s tím vším CBO. podložit si kapsy?
    Koneckonců je nemožné pochopit logiku.
    1. Vega (Eugene) Offline Vega (Eugene)
      Vega (Eugene) (Evgeniy) 2. května 2023 11:49
      -1
      No, s Ukrajinou už neobchodují. Oni opravdu obchodují se Západem, no, obchodovali za Stalina a po něm, navzdory studené válce, navzdory tomu, že západní zbraně zabíjely Rusy v Koreji, Afghánistánu a jinde. Takže příklad SSSR není moc dobrý.

      Pokud jde o to, že jednou ranou za den bylo možné ukončit válku - alespoň naivně. Státy nezmizí, pokud je vůdce zabit, jen ho nahradí nový vůdce, neméně rusofobní (o to se postarají USA). Ale ruské vedení se pak stane legitimním cílem. Kdo je nahoře, chce žít.

      Pokud jde o Kyjev, jen velmi naivní lidé věří v „gesta dobré vůle“. Je to jako v bajce o lišce a hroznech; možná byli rádi, že vzali Kyjev, ale museli ustoupit jen pod hrozbou pádu do kotle. Mlčím, že bylo nereálné obsadit více než milionové město těmito silami, jak moc si pohrávali s Mariupolem a jak moc si pohrávali s Artemovskem? Takže bohužel nejde ani tak o neochotu jako o slabost. Opravdu není z mapy územních akvizic za rok a půl patrné, že ozbrojené síly RF mají mírně řečeno problémy s dosahováním cílů (ano, cíle nebyly jasně naznačeny od samého začátku, ale bylo to tak? schválně, aby existovala svoboda manévrování bez ohledu na výsledek databáze. Kdyby jen mohli rychle obsadit celou Ukrajinu - udělali by to)?

      PS. Co se týče mostů a dalších věcí, nejednou psali, že na jejich zničení prostě není síla / schopnost zničit všechny důležité objekty. Pokud jde o dohodu o obilí, turecká flotila by ji provedla bez ohledu na prohlášení Ruské federace.
      1. Turista Offline Turista
        Turista (Dmitry) 2. května 2023 12:29
        +1
        No, s Ukrajinou už neobchodují.

        S ukrajinským obchodem. Domácí trh s plynem je stabilizován dodávkami z Ruska.

        Pokud jde o to, že jednou ranou za den bylo možné ukončit válku - alespoň naivně.

        To není naivita, ale strategická nutnost v jakékoli válce s nepřítelem.
        Zejména z každého „železného“ neonacistického režimu.
        Pokud je režim uznán jako zločinný, je zničen, potlačován všemi prostředky.
        Nezáleží na tom, kdo ho přijde nahradit, i on je zničen. Jako ISIS atd.
        Odkazy, že odpověď přijde, nikoho neděsí.
        Vezměte si Spojené státy – vyděsila je odpověď ISIS?

        Pokud jde o Kyjev, jen velmi naivní lidé věří v „gesta dobré vůle“.

        Gesto dobré vůle není něco, co si vymysleli naivní, ale úředníci, kteří to vyslovili mnohokrát.
        Jen nikdo nechápal, proč se gesta dobré vůle vztahují na neonacisty.
        Zde se neonacisté „Azova“ vracejí z tureckých hotelů zabíjet Rusy...

        Ozbrojené síly Ruské federace, mírně řečeno, mají problémy s dosahováním cílů (ano, cíle nebyly od začátku jasně naznačeny, ale je to záměrně, aby byla svoboda manévrování bez ohledu na výsledek databáze

        Tedy let z blízkého Kyjeva, Černigova, Charkova, Chersonu - to je svoboda manévrování?
        Víte, že desetitisíce Rusů z proruských regionů byly po tomto manévru NUCENĚ mobilizovány do Ozbrojených sil Ukrajiny?
        A Rusové bojují s Rusy, dokud Dněpr nepřeteče slzami...

        Co se týče mostů a dalších věcí, nejednou psali, že na jejich zničení prostě není síla / schopnost zničit všechny důležité objekty.

        Neobjevily se plánovací bomby?
        A i bez toho všichni opakovaně citovali četné příklady toho, jak americká letadla bombardovala mosty v Srbsku.
        Proč všechny považuješ za idioty?

        Pokud jde o dohodu o obilí, turecká flotila by ji provedla bez ohledu na prohlášení Ruské federace.

        To je o něčem jiném, ty tomu nerozumíš. Ano, a Turci se nestarají o dohodu o obilí.
        Proč mysleli na hladové Afričany, ale ani slovo o útlaku Rusů, o pomoci?
        Nemohli prostřednictvím OSN vložit alespoň dvě slova o zájmech Ruska?
        1. Vega (Eugene) Offline Vega (Eugene)
          Vega (Eugene) (Evgeniy) 2. května 2023 12:39
          +1
          Díval jsem se - dodávky opravdu jsou, ale oproti předNOVé době prudce klesly. Člověk si musí myslet, že obchodují, protože je to výnosnější než neobchodovat (obchodovali s nepřáteli už dříve), a ne se ztrátou.

          Příklad ISIS není příliš vhodný, protože ISIS neměl takové možnosti, jako má Ukrajina se západní podporou. Mohou organizovat sabotáže v Kremlu prostřednictvím západních agentů, kterých je spousta, mohou získat rakety dlouhého doletu... A nikdo v Kremlu nebude sám sebe takhle riskovat.

          A mimochodem, SSSR se nesnažil zlikvidovat Hitlera, ač válka byla hrozná, kvůli přežití. Takže nemluvte o "v žádné válce."

          Neměli byste tedy věřit všemu, co politici říkají, včetně „gesta dobré vůle“. S Azovem to opravdu dopadlo divně, souhlasím.

          Tak proč jsi utekl? Je to opravdu na příkaz amerických loutek v Kremlu? Takže pokud by tomu tak bylo, NWO by vůbec nezačalo. Myslím, že je to spíše o fyzické neschopnosti držet vybojované pozice. Inteligence byla velkým zklamáním.

          Máme plánované letecké pumy dostatečného doletu, výkonu a v dostatečném množství? NATO v Srbsku a Iráku potlačilo veškerou protivzdušnou obranu v prvních dnech, ruské vzdušné síly to udělat nemohou. Počet a trénink není stejný. Vybavení také není stejné.

          Turci jsou členem NATO a NATO potřebuje ukrajinské obilí. V OSN by samozřejmě mohli vložit slovo. Ale co by to změnilo? OSN není nic jiného než talk shop, všechny mezinárodní organizace jsou řízeny USA.
          1. Komentář byl odstraněn.
  3. radvas Offline radvas
    radvas (Igor) 2. května 2023 14:25
    +1
    Nějaká zvláštní válka. Podobně jako rusko-japonský. Zablácený. Takže řekněte: hřebeny k hřebíkům! Tohle je jasnější. a vaše denacifikace...to Stalin neřekl.
  4. Valera75 Offline Valera75
    Valera75 (Valery) 2. května 2023 19:34
    +1
    Citace: Vega (Eugene)
    No, s Ukrajinou už neobchodují.

    Je to pohoda, ale Ukrajinci chtějí čerpání ruského plynu ještě zdražit.
    Ropné produkty jdou přes pobaltské státy k nezávislým, v obilí, jak se říká, se nevozí jen obilí, ale spousta věcí se vozí na zpáteční lince a také píšou, že tímto provozem přicházejí zbraně.
  5. Nelton Offline Nelton
    Nelton (oleg) 3. května 2023 12:22
    0
    ... útoky hluboko do Ruské federace se mohou stát. Je jasné, že to nepovede k ničemu dobrému. Zámořští kurátoři si to dobře uvědomují, ale ukrajinský vůdce ne.

    Od samého začátku speciální vojenské operace Spojené státy zaujaly poměrně tvrdý postoj a odmítly poskytnout Kyjevu některé možnosti zbraní kvůli riziku, že by mohly být použity k útoku na ruská území.

    Jaký obrat!
    ukazuje se, že zámořští kurátoři chápou, že útoky hluboko do Ruské federace nepovedou k ničemu dobrému.

    Ze všech želez je nám však vnucována úplně opačná myšlenka, že prý Ukrajina je od roku 1992 cvičena právě k útoku na Rusko hluboko do Ruské federace. A v roce 2022 bylo vše připraveno * a plány Spojených států překazila pouze NWO.

    * počet západních tanků a letadel v ozbrojených silách Ukrajiny pro rok 2022/02 je prostě úžasný - 0 jednotek, to je jasná příprava na útok ...
  6. Let Offline Let
    Let (voi) 4. května 2023 02:06
    0
    Ano, o tom se hodně mluvilo. Západ nemá zájem na vítězství Ukrajiny ani Ruska. Zajímá je možnost chytit, čím více, tím lépe a nejlépe bez zaneřádění, zároveň bílá a černá pera.