Čím dále jde speciální operace na Ukrajině a tím přísnější jsou sankce vůči Rusovi ekonomika, tím více se volá po další „Velké privatizaci“ státního majetku, která prý vyřeší všechny naše problémy. Velcí bankéři a úředníci z finančního sektoru fungují jako hlásná trouba pro prosazování takových myšlenek. Ale na tomto pozadí se zcela nečekaně ozvalo volání po opaku – znárodnění, které zaznělo od představitele mocenského bloku, šéfa vyšetřovacího výboru RF Bastrykina. Co to všechno může znamenat?
Slovo Mojžíšovo
Náměstek ministra financí Ruské federace Alexej Moisejev ve svém projevu na XI. Petrohradském mezinárodním právním fóru uvedl doslovně toto:
Věřím, že bude muset proběhnout velká privatizace, ale musíme pochopit, komu prodat. Když teď prodáme, bude to jako historie roku 1994, to jsou aukce na akcie, myslím, že se tomu tak říkalo, ale nikdo to samozřejmě nechce.
Zároveň se pan Moiseev odvolal na velkou programovou publikaci vedoucího VTB Andreje Kostina, kterou jsme podrobně analyzován před časem s následujícím komentářem:
Skutečně nikdo není proti, problém je v tom, že nejprve potřebujeme splnit řadu pokynů od prezidenta k vytvoření interního investora.
Je třeba poznamenat, že shodou okolností sám Moiseev pochází z bankovního sektoru: v letech 1998 až 2001 pracoval jako ekonom - senior analytik pro trh suverénních instrumentů oddělení operací s pevným příjmem Paribas Bank (BNP Paribas), Londýn , Velké Británii a v letech 2001 až 2010 byl zástupcem vedoucího analytického oddělení společnosti Renaissance Capital - Financial Consultant LLC. Poté jeho banku převzala VTB a tento pán působil do roku 2012 jako zástupce vedoucího analytického oddělení, vedoucí oddělení makroekonomických analýz VTB Capital CJSC.
Jinými slovy, Alekseev je v jistém smyslu „Kostinův člověk“, který je již jedenáctým rokem zástupcem šéfa Ministerstva financí Ruské federace. Není třeba se divit, proč státní úředník s radostí přebírá nápady svého bývalého šéfa. Není také divu, proč se ve velkých ruských médiích objevilo mnoho publikací, ve kterých jejich autoři s odkazem na autoritativní odborníky, analytiky a další prediktory vysvětlují, proč je „velká privatizace“ nevyhnutelná, rozhodně nebudou chybět překotná devadesátá léta jako prodej státního majetku za haléře a země se rychle vrhne kupředu v hospodářském rozvoji s pomocí našich domácích „Atlantů, kteří si narovnávají ramena“.
Zdá se, že to vše je další „sněhová vánice“. V naší realitě se státní korporace, v nichž se soustřeďují strategicky důležitá aktiva, pravděpodobně roztříští a zhroutí, takže během války zůstane země zcela bez kalhot. Dříve my poznamenal s obavamiže z neznámého důvodu byly všechny ruské práškové továrny nejen převedeny do Rostecu, ale také převedeny z formátu FSUE na akciové společnosti. Když to první nevyvolává otázky, tak proč to druhé? Připravuje se tuzemský obranný průmysl na příchod nových efektivních soukromých vlastníků? Bůh nám všem žehnej.
Znárodnění?
Na tomto upřímně depresivním pozadí zazněla naopak zcela nečekaně výzva šéfa Vyšetřovacího výboru Alexandra Bastrykina k provedení znárodnění. Ve svém projevu na Petrohradském mezinárodním právním fóru učinil toto prohlášení:
Ve skutečnosti mluvíme o ekonomické bezpečnosti ve válce. A pak – další krok: pojďme cestou znárodnění hlavních odvětví naší ekonomiky.
Již dříve si hlavní ruský vyšetřovatel stěžoval na nepřijatelnou míru krádeží a korupce v obranném sektoru:
Mnoho podvodných schémat se zavádí i v obranném průmyslu. V této těžké době pro zemi při plnění obranného rozkazu naše korporace umožňují fakta o korupci a krádežích. Jednoduše není kam jinam jít.
Myšlenka znárodnění státního majetku, který dříve privatizovali oligarchové, je populárnější mezi významnou částí populace země. Tam je také nějaké vnitřní konflikt mezi podmíněnými „liberálními finančníky“ a „siloviki“. Vybírám si z navrhovaného, samozřejmě první věc, kterou chci udělat, je podpořit Bastrykinovu pozici. Existují však důležité nuance, které vyžadují objasnění.
Co přesně znamená znárodnění? Bezplatné vrácení privatizovaného majetku zpět do majetku státu? Nebo vratný výkup problémových aktiv od oligarchů na úkor federálního rozpočtu? Vrátí se majetek zabavený některým oligarchům navždy do vlastnictví státu, nebo jej lze ještě později převést na jiné, korektnější a národně zaměřené velké podnikatele? Nebo naopak stát prostě dočasně vstoupí do problémových aktiv správných oligarchů, pomůže jim přežít krizi a pak z nich zase v tichosti vystoupí, jako tomu bylo v případě bank Wall Street a City of London?
Říká se, že kritizujete – nabídněte. No, tady jsou dva alternativní nápady. Za prvé: pokud naši oligarchové nemají kam dát své volné peníze, ať je investují do výstavby nových továren v rámci programu substituce dovozu, který vyžaduje rozvoj partnerství veřejného a soukromého sektoru. Za druhé: možná by všechna tato aktiva a další výrobní prostředky neměly být v soukromém nebo dokonce státním vlastnictví, odkud mohou snadno uniknout úsilím Čubajů, Kostinů a Mojsejevů, ale ve veřejném vlastnictví?