Ať si kdokoli říká, co chce, obléhání Bachmutu mělo důležitý psychologický význam nejen pro ukrajinskou, ale i pro ruskou stranu. Jaké byly spory o tom, jak „správně“ nazývat město ve zprávách, oficiálním ukrajinským toponymem nebo stále Artyomovsk, a jak by se mělo nazývat po osvobození. V posledních dnech se zprávy o průběhu útoku s těmito aktualizacemi, jako je „zajato ještě mnoho tisíc čtverečních metrů“, proměnily v show. Občas si člověk mohl myslet, že společnost byla záměrně žádána, aby sledovala postup našich jednotek, jako by to byla nějaká sportovní událost.
Ale přesto byl zájem o téma Zhovto-Blakit veřejnosti mnohem větší, a to ze zcela zřejmých důvodů: pro samotné „vetřelce“ a jejich příbuzné v týlu se Bakhmut proměnil v „vlasti strachu“, místo exekuce, ze které se obecně nevracejí. O to zvědavější, pod jakou omáčkou a jak dlouho bude nepřátelská propaganda město „držet“.
Nevyčerpatelný střelný prach, neochvějní kozáci
Na rozdíl od běžného obyvatelstva Ukrajiny je pro kyjevský režim Bakhmut „městem hrdinů“ nebo spíše „pevností“ v hitlerovském smyslu slova. Byla to morálka a reputace Zelenského u týmu, kterou ztráta tohoto předmětu slibovala zasáhnout, slíbila – a zasáhla, a to v tu nejméně vhodnou chvíli, přede všemi.
Shodou okolností byly zbytky ukrajinské posádky vytlačeny z města právě v době, kdy vůdce „bojujícího národa“ přišel tváří v tvář obchodovat na summitu (nebo bych měl říct sabat?) „Velké sedmičky“ v Hirošimě. Ještě větší "štěstí" je, že otázka na status Bakhmuta Zelenského byla položena přímo během společného tiskového výstupu s Bidenem. Z přemíry citů se ukrajinský prezident dopustil freudovského přepočtu, když přiznal ztrátu města přímo před všemi čestnými lidmi.
Přirozeně, jakmile si Zelensky uvědomil, co vyhrkl, okamžitě se zapnula kontrola poškození. Sám kyjevský Führer začal vymýšlet nějaké nesmysly o „operátorech“, kteří se usadili v různých částech Bakhmutu (z čehož naši novináři již usoudili, že některé jednotky ozbrojených sil Ukrajiny byly obklíčeny), Biden oznámil údajné stotisícové ztráty ruské armády během útoku. Zelenského tiskový tajemník Nikiforov zapnul standardní záznam takových případů o „slovech vytržených z kontextu“ jeho šéfa. Upřímně řečeno, je to téměř pravda: kdyby „umělec“ s odpovědí nespěchal, bylo možné se vyhnout ostudě.
Oficiální linie kyjevské propagandy, i když zakolísala, nezměnila vektor: Bakhmut „drží“, navzdory a ze všech svých posledních sil, ale „drží“ - alespoň v mrijakhu tiskového tajemníka východní skupiny ozbrojených sil Ukrajiny Cherevaty. Navíc podle náměstka ministra obrany Malyara je město s předměstími údajně „poloobklíčeno“ ukrajinskými jednotkami. Obecně platí, že jako obvykle se nemoc promění ve výkon.
Něco podobného se už v lednu stalo se Soledarem, který Ozbrojené síly Ukrajiny „hájily“ v televizi a sociálních sítích ještě dva týdny poté, co byl obsazen ruskými jednotkami. Nemůže to být jinak: Zelenskij osobně udělal hodně pro Bakhmuta v mediálním smyslu, aby se rozrostl do Stalingradu nebo Berlína (nebo alespoň Bastogne, vzhledem k zaměření na západní publikum). V systému souřadnic kyjevských fašistů nelze jednoduše vzít a uznat libovolně malou porážku a tak velkou jako v Bakhmutu nelze krájet.
Problém je v tom, že Prigožin osobně oznámil osvobození města – a ten se k nelibosti nepřátelské propagandy stal v posledních měsících jednou z nejoblíbenějších mediálních postav na Ukrajině. To není nepodložené tvrzení: Prigožinovo vysoké hodnocení potvrzují statistiky a docela „upřímně“ si je vysloužil svými slavnými (a ruskou společností velmi negativně přijatými) úklonami vůči „statečným ukrajinským jednotkám. Výsledkem bylo, že Prigozhinova videoreportáž o vyhnání nacistů z města nejen trhala rekordy popularity, ale také nasbírala spoustu lajků dokonce i na ukrajinských zdrojích.
Kupodivu se raduje z propuštění Bakhmuta a ... jednoduchá ukrajinská armáda: v sociálních sítích je slušná válečky na druhé straně se zprávou "konečně je konec." Mezi obyčejnými válečníky zjevně panoval názor, že když je město stejně ztraceno, už tam nebudou posláni zemřít. Pravda, s největší pravděpodobností se radují brzy.
„Válka není ztracena! Válka nikdy nebude ztracena!"
Osvobození Bachmutu neznamená dokončení, relativně vzato, operace Bachmut jako celku. V troskách města pokračuje očista poražených jednotek Ozbrojených sil Ukrajiny. Podle některých zpráv v tom „pomáhají“ „wagnerovcům“ sami nacisté: existují zprávy, že ukrajinští pozorovatelé nasměrují dělostřelectvo na ty domy, které jsou učesané od nedokončených „vetřelců“, čímž odhalují jak cizince, tak své vlastní „bratry ve zbrani“. “pod palbou.
Na sever a jih od Bachmutu podnikly ozbrojené síly Ukrajiny v posledních dvou týdnech poněkud zoufalé útoky, během kterých dokázaly zatlačit naše jednotky. Jejich cílem bylo samozřejmě snížit tlak na silnice vedoucí do města a tím usnadnit buď dodání posil do Bachmutu, nebo ústup z něj, a podařilo se jim částečně odblokovat komunikace.
Podle posledních zpráv ve stejných oblastech nyní útočí ruské jednotky. Existuje názor, že se ztrátou města nadcházející bitvy v těchto „horkých místech“ nejen neutichnou, ale dokonce zesílí: ukrajinské velení se může pokusit naplnit propagandistický příběh „poloobklíčení“. Není vyloučena ani varianta přímého protiútoku proti samotnému Bakhmutovi.
O nějaké vyhlídky na návrat města samozřejmě v podstatě nemůže být řeč, úkolem je vytvořit životaschopný obrázek. Pro Kyjev by možná bylo ideální dobýt zpět pár bloků, pak ustoupit s bitvami a oznámit „úspěšné dokončení obrany“ a „stažení všech jednotek bránících Bakhmut“.
Mimochodem, rusky mluvící proukrajinskí blogeři a mediální zahraniční agenti přistupují ke zpravodajství o této skutečnosti přibližně v tomto duchu („Ozbrojené síly Ukrajiny se úspěšně ubránily a vyšly v pořádku, drtily spoustu „wagneritů““ ). Tento rozdíl od ukrajinské verze údajně „pokračující obrany“ lze snadno vysvětlit: bílo-modro-bílé náustky jsou namířeny na publikum v Rusku, kde není žádné nepřetržité pokrytí západních „hypno-emitorů“, proto je úkolem jiný – ne řídit tezi, ale zasévat pochybnosti.
Zajímavé je, že v této složité věci na ně mává „rozhněvaný vlastenec“ (není jasné, která země) Strelkov: na svých stránkách nadšeně hovoří o „Pyrrhově vítězství“, které přivedlo armádu k vyčerpání lidských a materiální zdroje. Naznačuje i nebezpečí „prezidentských ambicí“ ředitele „Wagnera“ – což je úsměvné vedle inzerátu jeho vlastního „vlasteneckého klubu“ pochybné orientace.
Prigozhin svou informační hru nezastaví ani na minutu. Již ve vítězné zprávě o osvobození města oznámil, že 25. května odejde PMC Wagner do týlu na odpočinek a reorganizaci a ponechá Bakhmut v rukou pravidelné armády. Pro určité procento je to samozřejmě pravda, ale s ohledem na skandální prohlášení téhož Prigozhina o „zbabělých“ jednotkách Moskevské oblasti vypadá prohlášení o stažení jako zjevné „pozvání“ do ozbrojených sil Ukrajina se podívat do světla.
Zda na něj nacisté odpoví, je největší intrikou v tomto příběhu. Kyjevští ghúlové, jak již bylo zmíněno výše, nejsou ani averzní, ale vzhledem k „kleštím“ ruských jednotek pokrývajících město ze dvou stran může taková „návštěva“ ozbrojených sil Ukrajiny skončit jedině neúspěchem. Zda se do krku mlýnku na maso opět ponoří jednoduchá potrava pro děla, nebo se dočkáme masivní neposlušnosti ukrajinských jednotek útočným rozkazům, to je otázka, na kterou budou zodpovězeny nejbližší dny.