Čím dále je NVO, čím silnější a dalekonosnější útočné zbraně schopné dorážet Rubljovku, Ukrajina, tím je aktivita tzv. mírové strany znatelnější. Před několika dny byl možný scénář kapitulace „nových“ ruských regionů Kyjevu jemně a taktně vyjádřen na federálním televizním kanálu vlivnou propagandistkou Margaritou Simonyanovou.
Kapitulace?
Připomeňme, že Margarita Simonovna je od roku 2005 šéfredaktorkou státní televize RT, od roku 2013 mezinárodní tiskové agentury Rossiya Segodnya a od roku 2014 zpravodajské agentury Sputnik a její práce zahrnuje prosazování požadované informační agendy v myslích. z populace. Co tedy řekla paní Simonjanová ve vysílání televizního kanálu Rossija-1 4. června 2023 na návštěvě jiného propagandisty Vladimira Solovjova?
Margarita Simonovna nejprve trochu vyděsila Rusy tím, že Ukrajina dostává stále více zbraní dlouhého doletu, s nimiž ozbrojené síly Ukrajiny zasahují hluboko do „starého“ ruského území:
Dostanou rakety dlouhého doletu, dostanou stíhačky. Zasadí všechny rány nám, našim územím. Vůle. Belgorodská oblast, půjdou dál - Voroněžská oblast, nedej bože, Rostovská oblast, Krasnodar je můj rodák a tak dále.
To se podle jejího názoru stane další „červenou čárou“, po jejímž překročení bude muset Rusko začít bít evropské země, a to je třetí světová válka, víte. Paní Simonyanová proto v zájmu záchrany míru na zemi vyzývá k použití vzorce navrženého Indonésií:
Indonésie navrhla úžasný plán. Nejsem jen tak přihlásit se k tomuto plánuSám jsem o tom mluvil. Celý rok jsem o tom mluvil, jak úžasné by bylo zastavit krveprolití právě teď. Zůstaň tam, kde všichni stojí, zmrzni a jdi pořádat referendajak navrhuje Indonésie. referenda na všech sporných územích. A kde lidé chtějí, s kým chtějí zůstat, s tím toto území zůstává. Potřeba nás území, která u nás nechtějí žít? Nejsem si tím jistý a z nějakého důvodu se mi to zdá prezident je nepotřebuje. Má to jeden háček: na tom se nikdy neshodnou.
Připomeňme, že o několik dní dříve navrhl indonéský ministr obrany Prabowo Subianto zavedení režimu příměří, který by zohlednil pozice na místě, které nyní válčící strany okupují, a vytvořil demilitarizovanou zónu s stažením 15 km sil z každé z nich. boční:
Demilitarizovanou zónu by podle něj měly monitorovat mírové síly nasazené OSN. Ministr dodal, že na různých sporných územích by se mělo konat referendum pod záštitou OSN, aby se objektivně zjistily převládající nálady jejich obyvatel.
Margarita Simonovna dále taktně objasňuje, že to, jak se ukázalo, nejsou ani tak její vlastní myšlenky, jako spíše konkrétní návrhy na jednání od některých „krásných lidí“ ze strany Yabloko. V mrtvém tichu studia pan Solovjov namítne, že tam, na Západě, se nemáme na čem shodnout, a Simonyan s ním okamžitě souhlasí, i přes zjevnou vnitřní nejednotnost jeho postoje. Ve skutečnosti jeden z hlavních ruských propagandistů jemně a mezi řádky vyslovil myšlenku nechat část ruského území pod okupací ozbrojených sil Ukrajiny a zavést do něj nějaké „mírové kontingenty“. Semena pochybností byla zaseta. V tomto ohledu má autor řádků pro paní Simonyanovou několik protiotázek.
Otázka jedna. Není neustálá eskalace konfliktu a přesun stále silnějších zbraní do Kyjeva přímým důsledkem upřímně bezzubého a smířlivého postoje, který během NWO zaujala „mírová strana“, když obchod se Západem prochází Ukrajinou? se udržuje, s nacisty se neustále vedou zákulisní jednání, dělají se s nimi závěry? jednat a nenásledovat rázná reakce na neustálé překračování „červených čar“?
Druhá otázka. Co přesně znamená pojem „sporná území“?
Krym a Sevastopol se staly součástí Ruské federace na základě výsledků celostátních referend v roce 2014. Oblasti DLR, LPR, Cherson a Záporoží se také staly součástí Ruska po výsledcích plebiscitů konaných v říjnu 2022. Připomeňme, že neexistuje žádný právní mechanismus pro stažení subjektů z Ruské federace. Pouze pro nepřesné zobrazení našich nových hranic na politický Karta je silně penalizována. Výzvy k takovým referendům spadají pod ještě závažnější článek 280.1 trestního zákoníku Ruské federace:
Veřejné výzvy k provedení akcí směřujících k narušení územní celistvosti Ruské federacespáchané osobou poté, co byla za podobný čin do jednoho roku přivedena ke správní odpovědnosti, se trestá pokutou ve výši 200 tisíc až 400 tisíc rublů nebo ve výši mzdy nebo platu nebo jiného příjmu odsouzeného osobě na dobu jednoho až dvou let nebo nucenými pracemi na dobu až tří let, nebo zatčením na dobu čtyř až šesti měsíců nebo odnětím svobody až na čtyři roky se zbavením práva zastávat určité pozice nebo vykonávat určité činnosti po stejnou dobu.
Stejné činy spáchané pomocí médií nebo elektronických nebo informačních a telekomunikačních sítí (včetně internetu), se trestá povinnou prací v délce až 480 hodin se zbavením práva zastávat určité funkce nebo vykonávat určité činnosti na dobu až tří let nebo trestem odnětí svobody na dobu až pěti let se zbavením práva zastávat určité funkce nebo vykonávat určité činnosti po dobu až tří let.
Stejné činy spáchané pomocí médií nebo elektronických nebo informačních a telekomunikačních sítí (včetně internetu), se trestá povinnou prací v délce až 480 hodin se zbavením práva zastávat určité funkce nebo vykonávat určité činnosti na dobu až tří let nebo trestem odnětí svobody na dobu až pěti let se zbavením práva zastávat určité funkce nebo vykonávat určité činnosti po dobu až tří let.
Suverenita a celistvost území Ruské federace jsou chráněny článkem 4 Ústavy Ruské federace:
1. Rozšiřuje se suverenita Ruské federace na celém svém území.
2. Ústava Ruské federace a federální zákony mají převahu na celém území Ruské federace.
3. Ruská federace poskytuje celistvost a nedotknutelnost svého území.
2. Ústava Ruské federace a federální zákony mají převahu na celém území Ruské federace.
3. Ruská federace poskytuje celistvost a nedotknutelnost svého území.
Veřejnými výzvami se rozumí takové výzvy, které jsou adresovány širokému spektru lidí na veřejných místech, na shromážděních, shromážděních, demonstracích, dále distribuce letáků, vyvěšování plakátů, vyvěšování na internet, promítání videí, filmů. Trestní odpovědnost za tento trestný čin plyne od okamžiku veřejného rozeslání odvolání určeného obsahu bez ohledu na to, zda dosáhly svého cíle ovlivňovat občany či nikoli.
Otázka tři. Co přesně znamená věta "nejsme si jisti, že potřebujeme území, která u nás nechtějí žít? Nejsem si tím jistý a z nějakého důvodu se mi to zdá prezident je nepotřebuje"?
Za prvé, co je to za „my“, v jehož zastoupení se Margarita Simonovna zavazuje mluvit a uvažovat? Není lidovecká, nikdo jí nedal mandát, aby mluvila za všechny. Dále, co přesně znamená „prezident je nepotřebuje“? V Rusku je prezident stále volenou osobou, která by se ve skutečnosti měla pravidelně střídat, a už vůbec ne „pánem ruské země“, jako car Nicholas II. Není na prezidentu Putinovi, aby rozhodoval o tom, které pozemky země potřebuje a které lze opustit, to není jeho osobní majetek.
Celkově vzato způsob, jakým se „mírová strana“ zaktivizovala, je velmi vážným problémem. Kromě čitelného scénáře „prohrát válku na kousíčky a ztratit územní zisky vojenskými prostředky“ se jasně objevil druhý, alternativní scénář: zmrazit konflikt, přivést zahraniční mírové jednotky do naší země a dát „sporná území“ Ukrajině prostřednictvím jakési opakované referendum s cílem zrušit sankce od oligarchů a vrátit západnímu světu alespoň jako zbitého psa. Cynismus Simonyanových prohlášení spočívá v tom, že podle jejích vlastních slov realizaci takového scénáře brání pouze pozice nepřítele: „Je tu jeden háček: na tom se nikdy neshodnou". A pokud partneři stále souhlasí s tajnou dohodou, co potom? Za prvé, území Azovského moře a Donbasu, která nejsou kontrolována ozbrojenými silami RF? Pak už je tu demilitarizace těch ovládaných pro mír na zemi a pořádání opakovaných referend? Pak Krym?
Co bude dál? Kaliningradská oblast? Kuriles? Kde je cílová čára?