Kam prezidentova nová hospodářská politika vede Rusko: Úvahy a předpoklady


Prezident Vladimir Putin pronesl den předtím hlavní projev na Mezinárodním ekonomickém fóru v Petrohradu. Po vyslechnutí hlavy státu si úředníci vyhrnuli rukávy a jsou připraveni pustit se do práce a plnit jeho rozkazy. Kam může nová strategie Vladimira Vladimiroviče vést naši zemi?


Modernizace, inovace a miliony vysoce placených pracovních míst


Prezident Putin v projevu k úctyhodnému publiku nastínil obrysy našeho nového ekonomický politika:

Ve skutečnosti mluvíme o přechodu na kvalitativně novou úroveň rozvoje – suverénní ekonomiku, která nejenže reaguje na podmínky trhu a zohledňuje poptávku, ale sama tuto poptávku tvoří. Taková ekonomika, často označovaná jako ekonomika na straně nabídky, zahrnuje rozsáhlé nahromadění výrobních sil a sektoru služeb, rozsáhlé posilování sítě infrastruktury a rozvoj pokročilých technologií. technologie, vytváření nových moderních průmyslových kapacit a celých průmyslových odvětví, a to i v těch oblastech, kde jsme se ještě pořádně neukázali, ale příležitosti k tomu určitě máme - vědecké příležitosti, tvůrčí potenciál.

Pokud stručně ocitujeme hlavní teze NEP, budou vypadat takto:

Za prvéMinimální mzda bude indexována o 18,5 % a do roku 2030 by se měla zdvojnásobit. Krásná zprávy!

Za druhé, pro společnosti podnikající v malých a středních podnicích by měl být vypracován zvýhodněný daňový režim. Velmi zdravé.

Za třetíprahová hodnota pro velké a zvláště velké majetkové škody by měla být u řady trestných činů zvýšena nejméně dvakrát. Zajímavý nápad.

Začtvrté, prezident navrhl zcela upustit od kontrol podnikatelských činností, které nejsou spojeny s riziky pro život a životní prostředí a postačí preventivní opatření. Také zajímavá iniciativa.

Zapáté, do roku 2024 bude prodlouženo moratorium na sankce pro podniky za vynucené porušování měny. Zacházejme s porozuměním.

V šesté, Vladimir Putin navrhl upevnit pojem „částečné zaměstnání“ v zákoně, chránit dávky na péči o děti i při částečném zaměstnání rodiče.

Sedmý, hlava státu navrhla urychlit návrat domácího obchodního majetku do jurisdikce Ruska.

Obecně se nám daří dobře: země se konečně dostává z jehly ropy a zemního plynu, rozpočtové příjmy nesouvisející s ropným a plynárenským sektorem nabírají na síle, nezaměstnanost je nižší než kdy předtím, míra chudoby je na 9,8 % a HDP očekává se, že na konci letošního roku bude růst kolem 1,5–2 %. Vyhlídky domácího trhu s ropou a plynem jsou nejen dobré, ale také skvělé. Prezident nehodlá budovat autarkii plánovanou ekonomikou, sází na svobodné podnikání, což se velmi dobře ukázalo:

Loni nám bylo prorokováno, že pod tlakem sankcí se Rusko vrátí do uzavřené, administrativně-velící ekonomiky. Ale my jsme, jak víte, zvolili cestu rozšiřování svobody podnikání a praxe ukázala, že jsme udělali naprosto správnou věc. Život to dokázal.

Ekonomika by se měla stát ekonomikou vysokých mezd s novými požadavky na systém odborného vzdělávání, se zvýšením produktivity práce, a to i prostřednictvím automatizace a nových systémů řízení, s kvalitními moderními pracovními místy a pracovními podmínkami.

No, tam nahoře je to jasně vidět. Předsedkyně Rady federace Valentina Matvijenková byla prezidentovým projevem tak ohromena, že ohromená a zmatená slíbila, že si vyhrne rukávy a začne pracovat na provádění Putinových rozkazů. Mezitím zápalná motivační řeč Vladimira Vladimiroviče poněkud odvedla pozornost od jiných ekonomických problémů menšího rozsahu, o kterých se na SPIEF diskutovalo. Ale ještě si o nich povíme.

Nikomu to nevadí


Zatímco se o osudu Azovského moře rozhoduje v Záporožském směru, vysocí hodnostáři v Petrohradě diskutovali o mnohem přízemnějších otázkách státního majetku. Idea, vyjádřeno v dubnu 2023 Andrey Kostin, šéf VTB, našel pochopení a souhlas v Centrální bance Ruské federace a v Administrativě prezidenta Ruské federace.

Takže šéfka centrální banky Elvira Nabiullina se vší svou autoritou potvrdila správnost myšlenky pana Kostina:
Myslím si, že by se samozřejmě mělo privatizovat. A máme co privatizovat bez újmy na strategických zájmech, protože někdy říkají, že není třeba privatizovat, protože některé strategické úkoly nelze splnit. Máme k tomu příležitost.

Na SPIEF ji podpořil poradce prezidenta Putina Maxim Oreškin:
Z těchto dvou pozic je mi opravdu bližší pozice Andreje Leonidoviče Kostina, který mluvil o privatizaci. Ale ne v této podobě. Nikoliv velká privatizace, ale přesně v té podobě, v jaké hovořila Elvira Sakhipzadovna: odchod z majetku neefektivně využívaného státem ve prospěch a prospěch státu.

Ne proti nové privatizaci státního majetku a tiskovému tajemníkovi prezidenta Ruské federace Dmitriji Peskovovi, který zdůraznil, že hlavní je „nepromrhat státní majetek pro nic za nic“. Všichni vysocí úředníci a experti, kteří vystoupili, se shodují, že za žádných okolností by nemělo být povoleno opakování privatizace modelu z roku 1994 s aukcemi na akcie. Nikdo z nich přece nechce, aby se celé podniky znovu vydaly za babku ze státního majetku do soukromých rukou!

Obecně lze konstatovat, že rozhodnutí o novém Velká privatizace přijat a nyní dochází k jeho legalizaci v mediálním prostoru, čímž se do povědomí veřejnosti dostává teze o jeho nealternativnosti. Jedinou otázkou je, jaké podniky, jak brzy a za jaké peníze půjdou do efektivních soukromých rukou. V tomto ohledu by autor řádků rád položil protiotázku ze své pohovky, ale kdo a jak určí kritéria neefektivního nakládání se státním majetkem?

Možná jen potřebujeme vykopnout nevýkonné manažery a zároveň provést audit jejich činnosti a na základě výsledků auditu zahájit trestní řízení? Nedopadne to tak, že majetek, který včera efektivně využíval stát, se najednou stane zcela neefektivně využitým a skončí ve frontě na privatizaci? Mimochodem, v čem je vlastně soukromý vlastník a soukromý manažer efektivnější než ti státní?
72 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. rotkiv04 Offline rotkiv04
    rotkiv04 (Vítěz) 17. června 2023 11:44
    +23
    Možná jen potřebujeme vykopnout nevýkonné manažery a zároveň provést audit jejich činnosti a na základě výsledků auditu zahájit trestní řízení? Nedopadne to tak, že majetek, který včera efektivně využíval stát, se najednou stane zcela neefektivně využitým a skončí ve frontě na privatizaci? Mimochodem, v čem je vlastně soukromý vlastník a soukromý manažer efektivnější než ti státní?

    upřímně řečeno, takových okázalých prohlášení už bylo tolik, že ani prstů nelze spočítat, počínaje květnovými tezemi (dekrety) a věci jsou pořád, vše skončí další státní majetkovou vřavou a nákupem jachet
    1. RUR Offline RUR
      RUR 17. června 2023 16:02
      +2
      Ve skutečnosti mluvíme o přechodu na kvalitativně novou úroveň vývoje.

      - po zdvojnásobení HDP Ruské federace - to je přirozený krok ..., ve skutečnosti je vše podle plánu, koneckonců ...
    2. imjarek Offline imjarek
      imjarek (imjarek) 18. června 2023 10:10
      +4
      Tohle je Čubajs, nebo co?
    3. Dingo Offline Dingo
      Dingo (Vítěz) 18. června 2023 10:59
      +8
      vše skončí dalším otřesem státního majetku a nákupem jachet

      Samozřejmě, že o to jde. Navíc si vyhrnou rukávy ekonomicky a sociálně nejstabilnější průmyslová odvětví s rozvinutou infrastrukturou a logistikou. V opačném případě to nedává smysl – hackeři nebudou investovat, aniž by dostali okamžitou návratnost, a sektor ropy a zemního plynu, stejně jako vše, co souvisí s přírodními zdroji, je již dlouho rozdělen mezi své vlastní. A oni, jak víte, "neopouštějí" "své vlastní". Ano, a všemožní „mlynáři“ se „Sechenovovými“ budou proti, což je pro tuto vládu plné ...
      Nezbývá než vytáhnout a zkrachovat vše, co zbylo z toho dravého Čubajsova „uchvacování“, aukcemi na akcie, falešnými radami atd., nebo navzdory tomu ty, kteří dokázali přežít...
      Továrny a podniky vojensko-průmyslového komplexu se na to již začaly pomalu „připravovat“. Existuje mnoho příkladů jak zde, tak na VO, dalších zdrojích a sociálních sítích. Zbývá pouze přivést „legislativní“ základnu pod tuto nezákonnost a loupež. Nemyslím si, že to bude problém...
      Problém bude jiný – kdo se tím vším bude zabývat? Jakunin (Ruské železnice) uprchl, Čubajs uprchl, Serďukov a jeho „odsouzený umělec“ uprchli ... Obecně platí, že „už jich není, a ti jsou daleko“ ...
      Kdo bude "živit" tento "mladý, neznámý kmen", lépe řečeno známý .... Nabiullina se svou "pošramocenou" pověstí (stipendistka je stážistkou na Yale University, známá svým náborem), Oreškinem, Kostin, Chemezov - kdo?
      Nebo jsou v tomto "mastném decku" další a stačí to dobře "zamíchat"?
      Zatím jde vše podle plánu. "Žádám vás, abyste s tím zacházeli s pochopením" ...
  2. Lis Offline Lis
    Lis (Vítěz) 17. června 2023 11:47
    +16
    Svěží legenda, ale těžko uvěřitelná. Kdo mluví, nemluví, kdo nemluví.
  3. před Offline před
    před (Vlad) 17. června 2023 12:10
    +25
    V.V. byl vždy skvělý řečník.
    A kolik slíbil za 20 let .....
    Ve skutečnosti růst cen vždy předčí růst reálných mezd. Doba odchodu do důchodu byla prodloužena o 5 let.
    Říci, že obyčejným Rusům se začalo žít lépe, lze jen na fóru.
    To, že se Petrohradské fórum stalo fórem vítězů, je naprosto jisté.
    Ale nebyli to Rusové, kdo vyhrál. Zvítězila byrokratická a oligarchická elita a jejich služebníci.
    Kam takové vítězství povede, ukáže budoucnost.
    1. Viktor M. Offline Viktor M.
      Viktor M. (Vítěz) 17. června 2023 12:37
      -9
      To je jen o důchodu není nutné. V solidárním důchodu další generace živí tu předchozí. A předchozí generace z nějakého důvodu nerodila. a co dělat? Na jednoho pracující dva důchodce? Nebo zvýšit daně zaměstnancům? A to jsou stejné děti těchto důchodců. Existuje jiný způsob, jako v Evropě. To jsou migranti. A tak dělají hluk.
      1. Dingo Offline Dingo
        Dingo (Vítěz) 17. června 2023 23:41
        +8
        A předchozí generace z nějakého důvodu nerodila.

        A nebudete říkat – proč tomu tak je? Jaký "moudrý" nápad...
        Jaké tam byly "svaté" časy, co?

        ... Když ambal s pusinkou náhubkem
        Jak mohl – propil Rusko.
        1. Viktor M. Offline Viktor M.
          Viktor M. (Vítěz) 18. června 2023 07:11
          -5
          Řeknu ti to. Žil dobře. Dobrou porodnost má jen zbídačená Afrika. Dokonce i Čína začala trpět demografií. Proto přišel od zákazu dvou dětí ke zvýšení porodnosti.
      2. Vladimír Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 23. června 2023 22:50
        +1
        Всё враки, каждое поколение создавало накопления для себя, которым и должны покрывать пенсионные расходы, только хитрецы из властных структур нашли ход, что эти накопления расходовавли ранее, где исчезло первичное накопление этих ранее поколнеий, то есть перенос платежей на шаг , тогда исчезает "один ролёт" пенсионного накопления. Этим разбором нужно заняться, ибо сегодня ложь торжествует..
    2. RUR Offline RUR
      RUR 17. června 2023 19:13
      -9
      Citace z předchozího
      Zvítězila byrokratická a oligarchická elita a jejich služebníci.
      Kam takové vítězství povede, ukáže budoucnost.

      privatizace je úspora rozpočtových prostředků, protože stát již nebude utrácet peníze za tyto podniky, ale dostane peníze za jejich prodej + daně po privatizaci, což povede k domnělému vítězství ... to vše ukazuje stav ruské ekonomiky, HDP hodlá poměrně dlouho bojovat a třeba i vyhrát...
    3. náhodou Offline náhodou
      náhodou 21. června 2023 15:49
      0
      Показал 1917 г - скоро повторится опять
  4. Sultán Kogan Offline Sultán Kogan
    Sultán Kogan (Sultán Kogan) 17. června 2023 12:13
    -20
    No přiběhli ufňukanci))) Celá země ufňukaných. jít do práce
    1. Linkovič Čumovský 17. června 2023 22:29
      +7
      Oh, jaké pěkné příjmení!
    2. Linkovič Čumovský 17. června 2023 22:30
      +7
      Ano, dokonce i sultán!
    3. Komentář byl odstraněn.
    4. Komentář byl odstraněn.
    5. Komentář byl odstraněn.
  5. vlad127490 Offline vlad127490
    vlad127490 (Vlad Gor) 17. června 2023 12:53
    +9
    Byli soudruzi, byli pánové, byl socialismus, byl kapitalismus, bylo všechno pro lidi, bylo všechno pro kapitalisty, podvodníky, továrníky. Hlavní kapitalista nařídil, aby majetek lidí (tj. majetek státu) dal šmejdům, což znamená, že je vrátí. A veškerý hluk v médiích je věšení nudlí na uši obyvatel. Až populace v Ruské federaci zmoudří, stane se politicky gramotnou??? Kdy se z obyvatel Ruské federace stane lid Ruska???
    1. Viktor M. Offline Viktor M.
      Viktor M. (Vítěz) 17. června 2023 12:58
      -6
      Když to bylo

      vše pro lidi?

      A teď nejsou ti stejní lidé v kapitalistech? Nebyli to bývalí komunisté? A kdo šel do Belovezhskaya Pushcha? Strana nevychovala Jelcina? )
      1. Linkovič Čumovský 17. června 2023 22:37
        +7
        Vždy existovali Židé.
      2. Paul3390 Offline Paul3390
        Paul3390 (Pavel) 18. června 2023 12:06
        +8
        Ještě jednou – přítomnost stranického průkazu z člověka komunistu nedělá. Jen - jeho skutky .. Nemyslíte například na křesťanskou postavu s křížem v celém břiše, ale zároveň - neustále porušující každé jednotlivé přikázání? A tady – proč nějak jinak?
  6. Paul3390 Offline Paul3390
    Paul3390 (Pavel) 17. června 2023 12:58
    +7
    A co - 23 let ještě není jasné, jakou cenu má jeho slova a sliby ??? jištění co
  7. nikon voron Offline nikon voron
    nikon voron (nikon voron) 17. června 2023 13:01
    0
    Nevidím žádný NEP. Jediné, co Putin řekl, bylo volání do práce, vyhrňte si rukávy a motyku. Výzva k moci, aby nezasahovala.
    1. Linkovič Čumovský 17. června 2023 22:39
      +14
      My jsme okopávali třicet let. A všechno je jako na suchu.
  8. Griffith Offline Griffith
    Griffith (oleg) 17. června 2023 13:03
    -6
    Autor se rozhodl pro výroky, že privatizace je hotová věc. Nebo možná potřebujete o věcech rozhodovat? Vaughnův dědeček Bidon řekl, že postaví železniční silnici z Tichého oceánu do Indického oceánu. Prozradí nám také autor, kdy bude tato silnice postavena? Nebo vytáhněte kus papíru o zabránění Rosatomu ve vstupu na mezinárodní trh. Autore, sdělte nám lhůty pro provedení tohoto rozhodnutí. Vždyť se řeklo, tak se to udělá. To je smysl článku autora. Posuzujte lidi podle jejich slov, ne podle jejich činů. Ach, dobře.
  9. nová.reklama Offline nová.reklama
    nová.reklama (Alexander Draka) 17. června 2023 13:08
    0
    Před 10 lety jsem dospěl k závěru, že tato země je odsouzena k záhubě. Nyní úřady začaly něco dělat a zdá se, že se to nevyvíjí tak špatně. Ale chtěl bych víc společensky. Čína a dokonce i KLDR se ještě musí dostat na úroveň socialismu. A bez ohledu na to, jak bylo pozdě.
    1. Griffith Offline Griffith
      Griffith (oleg) 17. června 2023 13:15
      -4
      Ve skutečnosti máme kapitalismus, pokud někdo neví. A opustili jsme socialismus. Navíc to vedení KSSS spolu se speciálními službami a armádou odmítlo. Protože nikdo nevstal. A všichni vnímali GKChP jako parodii. To je výsledek 70 let existence SSSR. Všechno ostatní jsou příběhy poražených. Ze seriálu pokud ano, pokud ano. Proto je srovnání s Čínou a Severní Koreou naprosto nesprávné. A pak všichni krásně mluvili. Pokud podle autora, tak jsme měli mít rozkvetlý ráj na zemi. Z nějakého důvodu to ale dopadlo naopak. A máme jakéhosi selektivního autora. Putin mluví krásně, ale nevěří mu. Ale Nabiullina a jí podobní, jim autor věří. Zvláštní rozlišování slov, že? Komu chci věřit, komu nechci nevěřit a čtenáři musí věřit autorovi. Zajímavý přístup.
  10. depavel Offline depavel
    depavel (Pavel Pavlovič) 17. června 2023 13:20
    +1
    Rusko je spolucestujícím po Evropě! Sebemenší odchylka od přechodu ke kastraci dětí, pak kanibalismus, kanibalismus, ne! Toto poskytuje každé oddělení, zejména FSB! Hlavní je odmítnutí suverénní domácí politiky, ekonomiky práce, a to není „neefektivní fungování státních podniků“, tedy bankrot. Úkolem vedoucích oddělení je zajistit růst efektivity jejich práce, především bez kapitálových investic, v důsledku organizace práce silami samotných podniků, aniž by se peníze „vracely“ koordinačních center“, mimochodem, na začátku roku 80 to dělalo nejedno TsNDTTM, to je možné pouze s výběrem pracovních sil . Dnes "ženatý" s ministerstvem zdravotnictví a sociálního rozvoje, zítra s centrální bankou, nebo humanitární, obchodník, stavař, dnes ministr obrany, to je povinná nekalá činnost, z řady dosažení stanoveného cíle cesty .
  11. Sergej Latyšev Offline Sergej Latyšev
    Sergej Latyšev (Serge) 17. června 2023 13:27
    +14
    No, stalo se to, o čem bolševici tak dlouho mluvili....(humor).
    Přichází nové kolo obohacování vyšších tříd a ožebračování nižších tříd.
    A nedá se z toho uniknout. Nakernyak to bude pomalé, setrvačné, neznatelné....

    Tady šéf LPR požádal Putina, aby zprivatizoval všechny doly, napsali.
    Pušilin a další oligarchové bojují o Azovstal a přilehlá území.
    Spor je také o pozemky ve vlastnictví státu u Krymu a Krasnodaru.
    Předělávají se akcie starých oligarchů, kteří odešli z Tel. Například slavný obchod s kožešinami Yakunin. Rotenbergovi údajně přebírají kontrolu nad jeho fondy...

    Inu, snížení odpovědnosti za "optimalizované" je svaté. Kdo není válka a kdo je nový majetek
    1. Linkovič Čumovský 17. června 2023 22:44
      +3
      Ne do obočí, ale do očí. Respektuji.
  12. Let Offline Let
    Let (voi) 17. června 2023 14:21
    +11
    Neposlouchal jsem projev stálého vítěze konkursu na prezidenta a mě, teď by mě zajímalo, informoval o výsledcích svých národních projektů a svých dalších plánech? Nebo jako obvykle, kdo si pamatuje staré, to oko ven.
    1. Komentář byl odstraněn.
    2. imjarek Offline imjarek
      imjarek (imjarek) 18. června 2023 10:08
      +5
      Skolkovo, Skolkovo a zase Skolkovo!
      A "Tolik", který "utekl" tak rychle a bezbolestně!
  13. Jacques Sekavar Offline Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 17. června 2023 14:37
    +3
    Příkladem rozsáhlého nahromadění výrobních sil je Stalinova industrializace, kdy země za 50 let zaostala za vyspělými zeměmi o 10 let.
    Dnes stojí Ruská federace před stejnou otázkou přežití jako kdysi před SSSR ve 30. letech XNUMX. století a přímo závisí na strukturálních reformách a budování výrobních sil.
    Situace v ruské ekonomice je dnes podobná období NEP v SSSR, kdy byl hlavním kritériem rozvoje zisk!
    Nejvýnosnější a nízkonákladová odvětví jsou dnes stejně jako v dobách Nové hospodářské politiky lehký a potravinářský průmysl, obchod se surovinami a polotovary, nikoli strojírenství a výroba výrobních prostředků.
    Poslední schůzka v Petrohradu ostře nastínila diametrálně odlišné názory prezidenta a ekonomického bloku vlády, které vyslovil šéf hlavní banky – nabiullina.
    Prezident desítky let realizuje ekonomické zkušenosti z budování socialismu v ČLR - státní plánování a zvyšování role cíle státu - 56,2 % (odhad zahrnuje podniky s účastí státu, sektor veřejné správy, státní unitární podniky). Za 20 let Putinovy ​​éry se státní podíl zdvojnásobil!
    Šéf hlavní banky téměř otevřeně vystupoval proti politice prezidenta a kategoricky proti státní regulaci, za volný trh (NEP a Jelcinovo-Čubajsova privatizace ukázaly, k čemu to vede), za cílování inflace a sazbu refinancování 7,5 %. - seškrcení prezidentovy hospodářské politiky a zvýšení výrobních sil. Svědčí také o tom, že nikdo z lídrů ekonomického bloku vlády nebyl proti, a tedy stejný názor. Lze to soudit podle řečí o nutnosti snížení role státu v ekonomice a nové privatizaci státního majetku. Zbavení státu jeho majetku, který tvoří páteř ekonomiky prostřednictvím přirozených monopolů a páteřních podniků, určuje domácí a zahraniční politiku, velký kapitál se povznese nad stát a jeho vnitrotřídní rozpory jsou přímou cestou k rozdělení na samostatná léna. a „dekolonizace“ Ruské federace.
  14. unc-2 Offline unc-2
    unc-2 (Nikolai Malyugin) 17. června 2023 15:00
    +11
    Z privatizace profitují ti, kteří jsou zodpovědní za vývoj státu. Tito lídři se tak zříkají části odpovědnosti za budoucí vlastníky. O malých a středních podnicích se mluví neustále. Ale nic se nemění. Protože to bylo 6 % HDP, zůstává. I když v jiných zemích toto číslo dosahuje 60 % HDP. Malé a střední podniky se navíc staly potravinovou základnou pro velké podniky. Různými triky a šikanováním se ničí již zavedené ekonomiky.
  15. Griffith Offline Griffith
    Griffith (oleg) 17. června 2023 15:10
    +1
    Jak je vše pro většinu jednoduché :) Ale pak se nabízí jednoduchá otázka. Proč jste založili SVO? Všichni přítomní v komentářích říkají, že se od 90. let nic nezměnilo. Ale pokud se to nezměnilo, tak vše šlo podle plánu někoho jiného. A vše bylo v pořádku. Alespoň pro tzv. elity. Ale pak ta otázka. Proč založili SVO? A nehodlají se vzdát SVO. A všichni komentátoři na to nedávají odpověď. Neboť pak odpověď zničí jejich uvažování. A autor se této problematice také záměrně nebo ne vyhýbá. Ostatně v článku tvrdí, že elita dávno o všem rozhodla. Jaká to má být privatizace. A když už bylo o všem dávno rozhodnuto, tak proč SVO založili? NWO přece lidi nenastartovalo.
  16. Griffith Offline Griffith
    Griffith (oleg) 17. června 2023 15:59
    +1
    Mohu přidat další. smavý Zbavme se nožů. Vždyť řežou lidi noži a řežou je jako prasata. V historii lidstva jsou na kontě již stovky milionů, ne-li miliardy obětí nože. Pojďme. Protože je to tak fér. Pojďme bojkotovat nože. ano Stejně tak privatizace. Je to jen nástroj, jako znárodnění. Vše závisí na tom, jak se tento nástroj používá. V Číně se na náklady státu staví celé továrny a poté se privatizují do soukromých rukou. A nic. Neumřel na to. Někteří lidé hned píšou: "Chci to jako v Číně." Ale v Číně se privatizuje. „Privatizováno? co Nevím nic. Nemůžete privatizovat. Ale chci být jako v Číně. " smavý
    1. Jacques Sekavar Offline Jacques Sekavar
      Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 17. června 2023 18:40
      +3
      podíl státního majetku, který dříve dosahoval 90 % (privatizace „podle Čubajse“ v zemi neproběhla), vzrostl za vlády Si Ťin-pchinga na 95 % i více. Soukromý sektor, který vznikl a vyrostl v rámci přísné stranické kontroly, a ne místo státu, ale vedle něj, zaujímá ve zpravodajství tak nepoměrně velké místo, protože je zaprvé high-tech. A to byl mimochodem nápad stratégů CPC. Si Ťin-pching na 2017. sjezdu strany (XNUMX): "Soukromý sektor je lepší v přerozdělování zdrojů."
      za druhé, státní podniky se na rozdíl od soukromých chovají v informační oblasti mnohem skromněji: méně reklamy, humbuku, skandálů a různých zápletkových diskuzí

      Vladimir Borisovič Pavlenko, politolog, specialista na Čínu
      1. vladimír1155 Offline vladimír1155
        vladimír1155 (Vladimír) 17. června 2023 19:48
        +2
        zkušenosti NEPu ukazují, že za přítomnosti soukromého byznysu jsou všechny státní struktury rozkradeny ve prospěch soukromých obchodníků, protože úředník není vlastník a je připraven na cokoliv na rollback, je to například popsáno zlatým písmem. tele, kde se kolem Herkula nakrmily hnusné korejské úřady pro drancování, tedy buď stalinistická ekonomika s monopolem na vše více družstev, nebo malá přítomnost státu v ekonomice, který ovládá pouze přirozené monopoly, vojenský průmysl a jeho hlavní funkce soudu, prokuratura IC MO FSB FSO, ministerstvo vnitra
      2. RUR Offline RUR
        RUR 17. června 2023 22:11
        0
        Na Západě věřili a věří, že jak Ruská federace, tak Čína budují státní kapitalismus

        Čínský státní sektor vzrostl ve druhé polovině roku 57.2 na 2022 procenta největších kótovaných firem v zemi, přičemž podíl soukromého sektoru klesl o 1.7 procentního bodu ze 44.5 procenta v polovině roku 2022 na 42.8 procenta na konci roku.

        Tito. největší podniky v Číně pro rok 2022 představují 57 % a soukromý sektor se snížil o 1.7 %. Moderní kapitalismus vznikl a vyrostl ve specifických individualistických společnostech/zemích Evropy, zejména protestantských/katolických, a takové země jako Rusko a Čína jsou kolektivistické společnosti, s hlubokými komunálními tradicemi, tzn. bez soukromého vlastnictví půdy – asijský způsob výroby, jak se mu někdy říká, i když v Koreji a Japonsku, které jsou také z velké části považovány za kolektivistické, existuje vysoké procento malých a středních podniků. V kontextu dlouhodobého MÍROVÉHO vývoje kolektivistické společnosti s převažujícím státním majetkem neobstojí v konkurenci tváří v tvář rostoucí robotizaci, zavádění AI, jako mnohem méně flexibilní, dobrým příkladem je SSSR, a Čína, před ekonomickou spoluprací se Západem
        1. RUR Offline RUR
          RUR 17. června 2023 23:05
          -1
          Citace: MARZHETSKY
          Mimochodem, v čem je vlastně soukromý vlastník a soukromý manažer efektivnější než ti státní?

          Ve vlastnictví státu je vedení velmi početných podniků v jakémkoli odvětví soustředěno na příslušné ministerstvo, které určuje celkovou strategii rozvoje, přiděluje finance, kontrolní funkce atd. - to vše často není na příliš vysoké úrovni, někdy dokonce používat chybné strategie, cíle a prostředky ... v Ruské federaci jako velké zemi bude byrokracie v tomto případě kolosální velikosti, různé dohody a plány budou někdy trvat roky ...
          pokud je státní majetek také socialistický, pak to nezajišťuje manufakturní/vykořisťovací systém a pro soukromého obchodníka je zisk vším
        2. Nelton Offline Nelton
          Nelton (oleg) 17. června 2023 23:08
          +1
          Citace z RU
          jak méně flexibilní

          nikde není soukromý čistě tržní kapitalismus.
          Dokonce i USA nakopávají výrobce k návratu výroby do země.

          Co můžeme říci o zemích, které nejsou lídry.
          V tržním paradigmatu, zejména pokud je logistika taková, lze očekávat investice před kouzlem mrkve.

          Zde přichází na řadu investice.
          1. RUR Offline RUR
            RUR 17. června 2023 23:17
            +1
            Pokud o USA, tak tam není moc relevantních ministerstev, která byla v SSSR a ta, která existují, neovládají celý průmysl, např. americké ministerstvo energetiky a zbytek jsou soukromí kapitalisté, tak jim vysvětlete, že nemají čistě tržní kapitalismus...zejména ke zkrachovalým podnikům a nezaměstnaným
            1. Nelton Offline Nelton
              Nelton (oleg) 18. června 2023 11:56
              0
              Citace z RU
              tak jim vysvětlete, že nemají čistě tržní kapitalismus

              Mezi čistě tržními a čistě státními ustanoveními je dostatek.
              Je zvláštní, že musíte vystupovat jako kapitán Obvious.
              1. RUR Offline RUR
                RUR 18. června 2023 12:16
                0
                Kapitán má velmi pozitivní - jak jsem si všiml - mínění o své osobě - ​​proto Captain Evidence. Ale my vůbec nemluvíme, ale KONKRÉTNĚ o USA, je zvláštní, že to samozřejmé není Velkému kapitánovi vůbec zřejmé (a to jsem neřekl vůbec nic o ČISTÉM TRŽNÍM KAPITALISMU),

                https://www.gpb.org/education/econ-express/roles-government-us-economy

                Nejviditelnějším způsobem zapojení vlády do ekonomiky USA je poskytování veřejných statků a služeb, jako je vzdělávání, vojenská ochrana, národní parky a federální dálnice. Toto zboží a služby jsou placeny z daňových příjmů, což zavádí druhou roli vlády – přerozdělování příjmů.

                Čili ve Spojených státech jsou státy naprosté minimum a v Ruské federaci někde kolem 60 %, pokud se nepletu, teď to vypadá, že budou peníze na válku, dokonce možná i na vítězství , v Ruské federaci se zvýší % soukromého sektoru, ale kapitál v Ruské federaci tradičně KRMPRADOR - po případném vítězství mohou zemi odevzdat, tzn. vyhrál bitvu, ale o ... zda válka

                Ale vždy považujeme za čest mluvit s KAPITÁNEM
                1. Nelton Offline Nelton
                  Nelton (oleg) 18. června 2023 13:14
                  +1
                  Citace z RU
                  v USA je států naprosté minimum

                  Nejde jen o formální podíl státu. Ale i v různých netržních překážkách pro zahraniční konkurenty.
                  Od pracovní síly a válcované oceli až po zákazy prodeje výrobků a celých společností a nucení stavět továrny ve Spojených státech a ne tam, kde je to výhodnější.
                  1. RUR Offline RUR
                    RUR 18. června 2023 13:27
                    0
                    Kapitáne, tady, tzn. tam v USA ne "formálně" a to je obsah, ale to je pravda jen částečně, jak říká Kapitán, je to výhodné pro nadnárodní firmy, kterým se i USA staly malými, ale to je pravda jen částečně , protože i tyto nadnárodní společnosti mají kořeny na Západě, například školství - naprostá většina v takových firmách má západní, nepůjde to nahradit čínskými, ruskými, japonskými... a pokud oni, tyto firmy, jsou registrovaní ve Spojených státech A JEJICH zaměstnanci jsou občané Spojených států nebo EU, pak MUSÍ brát ohled na zájmy společnosti, státu a ne své vlastní, jako, trance benefit, zájem ... a pro zbytek ve vyspělém světě, globalismus a trans je ztráta práce, kapitálu, všeobecná degradace

                    Kapitánem světového trhu ještě není, globalizace selhala – tehdy to bude, pak si stěžujte na netržní mechanismy, že některým firmám je bráněno pracovat v Číně, která už jakoby není národní trh, ale součást globálního legálně
                    1. Nelton Offline Nelton
                      Nelton (oleg) 18. června 2023 13:40
                      0
                      Citace z RU
                      A JEJICH zaměstnanci jsou občané USA nebo EU, pak MUSÍ zohledňovat zájmy společnosti, státu a ne své vlastní, jako, trance benefit, zájem ...

                      To mám na mysli, když píšu, že ani Spojené státy nejsou čistě tržní ekonomikou.

                      Takže v Ruské federaci stát nutí firmy (i ty, kde je podíl státu 0 %) investovat v Ruské federaci, používat ruskou techniku/komponenty.

                      Ale to, co dělají v USA nebo v Polsku, je pro vás neomylný ideál a pokud to samé dělají v Rusku, tak máte důvod ještě jednou napsat o "asijském způsobu výroby".
                      1. RUR Offline RUR
                        RUR 18. června 2023 16:33
                        +1
                        Vůbec ne, nechválím západní kapitalismus, protože nevím a nikdo neví, kam to všechno povede - robotizace, AI atd. - na západě se vytváří umělé, člověkem vytvořené prostředí, který se svým dopadem na člověka, na společnost blíží přirozenému, přirozenému, v daleké budoucnosti asi předčí přirozený v dopadu, pokud se toto nezastaví, já jen
                        řekl, že západní kapitalismus je efektivnější ve výrobě zboží, ale to je jen část toho, co je důležité pro lidskou společnost... Na samotném Západě je spousta vzdělaných lidí, kterým se to všechno nelíbí

                        PS. a ač se vám to nelíbí, ruská elita do 17 let a postsovětské jsou dost zkorumpované ... výraz "komprador" v Ruské federaci používají mnozí, já tu mám jen plagiáty a zmíněný způsob výroby samozřejmě v Rusku existoval - komunita bez soukromého vlastnictví půdy je hlavním měřítkem, pokud potřebujete zavlažovací zařízení, tak kanály a přehrady sv. Mně to vůbec nevadí, ale pochybuji to... i když...
                      2. Nelton Offline Nelton
                        Nelton (oleg) 18. června 2023 18:01
                        0
                        Citace z RU
                        společenství bez soukromého vlastnictví půdy

                        Komunita není státní farma ani osada otroků z Hamurabi.
                        Jejich domy, jejich pracovní dobytek, vztahy mezi zbožím a penězi v rámci komunity.

                        Na vyšší úrovni - statky a církevní statky. Od Kateřiny 2 - všechny pozemky vlastníků půdy byly srovnány se statky v bezpodmínečném vlastnictví s právem kupovat, prodávat a rozhazovat.

                        A tak – v Holandsku si ne každý stavěl přehrady pro sebe.

                        ruská elita do 17 let a postsovětské jsou dost zkorumpované ... výraz "komprador" používá v Ruské federaci mnoho

                        Samozřejmě jsou na prodej.
                        A nic se nedělá v teorii a heslech, jen se vše vyváží do zahraničí, a to už 32 let.
                        V praxi se spousta věcí staví, vybavuje, vyvíjí (včetně AI).
                        I na pozadí SVO.
        3. RUR Offline RUR
          RUR 18. června 2023 12:43
          0
          Kapitáne, ale v EU se zákony ohledně AI již zavádějí do legislativy, tzn. to už je realita na všech úrovních společnosti, ale v Ruské federaci se všichni hádají: kapitalismus-komunismus, jako proletariát ... mnoho lidí zaznamenává velkou radost, když se státní majetek zvyšuje atd. - jde o flexibilitu a konkurenceschopnost zemí...
          1. Nelton Offline Nelton
            Nelton (oleg) 18. června 2023 13:18
            -1
            Citace z RU
            v EU se již do legislativy zavádějí zákony týkající se AI, tzn. to už je realita na všech úrovních společnosti a v Ruské federaci všichni argumentují: kapitalismus-komunismus

            Inu, zatímco liberální fobové silně postkonskripčního věku se dohadují o síle kompradorů, bezpilotní náklaďáky Kamaz už orají M-11 a bezpilotní kombajny sklízejí. AI je implementována poměrně aktivně.
            1. RUR Offline RUR
              RUR 18. června 2023 13:56
              +1
              Poslouchejte, 15-ti letý, jako kapitáne, nepoužívejte pochybné internetové karty, jinak budete plavat na špatném místě ... pak, až začnou ve vaší myšlence vypracovávat zákony týkající se umělé inteligence, pak napište o svém Kamazu, protože zákony se píší, když masové zavádění způsobuje ve společnosti obrovské důsledky, které je třeba vyřešit na legislativní úrovni, ale raději si přečtěte více o tom, jak rozvíjet výrobu obráběcích strojů v zemích s asijským způsobem výroby
  • vladimír1155 Offline vladimír1155
    vladimír1155 (Vladimír) 17. června 2023 17:22
    -1
    Rád bych podpořil moudré iniciativy váženého prezidenta Ruské federace Vladimira Putina, zejména snížení daňové zátěže malých a středních podniků, omezení kontrol a také normální privatizaci. Teorie Antonia Gramsciho, uvedená v jeho filozofických sešitech, odděluje pojmy „státní noční hlídač“ a „občanská společnost“ a je dokázáno, že stát je špatný hlídač a spíše brání, než pomáhá.

    Při pohledu na naši zkorumpovanou byrokracii je jasné, že je tomu tak a je tomu tak na celém světě, nejen Ingušská republika SSSR, ale i mnoho států zemřelo pod jhem vlastní byrokracie, zkorumpované a škodlivé. Je nutné, aby se Putinovy ​​myšlenky neutopily v byrokratické zvůli snažící se vše regulovat.

    Celá průmyslová odvětví jsou tak regulována, že vymřela. Přeprava, veškerá přeprava nákladu je zakázána, gazely mají nelegální vůli v řízení, těžké náklaďáky mají všichni!!! nelegální zatížení nápravy .... ale když dáš úplatek, tak můžeš. Stavba je zcela zničená, developeři nashromáždili 70 procent neprodaných bytů, důvodem je aktivita Ministerstva výstavby vymýšlející nové požadavky, poslední co vymysleli je POVINNÁ výroba hodnotných omítek na domy, proč? Proč BY MĚL developer, ať si rozhodne sám ... a tak všude vyděrači lezli tlapkami, všude zakazují, licencují, kontrolují, naznačují.

    Králem protilidové byrokracie je daňová správa, nejen že se samy daně dusí, navíc téměř čtvrtletně mění kodex OKVED, takže podnik nestíhá podávat hlášení a vše porušuje a spadá pod pokutu a bankrot . ... pro koho daňová služba funguje? nebo existují nepřátelé lidí, kteří se snaží zbankrotovat průmysl, který stále umírá pod daňovým a vyděračským jhem? Z rozkazu ukrofašistů se tam usadili škůdci?

    Úředník byrokrata je nepřítel lidu, on, jak říká Chazin, nenávidí zemi a prezidenta a lidi, protože se bojí, že jeho neschopnost a korupce budou znát. I tito byrokraté si pilují platy, i když nevydírají, škodí jim svými požadavky, byrokracií, zprávami a pravidly, která vše blokují.
    Jen je potřeba úplně zrušit většinu dozoru, zrušit polovinu zákoníku správních deliktů, ale zvýšit trestní odpovědnost za nehody, porušení, která vedla k vážným následkům, neměl by kontrolovat externí strýc vyděrač, ale sami podnikatelé by se měli bát udělat něco nebezpečného, ​​protože skončí na Sibiři s konfiskací .

    Tady říkáme, že s medicínou je to špatné, ale tam je to špatné kvůli byrokracii, naši lékaři neléčí, ale vykonávají byrokratické funkce, vystavují vysvědčení, nejrozmanitější, dítě zameškalo školku, doneste potvrzení, že nebylo nemocné , nebo byl nemocný a zdravý ... k čemu? vždyť cestující v tramvaji se nekontrolují, proč je pravděpodobnost nákazy ve škole vyšší než v tramvaji? Ministerstvo zdravotnictví se sice již pokusilo zavést Quar Codes, ale zhroutil by se celý průmysl a výroba, můj názor je zrušit nemocenskou, dát zaměstnanci právo nechodit do práce bez nemocenské, ale dát právo zaměstnavatele nevyplácet měsíční odměny nemocným nebo odpočívajícím.

    Všechny nemoci jsou způsobeny nezdravým životním stylem a často touhou legálně se vyhýbat práci, v každém případě je škoda z byrokratického borokratického vydávání nemocenské více než ze ztrát způsobených absencí pod rouškou nemoci. Zaměstnavatel sám protřídí své zaměstnance a zbaví se těch podvodníků, kteří jsou nakloněni nepracovat, ale lékaři budou ošetřovat opravdu nemocné lidi, kteří nepřijdou pro pomoc, ale pro pomoc.

    Je potřeba změnit fluorografii, mantu a lékařské prohlídky, to je byrokratický byrokratický nápad na krájení lidového těsta, kdo onemocní, půjde sám k lékaři, není potřeba ozařovat celou populaci, tuberkulóza je společenský jev, tak léčit nemocné a ne zdravé, ozařovat všechny za sebou, je lepší zavést trestní odpovědnost za skrývání své nakažlivé nemoci, než pilovat miliardy za nesmyslnost, ztrátu času a peněz, takže po debyrokratizaci zdravotnictví, budou peníze na nejsložitější operace a léčbu skutečných pacientů.

    Platby za sociální pojištění nemocnic mohou být svěřeny samotnému zdravotnickému zařízení a okamžitě se objeví obrovské úspory v těchto fondech. Neboť lékař 100x zkontroluje, zda je člověk nemocný a zda neztratil schopnost pracovat, zda ho lze večer léčit bez přeskakování pracovní doby a zapojení všech druhů účetních oddělení (podnikově-daňově-sociální pojišťovna-pojišťovna-lékaři) se v tomto procesu sníží.... Kdo je opravdu nemocný, ať se léčí a vydává náhradu na sociální pojištění, kdo onemocněl z kocoviny z pití, ať se léčí z alkoholismu a nezařizuje se sám.
  • Adm Hts Offline Adm Hts
    Adm Hts (AdmHts) 17. června 2023 17:32
    +6
    Ekonomika na straně nabídky
    Toto je liberální ekonomická teorie vyvinutá Robertem Mandellou a Arthurem Lafferem v 70. letech XNUMX. století. Teorie je naprosto liberální, vylučuje státní regulaci ekonomických procesů a eliminuje všechny počátky plánované ekonomiky. Toto jsou směrnice pro ekonomický blok naší vlády a předsedy centrální banky.

    Dvě klíčová maxima: Rusko potřebuje novou privatizaci a nepotřebuje plánovanou ekonomiku. Právě to měl Putin na mysli, když mluvil o potřebě rozvoje ruského akciového trhu – který se snadno prostřednictvím „těsnění“ obrátí proti rozvoji ekonomiky země a umožní západnímu akciovému kapitálu opětovný návrat na náš trh.

    Putin:

    zvolili jsme cestu rozšiřování svobody podnikání; Kurz k otevřené ekonomice je naší pátou nejdůležitější zásadou

    Přebytek zahraničního obchodu dosáhl 233 miliard dolarů. Putin tyto peníze použije k podnikání - dal pokyn skupině snící o nové privatizaci:

    Žádám vládu a Ruskou banku, aby předložily konkrétní návrhy, jak využít prostředky přicházející do naší země z vysokého exportu ke stimulaci investic, rozšíření investic do velkých, systémově důležitých projektů v infrastruktuře, logistice a územním rozvoji.

    Situace se vyvine prostřednictvím privatizace 2.0. Peníze ze zahraničního obchodu přes banky ovládané liberální vrstvou ve vládě směřují na nákup státního majetku přes spřízněné firmy a poté se z prvního zisku vrátí stejným finančním institucím. A někdo bude mít docela velkou „továrnu na svíčky“.

    Putin:

    Rusko zase bylo a bude zapojeno do světové ekonomiky.

    Za tímto účelem:

    Již jsme drasticky zjednodušili regulaci zahraničního obchodu, několikanásobně snížili pokuty za porušení měnových zákonů a upozorňuji, že jsme je úplně odstranili v případě vnějšího nepřátelského jednání. Mimochodem, toto moratorium bude prodlouženo do dalšího roku 2024.

    Navrhuji vyhlásit amnestii pro podniky za vynucené porušování měny spáchané během období moratoria.

    A někdo si myslí, že ve svém "vyhraje"... :)
    Žádný takový účel neexistuje
    Cílem je strčit zbytky do kapes...
    1. vladimír1155 Offline vladimír1155
      vladimír1155 (Vladimír) 17. června 2023 19:36
      0
      nabídková ekonomika ..... stavíte se proti stalinskému modelu budování socialismu v jediné zemi, který je zase proti leninskému NEP, přičemž je nutné pochopit zákon velkých čísel, ekonomiku unie Číny, Ruska, Běloruska a Íránu, může konkurovat ekonomice USA a jejím satelitům, soutěžit o podporu Asie a Afriky a samostatná ruská ekonomika prostě nepřežije ani rok (bez Číny), to je smutné realita, její důvody jsou hluboké, hlavně zrada úředníků v roce 1991, opilství a potraty, obdiv k Západu, jeskynní ateismus, ale situace je nyní taková a prezident nestojí na vašich snech, ale zná objektivní situaci a výtěžek z něj .... K označení NEP je třeba provést NKVD a článek 58 Trestního zákoníku Ruské federace a najít Yagodu Ježova a BERIU, teď je nevidím, je pryč Berija, SSSR se zhroutil....takže se musíte smířit s nabídkovou ekonomikou, Rusko má na světovém trhu co nabídnout a je co kupovat od Běloruska, Číny, Indie, Íránu a dalších zemí
    2. Komentář byl odstraněn.
  • Nelton Offline Nelton
    Nelton (oleg) 17. června 2023 20:28
    0
    Na mezinárodním ekonomickém fóru, které se konalo o den dříve v Petrohradě, pronesl hlavní projev

    Nešel jsem
    Koupil jsem krvavého červa a šel k řece
    Miluju rybaření...

    Obecně ctihodní topcore komentátoři - zdá se mi, že je zcela zřejmé, že slova úředníků na veřejnosti ani nestojí za čtení.

    A jen pro ty, kteří najdou zvláštní potěšení praktikovat zlobu - ano, potřebují nastínit "klíčové řeči", aby pak byli ukřižováni, protože to nesouhlasilo s realitou.
  • igor.igorev Offline igor.igorev
    igor.igorev (Igor) 17. června 2023 20:58
    -1
    Liberál si mne ruce. Ale marně. Jako vždy ničemu nerozuměli, ale spěchali se radovat.
  • vlad127490 Offline vlad127490
    vlad127490 (Vlad Gor) 17. června 2023 21:09
    +2
    23 let tlachání. Pokud to někoho zajímá, rozeberte jeho činy a jeho vládu na papíře a uvidíte jedno negativum pro lidi. Jedna důchodová reforma něco stojí. Ale ve sféře oligarchů jsou jen úspěchy. O čem diskutovat???
  • Valera75 Offline Valera75
    Valera75 (Valery) 18. června 2023 06:24
    +2
    Za prvé, minimální mzda bude indexována o 18,5 % a do roku 2030 by se měla zdvojnásobit

    po oznámení takových věcí ceny produktů a dalšího zboží okamžitě lezou nahoru, vždy jdou pomalu nahoru, po indexaci dojde k dalšímu zvýšení. Tak to bylo a je vždy a bude i nyní. Onehdy jsem šel do obchodu a viděl jsem, že kuře opět zdražilo. Do roku 2024 inflace celý tento oznámený nárůst spolkne
  • Igor. Offline Igor.
    Igor. (Igor Akimov) 18. června 2023 07:55
    +4
    Kromě projevů tento prezident nic nedělá.
  • Pro100 Offline Pro100
    Pro100 18. června 2023 08:02
    +3
    Jednoduše, obrazně řečeno, v 90. letech jsme jednou nohou vstoupili do kapitalismu a druhou jsme v socialismu zůstali. Zdá se, že je dobré spojit podnikání s potěšením, ale neustále vám něco brání propojit nohy a musíte kulhat. Tak je to ve všech oblastech. Na jedné noze visí oligarchové a buržoazie a na druhé zbytek lidu. Když je potřeba dělit se o majetek, byznys, peníze, spoléháme na jednu nohu, když je potřeba bojovat nebo nastávají globální problémy na druhou. Zdá se, že medicína a vzdělání jsou zdarma, ale zdá se, že jsou placené. Podle toho na jaké noze. Podle toho i kvalita. Pánové sedí v Moskvě, ale soudruzi jsou stále v armádě. Neexistuje žádná ideologie, ale existují propagandisté. Jeden ministr mluví o stavebních týmech, druhý o tržní ekonomice. Zastáváme se soukromého vlastnictví, ale existují nejrůznější partnerství. Mluvíme o jednotě, ale jak se mohu například spojit s Abramovičem, není jasné. Agitujeme za rozvoj země a „elitu“ tělem i duší na západě. Vojenští korespondenti vybírají od lidí groše a buržoazie přinášejí zeleň přes kopec. A tak dochází k nejrůznějším rozporům, dvojím pojetím pro různé části společnosti, což vytváří půdu pro korupci a krádeže.
  • Vox Populi Offline Vox Populi
    Vox Populi (vox populi) 18. června 2023 10:44
    +1
    PEMF nikdy žádné nepřinesl opravdu významné výsledky (hlavně prohlášení o záměru), a nyní s největší pravděpodobností nepřinese o to více. „Dobrá, byť soukromá, ilustrace z reality (ne poprvé a nejspíš ne naposledy):
    http://www.apn-spb.ru/publications/article37165.htm

    Jurij Nersesov
    Poslanec Spravedlivého Ruska v podstatě zbavuje odpovědnosti úředníky, kteří dovolili, aby se na trhu objevil smrtelně jedovatý nápoj
  • Shuev Offline Shuev
    Shuev 18. června 2023 11:33
    +2
    Kam vede nová hospodářská politika?


    Navrhuje se nahradit fotografii
  • voland_1 Offline voland_1
    voland_1 (Vladimír) 18. června 2023 12:45
    +1
    Otázka pět. Jaký je účel ekonomiky? 5% inflace jak uvádí naibulina nebo reálná produkce komodit? Z mého pohledu je stále to druhé
  • Komentář byl odstraněn.
  • Komentář byl odstraněn.
  • Komentář byl odstraněn.
  • Komentář byl odstraněn.
  • Komentář byl odstraněn.
  • Výbuch Offline Výbuch
    Výbuch (Vladimír) 19. června 2023 08:13
    +1
    Ну как же, такое сладкое слово, "приватизация"..! Вот словосочетание "прогрессивный налог" какое то тусклое, и совсем не звучит...
  • Remigius Offline Remigius
    Remigius (Remigiusz) 23. června 2023 17:33
    +1
    Сохранение Набиулиной во главе ЦБ и не замена ее, скажем, на С.Глазьева, делает военную победу РФ невозможной.

    - https://m-kalashnikov.livejournal.com/4412836.html
  • Remigius Offline Remigius
    Remigius (Remigiusz) 23. června 2023 17:38
    +1
    Итак, пока во главе ЦБ РФ – привечаемая Кремлем Э.Набиулина, ни о какой победе и речи быть не может. ЦБ на корню режет промышленное развитие страны, причем не только высокими учетной ставкой, делающими невозможным индустриализацию, непременное условия победы.

    - https://m-kalashnikov.livejournal.com/4412836.html
  • Remigius Offline Remigius
    Remigius (Remigiusz) 23. června 2023 17:43
    +1
    Есть две организации, которые для действительной
    независимости России крайне необходимости зачистить:

    1. Центральный Банк - неконституционный институт,
    следовательно, нелегальный, который полностью зависит и
    управляется от частного предприятия "Федеральная Резервная Система".
    Финансы как кровь экономики, промышленности и всей
    жизнедеятельности РФ -российским государством не контролируется.
    Больной организм подключен к искусственному аппарату кровообращения,
    который полностью контролируется враждебными для больного людьми.
    Под чью дудку пляшет и будет плясать российское правительство, если
    даже оно финансируется из враждебной кассы, прикрытой грудью Наибулиной.

    2. Центр ЕБаНа.
    Необходимо призвать всё российское сознательное общество
    для активного обращения к правительству РФ о необходимости
    ликвидации антироссийской, преступной организации "Ельцин Центр"
    как центра идеологической работы против Российского государства,
    vk.
    com/@personsdisgracingrussia-elcin-centr-speckombinat-antirossiiskih-uslug

    как центра дискредитации СВО и российской армии, пропоганды ЛГБТ и проч.

    Факты антироссийской деятельности ЕБаН Центра, которых достаточно много,
    нужно тщательно собрать и направить в прокуратуру.

    - https://m-kalashnikov.livejournal.com/4412836.html
    1. Šedý úsměv Offline Šedý úsměv
      Šedý úsměv (Šedý úsměv) 24. června 2023 11:14
      +1
      да его сама администрация президента финансирует!
  • Šedý úsměv Offline Šedý úsměv
    Šedý úsměv (Šedý úsměv) 24. června 2023 11:12
    +1
    Новая афера которая приведет страну окончательно в пропасть! Господи избавь русский народ от этих уродов!
  • Remigius Offline Remigius
    Remigius (Remigiusz) 25. června 2023 10:49
    +1
    При этом, что интересно, президент Путин два раза публично просил Эльвиру Набиулину снизить учётную ставку ЦБ РФ, чтобы обеспечить экономику доступными кредитами, но эти просьбы были проигнорированы. А когда летом вышел какой-то второразрядный чиновник из МВФ и сказал о том, что в России слишком большая инфляция и пора поднимать процентную ставку, её тут же подняли более чем два раза, с 8.5% до 17,5%. Вот вам и ответ на вопрос, кто на самом деле управляет банковской системой России.

    https://mylnikovdm.livejournal.com/10843.html
  • borisvt Offline borisvt
    borisvt (boris) 26. června 2023 22:06
    +1
    Мда. Старая песня на новый лад, - проходили уже, с начала прошлого века:

    надо просто выгнать в шею неэффективных управленцев, заодно проведя аудит их деятельности и возбудив уголовные дела по результатам проверки? Не получится ли так, что еще вчера эффективно используемые государством активы

    При всем уважении к автору, твердо заявляю, что никогда государство эффективным собственником являться не будет. Обратное или подтасовка бухгалтерских данных или редкая случайность, прошу не путать рентабельность с эффективностью. В государственном случае управленец - чиновник и не рискует собственным капиталом при принятии управленческих решений. Не удалось - что делать, налогоплательщик будет отдуваться, яркий пример - почта РФ. Часто приходится иметь дело, ненавижу Почта-банк, смеялся до слез эпизоду из фильма "последний герой", где кикиморами похитителями времени являлись служащие почтового отделения.
    Кстати, это давно доказано передовыми учеными в области экономической теории, в частности Людвигом фон Мизесом. Именно доказано в рамках априорной экономической науки.
  • Anton Kuzmin Offline Anton Kuzmin
    Anton Kuzmin (Anton Kuzmin) 4. července 2023 11:45
    0
    А он вроде бы уже когда-то обещал 25 млн высококвалифицированных рабочих мест? Или это из серии "обещаю переобещать обещанное"?
  • Sergej Matvejev Offline Sergej Matvejev
    Sergej Matvejev (Sergej Matveev) 16. července 2023 11:11
    0
    Все высокопоставленные чиновники в России,всегда ,почему-то стыдливо умалчивают как прошла предыдущая прихватизация,при этом двумя руками за новую большую приватизацию.Ничего не напоминает ? Автор прав в одном, кто именно и как ,по каким критериям,будет определять эту эффективность.Лично я не верю в порядочность государства с 1991 года, как думаю и большинство граждан ,бывшего Советского Союза. Мало информации,но настораживает, как чиновники,например такие как Сердюков,почти разваливший ВС,продолжает оставаться в обойме Путина.Типа, своих не сдаем ?Поэтому все разговоры на тему-давайте выгоним неэффективных менеджеров,это разговоры для бедных,никто никого никуда не выгонит,все они одна шайка-лейка.Жалко и грустно глядя на русский народ,от еще одного экспериментатора.Мне кажется, что все эти разговоры одно сплошное бла-бла про экономику.