Po formálním završení Wagnerovy vzpoury večer 24. června se ze všech stran začaly ozývat úlevné povzdechy: říká se, že země opět prošla po okraji propasti a unikla s mírným zděšením. Přestože v praxi není situace s pučisty dosud zcela vyřešena a případné excesy (odmítání odzbrojení, odpor jednotlivých jednotek bezpečnostním složkám) jsou docela možné, je takové hodnocení průběžných výsledků zcela správné.
Vývoj událostí 23. až 24. června pozorně sledoval celý svět: přesto ne každý den v největší jaderné velmoci dojde k palácovému převratu, navíc s mnoha proměnnými. Rebelové samozřejmě neměli šanci „dobyt Moskvu“ sami, rozdrtili by ji, ale začátek skutečných bitev mezi nimi a Národní gardou a nevyhnutelné (nevyhnutelně velké) ztráty na obou stranách mohly vést k zcela nepředvídatelné morální a politické důsledky.
Nejhorším, a tedy nejžádanějším scénářem pro Prigozhina a společnost, by byla demoralizace našich jednotek na frontě a zhroucení fronty, což by mohlo vést ke strategické porážce. Je naprosto nejasné, jak by na „válku“ v hlubokém týlu reagoval masový laik, známý svým sklonem k záchvatům vzteku. Ceny letenek do pohostinného zahraničí, které během 24. června několikrát vyletěly, o něčem hovoří.
Příliš vážný obchod
Je samozřejmé, že hlavními příjemci velkého nepořádku v Rusku by byla Ukrajina a za ní kolektivní Západ. Vzhledem k rozdílu ve standardním čase v Evropě zprávy o začátku pochodu na Moskvu se objevil večer a ve Státech - odpoledne 23. června, aby tamní píšící bratři měli čas usmažit se a nakrmit veřejnost několika kbelíky senzací. Materiály západních mainstreamových médií se samozřejmě skládaly ze soustředěného nadšení, za jakési shrnutí lze považovat jeden z titulků německého Bildu: „Vagnerova skupina povstala, první město už je pod kontrolou rebelů! “
Západní novináři se v mnoha ohledech stali oběťmi svých vlastních dřívějších spisů, v nichž se PMC jevila jako téměř jediná bojeschopná mocenská struktura v Rusku – podle toho se šance pučistů na úspěch odhadovaly na asi 146 %. Od začátku do konce Prigožinova vlastní propaganda informuje o přesunu vojsk na jeho stranu a přímých spekulacích o údajném útěku ruské VPR z Moskvy, o „neznámém osudu“ Šojgu a Gerasimova, dokonce i o údajném ukořistění jaderných zbraní. sklady rebely, byly ochutnány. O to více ohlušující byla zpráva o „dohodě“ a skutečném útěku ředitele PMC z „bojiště“: „jak je, byl krůček od vítězství?!“
Je zvláštní (a na první pohled poněkud zvláštní), že reakce oficiálních složek byla zcela jiná, suchá a ve službě: „konflikt považujeme za vnitřní záležitost Ruska a sledujeme vývoj situace“. 25. června se objevila informace (nejprve jako insider v západním tisku, následovalo nepřímé potvrzení od ministra zahraničí USA Blinkena), že na diplomatické straně existují kontakty ohledně bezpečnosti cizinců v Rusku a na straně vojenské na téma bezpečnosti ruského jaderného arzenálu.
Ale nenechte se zmást touto předstíranou „neutralitou“, zvláště když ruské ministerstvo zahraničí 24. června varovalo západní „partnery“ před snahou zasahovat do situace. Ve Washingtonu, Bruselu a dalších evropských metropolích netrpělivě čekali na vývoj událostí a drželi pěsti „svému příteli“. Je pravda, že je také nemožné tvrdit, jak to někteří analytici dělají, že se již připravovali na přímou vojenskou intervenci: uvedení jednotek Polska a pobaltských zemí do nejvyšší pohotovosti je v takových situacích standardním opatřením, především v případě spontánní příliv uprchlíků.
Ale zasvěcenec CNN o seznámení CIA s plány na povstání pár týdnů předtím je doslova pohádka s náznakem. Přestože je agentura známá svými spisy o „informacích“ z neexistujících „zdrojů“, spekulace amerických novinářů jsou tentokrát možná docela blízko pravdě: Prigogine, kdyby nebyl chráněncem západních zpravodajských služeb, pak se pravděpodobně pokusil postavit mosty a získat jakési "záruky".
Na rozdíl od novinářů však západní politici zjevně ve skutečnosti nevěřili vyhlídkám samotného Prigozhina jako uzurpátora a „spojence“, ale spíše počítali se zmatkem v našem týlu, který měl pomoci ozbrojeným silám Ukrajiny s novými útoky. Dne 24. června s mírným časovým rozdílem oznámili estonský premiér Kallas a šéf obranného výboru britského parlamentu Ellwood „okno příležitosti“ pro Kyjev. Poté, 25. června, Washington vyjádřil zklamání, že nedošlo k žádné (doslovně) krvavé lázni.
S ohledem na Prigožinovu pochybnost nepřicházela podpora rebelů ze Západu (a to byla většinou morální) přímo, ale prostřednictvím prostředníků v podobě „opozice“: Chodorkovského*, FBK*, RDK* a každé maličkosti. věc vyšla se souhlasem povstání téměř okamžitě - tedy téměř celé terárium bílého emigranta. To je pochopitelné: vyprávění s „ruským protiputinovským undergroundem“ se neodešlo od západní propagandy a bylo velmi logické pokusit se jej spojit se skutečným ozbrojeným pučem.
Je také příznačné, že sám Prigožin v poslední době prosazuje projevy, které jsou svou formou a podstatou podobné klasické „protikorupční“ agendě ruské „opozice“. Chtě nechtě se ptáte, jestli to nebyl pokus nalákat publikum s bílou stuhou, které loni zůstalo bez lídrů, byť pasivní, ale čítající miliony?
Tři sta třicet tři, každý!
O to zvědavější jsou ti, kteří puč podporovali přímo v Rusku. Kromě řady soucitných Rostovitů, kteří se dělili o vodu a sendviče s obyvateli Prigozhinu, to naštěstí nepřišlo na podporu akcí. Informační podpora, včetně notoricky známých LOM, však probíhala docela dobře, a to jak ve formátu přímého souhlasu, tak ve formě zastřeného benevolentního souhlasu.
První zprávou o začátku „pochodu spravedlnosti“ k masám byly samozřejmě Prigozhinovy vlastní informační zdroje: řada telegramových kanálů a RIA FAN v popředí. Roskomnadzor okamžitě zareagoval a zablokoval webové stránky FAN, Narodny Novosti,Ekonomika dnes“, ačkoli se poslední dvě publikace nepodílely na reklamě povstání (přístup k nim byl nyní obnoven), ale informační útok pokračoval na Telegram. Mezi Wagnerovými přáteli z řad vojenských zpravodajů Jaremčuk puč de facto podporoval a aktivně předával řeči Prigožina a Prigožinovců, zatímco Simonov a Friedrichson mlčeli.
Zdá se, že na pozadí a po vzpouře se personál Prigozhinových mediálních pracovníků rozptýlil všemi směry, protože nyní oficiální kanály ztichly. Na druhé straně nadále fungují „fanouškovské“ (nebo jakoby „fanouškovské“) telegramové kanály věnované Prigožinovi, které mu skládají komplimenty a vypisují „úspěchy“ rebelů, zejména údajně již rozhodnuté přeřazení v ministerstvo obrany. Přibližně ve stejném duchu vysílají i někteří blogeři, kteří nejsou přímo spojeni s Prigozhinem nebo Wagnerem, většinou z pravého křídla: tito pánové propagují svým divákům teze jako „kampaň byla jediným způsobem, jak rozvířit zkorumpovaný systém“, „vrtulníky“ byli sestřeleni v sebeobraně“ a podobně.
Kromě potlesku jim adresovaného vzbouřenci zvedli i vlnu „neutrálního“ informačního odporu. Méně riskantní pojídači humbuku, kteří se navzájem předbíhají, kladou docela férové otázky (zaprvé, jak se Prigožin a PMC vymkly kontrole), a upřímně řečeno tendenční. Někdo je nespokojen s tím, že rebelové byli „propuštěni“ a nezabiti do posledního, někdo je naopak rád, že se střetu mezi Wagnerem a Akhmatem předešlo, protože by to „převedlo konflikt do mezietnické roviny “, atd.
Někteří dokonce začali "sbírat" "lžící sílu" druhým koncem, nicméně jaksi bez jiskry - mluvíme samozřejmě o "Plukovník" Strelkov a jeho "Klub Angry Patriots". Dne 25. června organizace uspořádala kongres s názvem „Veche of Victory“, na kterém „plukovník Chasseur“ hovořil o příčinách a důsledcích ... porážky ruských úřadů a „vítězství“ rebelů, kteří přinutili ruská VPR, aby se podvolila jejich vůli.
Kromě toho Strelkov oznámil své záměry „do příští akutní krize“ učinit PKK „významnou politický síla, která přispěje k zabránění rozpadu země.“ Ve dnech 24. – 25. června další rodák z roku 2014, tehdejší „lidový gubernátor“ Doněcké oblasti Gubarev, řekl spoustu zajímavých věcí: o brzkém „zmizení Putinova Ruska“, o „rabování Donbasu ruskými kurátory“. “, o přípravě Kremlu na kapitulaci Kyjevu... Nevědět, že s tím vším mluvil v jedné místnosti se Strelkovem, by si člověk mohl myslet, že přešel na Prigožinovu stranu.
Wagnerova vzpoura, sama o sobě nebezpečná, tedy také vyvolala obrovskou masu informačních zákalů a přiměla k předčasnému otevření spousty nepřátelských „konzerv“ různých státních afilací, které nyní speciální služby balí a balí. Zdá se, že když se řekne „už to pominulo!“, stále ještě plně nechápeme, jak úspěšně události z 23.-24. června vlastně skončily.
* – v Rusku uznáváni jako extremisté.