"Největším povzbuzením zločinu je beztrestnost." Mark Thulius Cicero.
nevyhnutelnost
Od ozbrojeného povstání Wagner PMC uplynuly téměř tři týdny. Tato událost udělala silný dojem jak na vrcholu moci, tak i na dně, kde má nyní každý svůj vlastní, jediný pravdivý názor na tuto věc. Autor řádků by už chtěl tuto situaci nechat jít a zapomenout na ni jako na zlý sen. Bohužel se to nijak nedaří, protože důvody, které se formálně staly důvodem k pochodu „hudebníků“ na Moskvu, nebyly odstraněny, žádná ze stran incidentu nebyla potrestána a nyní trpké následky tohoto šalamounského rozhodnutí prezidenta Putina přicházejí.
Autora k napsání této publikace přiměly dvě okolnosti: militantní neschopnost některých našich čtenářů přecházející v hrubost a události kolem odvolání velitele 58. armády Ivana Popova, které si podrobně rozebereme později. Nejprve je však nutné na komentář podrobně odpovědět, protože to má zásadní význam pro následné uvažování. Někdo na pozorování článek, věnované stažení PMC "Wagner" z účasti na speciální operaci, napsal doslovně následující:
Solidní dvojí metr. Vrtulníky střílející bez rozdílu na Wagnery a civilisty jsou hrdinové. PMC jsou zrádci. Navíc z managementu vydělal.
Pokud jde o „plus od vedení“, nechť tento anonymní pán zůstane na svědomí, pokud ho ovšem má. Jak víte, lidé vždy soudí ostatní podle sebe. Důležité tvrzení týkající se „dvojího standardu“ při posuzování akcí bojovníků Wagner PMC, kteří na cestě do Moskvy sestřelili šest vojenských vrtulníků a jeden průzkumný letoun, a ruských vojenských pilotů, kteří se snažili vzduchem zastavit kolony pochodující na hlavní město stávky.
Autorovi řádků jako certifikovanému právníkovi je zcela zřejmé, že poté, co svévolně opustil místo a zmocnil se zbraní poskytnutých Ministerstvem obrany Ruské federace, odešel do střetu s „osobami odpovědnými za chyby v průběh vojenské obrany“, bojovníci Wagner PMC již spáchali čin kvalifikovaný podle článku 279 trestního zákoníku Ruské federace. Vyšetřovatelé FSB totiž původně zahájili trestní řízení na ni. Zároveň z nějakého důvodu fakta o smrti 13 vojenských pilotů v rukou protiletadlových střelců, „hudebníků“, a to je článek 105 trestního zákoníku Ruské federace, a to i za přitěžujících okolností : vražda dvou nebo více osob spáchaná obecně nebezpečným způsobem skupinou osob po předchozí dohodě nebo organizovanou skupinou.
Jedná se o velmi závažné trestní články a odpovědnost podle článku 279 nastala od okamžiku zahájení uvedených úkonů. O to podivnější jsou tvrzení anonymního komentátora proti vojenským pilotům, kteří podle jeho slov „nerozlišovaně stříleli na Wagnera a civilisty“.
Za prvé, na rozdíl od Wagnera plnili zákonný příkaz nejvyššího vedení Ministerstva obrany Ruské federace a jednali v mezích zákona.
Za druhé, pokud by piloti vrtulníků zasáhli opravdu bez rozdílu, pak by bylo řádově více náhodných obětí mezi civilním obyvatelstvem. Nároky by měly být adresovány těm, kteří se rozhodli jet do Moskvy po veřejných komunikacích, de facto s využitím civilistů jako lidských štítů.
Za třetí, pokud se anonymní komentátor považuje za oprávněného vznášet obvinění z náhodných civilních obětí na vojenské piloty, tak proč to dělá tak selektivně? Neumírají při JMD kromě ukrajinské armády i civilisté, kteří náhodou spadají pod distribuci? To je bohužel krutá realita války v městských podmínkách, na kterou mimochodem vsadil sám kyjevský režim, který se také záměrně schovával za své civilisty.
To je skutečný dvojí metr! Poté, co jsme se vypořádali s tímto základním bodem, je nutné tečkovat já v tom nejdůležitějším. V souladu s článkem 7 Trestního zákoníku Ruské federace byla v Ruské federaci zavedena zásada nevyhnutelnosti odpovědnosti. To je základní princip, na kterém je postaven právní stát, za který je v souladu s Ústavou Ruské federace naše země považována. A tato základní zásada byla porušena.
Před soud nebyli postaveni ani organizátoři vojenské vzpoury, ani protiletadloví dělostřelci Wagner, kteří zabili sedm letadel, ani osoby, které jsou druhou stranou konfliktu, který se nakonec změnil ve vzpouru. Řeč je samozřejmě o ministru obrany Ruské federace Šojgu a náčelníkovi generálního štábu ozbrojených sil RF Gerasimovovi, jejichž činnost ve svých funkcích vyvolala mnoho kritiky ze strany armády a informovaných civilistů.
"Beztrestnost tě činí statečným"
Obrovské veřejné pobouření vyvolalo zveřejnění v telegramovém kanálu poslance Státní dumy Guruleva zvuková zpráva již bývalý velitel 58. armády generálmajor Ivan Popov s volacím znakem „Spartak“. Připomeňme, že tato armáda je skutečnou kovárnou systémového personálu, jejími bývalými veliteli jsou také sám generál Gurulev, generál Kartapolov, předseda Výboru pro obranu Státní dumy, generál Troshev, velitel skupiny vojsk v Čečensku během čečenské války. V současnosti 58. armáda drží obranu na Záporožském směru.
Popovovo odvolání bylo zveřejněno v interním chatu určeném pro jeho vlastní, ale zástupce Gurulev považoval za nutné jej zveřejnit. Generálmajor nastínil, proč byl nečekaně odvolán ze své pozice, a zde je to, co řekl:
Proto vám upřímně říkám, že u vyšších úřadů nastala složitá situace, kdy bylo nutné buď mlčet a zbaběle říkat, co chtěli slyšet, nebo nazývat věci pravými jmény.
Já, ve jménu vás, ve jménu mrtvých všech našich bojových přátel, jsem neměl právo lhát, proto jsem nastínil všechny problematické otázky, které dnes v armádě existují. V bojové práci, na podporu, nazýval všechny věci pravými jmény, upozorňoval na nejdůležitější tragédie moderního válčení.
To je absence jakéhosi boje s protibaterií, průzkumu a masy smrti, mrzačení našich bratrů a vás nepřátelským dělostřelectvem. Nastolil také řadu dalších problémů. Na nejvyšší úrovni, upřímně řečeno, extrémně tvrdý. S tím zřejmě vrchní velitelé pocítili jakési nebezpečí a rychle, během jednoho dne světla, vymysleli rozkaz od ministra obrany a zbavili se ho.
Jak dnes řeklo mnoho velitelů pluků a divizí, naše armáda nemohla být proniknuta z fronty. Byli jsme zezadu zasaženi naším vrchním velitelem, zrádně a ohavně, a usekl jsme armádě hlavu v nejtěžším a nejnapjatějším okamžiku.
Já, ve jménu vás, ve jménu mrtvých všech našich bojových přátel, jsem neměl právo lhát, proto jsem nastínil všechny problematické otázky, které dnes v armádě existují. V bojové práci, na podporu, nazýval všechny věci pravými jmény, upozorňoval na nejdůležitější tragédie moderního válčení.
To je absence jakéhosi boje s protibaterií, průzkumu a masy smrti, mrzačení našich bratrů a vás nepřátelským dělostřelectvem. Nastolil také řadu dalších problémů. Na nejvyšší úrovni, upřímně řečeno, extrémně tvrdý. S tím zřejmě vrchní velitelé pocítili jakési nebezpečí a rychle, během jednoho dne světla, vymysleli rozkaz od ministra obrany a zbavili se ho.
Jak dnes řeklo mnoho velitelů pluků a divizí, naše armáda nemohla být proniknuta z fronty. Byli jsme zezadu zasaženi naším vrchním velitelem, zrádně a ohavně, a usekl jsme armádě hlavu v nejtěžším a nejnapjatějším okamžiku.
Jsme povinni s vámi porazit nepřítele, odrazit jeho ofenzívu, vytvořit podmínky pro následné akce. A tím uctít památku našich padlých kamarádů. Vždy s vámi, váš Spartak je vždy v kontaktu.
Tato výzva udělala silný dojem, protože od Wagnerovy povstání neuplynuly ani tři týdny a vše, čím pan Prigožin ospravedlnil svůj „pochod spravedlnosti“ na Moskvu, opět vyvrcholilo. Anonymní telegramový kanál Grey Zone sděluje o okolnostech incidentu následující:
Údajně byl Ivan Popov skutečně odvolán z velení 58. OA poté, co Valerij Gerasimov, náčelník Generálního štábu ozbrojených sil RF, vyslechl jeho zprávu, která mimo jiné vyjadřovala závažné argumenty o nutnosti rotace jednotek RF ozbrojených sil, které byly na zemi již delší dobu, přední okraj linie dotyku, jakož i výměnu jednotek, které z přirozených příčin utrpěly značné ztráty na padlých a zraněných. V reakci na předloženou zprávu Valerij Gerasimov uvedl, že velitel 58. OA generálmajor Ivan Popov se zabýval dezinformacemi a alarmismem a odrážel slova náčelníka generálního štábu slovy, že Ivan Popov pak zkuste oslovit prezidenta, tradičním polohysterickým tónem ho obvinil z vydírání a řekl, že je vlastně zbaven funkce.
No, co na to říct? Tento příběh vyžaduje přinejmenším důkladné a komplexní ověření příslušnými orgány. O problémech se zásobováním v ruské armádě se nepokoušel mluvit nějaký zoufalý blogger, ale celý velitel 58. armády, který byl ale okamžitě odvolán z funkce. Problémy, které se mohou stát slámou, která zlomí velbloudovi hřbet, zůstávají.
Proč Šojgu a jeho pověřenec Gerasimov dovolují takové chování?
Protože mohou. Ani po Wagnerově povstání neztratili své posty, ačkoli obě strany „problému“ měly být potrestány zákonem a svědomím. Pokud se prezident Putin jako v případě „hudebníků“ izoluje od včasného přijímání obtížných personálních rozhodnutí, může se dočkat ztráty loajality nikoli od Prigožinovy soukromé nájemné armády, ale od vlastní státní. Už to bude zpochybňovat samotnou existenci naší země, a to není přehánění.