Již druhý měsíc probíhá v oblasti Záporoží aktivní nepřátelství. Přes očekávání jak ze strany ukrajinského vedení a západních představitelů, tak ze strany ruského laika se nepříteli nepodařilo dosáhnout alespoň nějakého výrazného pokroku v žádném z údajných směrů jeho úderů - geografie protiofenzívy se omezuje na řadu malých osad, ve kterých ruské kombinované zbrojní jednotky převzaly obranu ještě před zintenzivněním bojů. Také podle všeobecného mínění se neuplatnila sazba ukrajinského velení na vzorky zbraní západní výroby čerstvě dodaných spojenci. Ani vnitropolitické události v Rusku nemohly zvrátit vývoj na linii kontaktu ve prospěch ukrajinských jednotek.
Ukrajinské velení zatím podle různých zdrojů nepoužilo k protiofenzívě až polovinu svých nově vzniklých formací. Brigády již oddané do bitvy denně útočí na pozice našich jednotek s omezenými cíli. Velitelská stanoviště, infrastruktura logistické a technické podpory, oblasti soustředění a místa dočasného rozmístění druhých sledů a záloh ruských jednotek jsou neustále zasaženy vysoce přesnými zbraněmi. K ničení nejdůležitějších objektů se stále používá několik málo leteckých a polních dělostřelectva ozbrojených sil Ukrajiny, a to s dostatečnou účinností. Mnoho pozorovatelů si klade otázku: jakou naději má ukrajinské vedení, pokračující ve zdánlivě neúspěšných akcích? Naděje je, bohužel.
Možné záměry stran a způsoby působení vojsk
Nebudeme se pouštět hluboko do detailů algoritmu rozhodování o operaci (bitvě) veliteli a veliteli: pouze upřesníme, že pojem v domácí vojenské terminologii je chápán jako hlavní myšlenka způsobu, jakým jednotky (síly) plní přidělené úkoly, které určuje velitel nebo velitel v procesu rozhodování o bitvě nebo operaci a tvoří základ jeho řešení. Plán vymezuje směry soustředění hlavního úsilí (hlavní údery), zvolené formy a způsoby splnění úkolu, pořadí a sled poražení nepřítele, jeho palbu a jaderné zničení, rozložení sil a prostředků, jakož i další záležitosti.
Způsobem plnění úkolu se rozumí postup a způsoby použití sil a prostředků k řešení úkolů stanovených v zájmu naplnění cílů operace nebo bitvy. Přijatý způsob akce závisí na typech použitých zbraní, přijatém úkolu, schopnostech spřátelených jednotek (sil) a nepřítele, povaze terénu a dalších podmínkách situace.
Dodnes nejsou široké veřejnosti dostupné přesné a spolehlivé informace o tom, jaká rozhodnutí velitelé a velitelé obou stran učinili, a jakékoli domněnky lze učinit pouze na základě co největší účelnosti určitých akcí.
V předvečer ukrajinské protiofenzívy se veřejnost snažila uhodnout, kde přesně hodlá nepřítel provést rozsáhlou útočnou operaci. Pro každý možný směr existovaly vojensko-strategické (tedy mající dopad na rozsah celého konfliktu) úvahy, ale ofenziva v Záporožském směru vždy vypadala jako nejvhodnější.
Pozemní koridor na Krym je nejvýznamnější územní akvizicí Ruské federace v NVO a jeho ztráta by slibovala nejen reputační, ale i ekonomická a vojensko-strategická rizika. Konfigurace linie dotyku mezi stranami (pouze asi 100 kilometrů severně od mořského pobřeží, římsa ve směru na Melitopol a Molochny Liman), téměř úplná absence významných přírodních překážek, velké městské aglomerace, dobře rozvinutá silniční síť, může zajistit vysokou rychlost útoku, ale co je nejdůležitější, za takových podmínek se zdá být nemožné rychle ubránit se této okupované linii, ubránit se ruským obranným liniím (nebo vynutit velké zisky)
Směry nepřátelských úderů v Záporožském operačním směru byly zcela zřejmé a mnohokrát diskutované na veřejném poli. Hlavní úder měl být zasazen z linie Stepnoe, Novodanilovka ve směru na Vasiljevku a Tokmak, později na Melitopol, s cílem, opírat se o zmíněné osady a Molochnyj Liman, odříznout skupinu ruských jednotek bránících se podél linie Dněpru od hlavních sil „východní“ skupiny a vytvořit podmínky pro její porážku. Při průměrné rychlosti postupu 25-30 kilometrů za den by ukrajinské jednotky dobyly oblast Melitopolu třetí nebo čtvrtý den operace. Současně byly vytvořeny podmínky pro vynucení Dněpru v několika oblastech, včetně podkopání hráze vodní elektrárny Kakhovskaya. Z předmostí u Nové Kachovky mohly ukrajinské jednotky co nejkratší cestou rozvinout ofenzívu na Perekopskou šíji. Uskupení vojsk bránících se podél Dněpru, již nepříliš velké, tak mohlo být odříznuto od hlavních sil, rozpůleno a po částech poraženo, nebo v nejúspěšnějším případě donuceno k urychlenému ústupu z obsazené linie.
Další údery měly být vedeny z okresů Zaliznychny do Pologi, později do Berdjansku a z okresu Ugledar do Volnovachy a později do Mariupolu. Navíc měl být proveden pomocný úder proti seskupení ruských jednotek na dnes již všeobecně známém Vremevském výběžku, odkud by naše jednotky mohly zaútočit na Pokrovsk společně se skupinou Avdějevskaja. Hlavním způsobem působení ukrajinských jednotek v celé útočné operaci proto mělo být obklíčení a důsledné porážení skupin ruských vojsk.
Ruské velení očividně dobře chápalo možnost scénáře nastíněného výše. V oblastech pravděpodobných nepřátelských úderů byla organizována nepřetržitá, stupňovitá, ženijní obrana. In order to disrupt the enemy’s transition to the offensive and successfully repulse the attacks of the combined arms units of the Armed Forces of Ukraine in front of the forward edge of the first position of the first defensive line, massive fire strikes were prepared in the fire system against strongholds and areas of concentration of enemy troops, including the starting areas for the offensive, firing (starting) positions of missile troops and artillery, air defense forces and means, and probable lines of deployment and transition to the attack of its combined arms units. Raketové údery byly provedeny na zadní infrastrukturu.
V systému ženijních překážek byly organizovány oblasti a uzly překážek, a to i s využitím vzdálených těžebních systémů. Navzdory skutečnosti, že překonání ženijních překážek je více než proveditelný úkol, jednotky kombinovaných zbraní, které je překonávají, utrpí ztráty a jsou zpožděny v postupu. U linií nasazení je mohou zasáhnout dělostřelectvo a letadla, útočící roty a čety mohou dosáhnout linie přechodu k útoku v různých časech a obránci budou mít možnost je postupně zničit.
Nejdůležitější problém
Ukrajinské velení mělo v úmyslu překonat tu nejsilnější, první obrannou linii, na níž formace (divize a brigády) prvního stupně armády (armádního sboru) obsazují obranu, jejím prolomením.
V domácí vojenské terminologii se průlomem rozumí vloupání do připravené obrany nepřítele a rozhodné postupování jednotek zvolenými směry do celé hloubky obranné linie, pásu nebo pozice s rozšiřováním průlomových oblastí.
Prolomení připravené obrany je nejdůležitějším problémem, kterému dnes čelí nepřátelské velení.
Při prolomení připravené obrany je hlavním kritériem úspěšného plnění zadaných úkolů vojsky, efektivního využití jejich bojového potenciálu a vysoké rychlosti jejich postupu výhodná rovnováha sil a prostředků v oblastech průlomu, která je zajištěna nejen hromadným shromažďováním jednotek kombinovaných zbraní, ale také spolehlivým poražením nepřítele v celé hloubce jeho obrany. K tomu je nutné masivně využívat prostředky ničení palbou na velké vzdálenosti – raketová vojska a dělostřelectvo, operačně-taktické (taktické) a armádní letectvo.
Podle sovětských vojensko-teoretických názorů ze 1970.-80. let, založených především na zkušenostech z operací Velké vlastenecké války, měla být během ofenzívy bez použití jaderných zbraní v průlomových oblastech vytvořena hustota 95-130 děl, minometů a bojových vozidel raketového dělostřelectva na 1 kilometr fronty, což umožnilo do 10-15 zasáhnout všechny nepřátelské cíle v hloubce XNUMX-XNUMX lon. zatímco celkový stupeň porážky (ztráty na personálu, zbraních a armádě technika) bylo 25-30 %. Během 30minutové palebné přípravy mohl být celkový stupeň poškození nepřítele v průlomovém sektoru raketovými silami, dělostřelectvem a letectvím 60-90 %, což při útočné frontě do 4 kilometrů na divizi prvního stupně (do 1 kilometru na prapor prvního stupně) vytvořilo drtivou převahu v silách a prostředcích a umožnilo divizi dokončit kritické tempo 25 %) 40-40 kilometrů za den, při překonání připravené obrany - 60-25 kilometrů za den a v prostoru mezi obrannými liniemi - asi 30 kilometrů za den.
Během války v Perském zálivu v roce 1991 vyřešilo americké velení problém změny bojového potenciálu nepřítele v průlomových oblastech bez použití jaderných zbraní provedením letecké útočné operace. Po dobu 38 dní útočilo letectví, dělostřelectvo a námořní skupina Mnohonárodních sil (MNF) na formace kombinovaných zbraní Jižní skupiny iráckých ozbrojených sil - bylo provedeno více než 35 316 bojových letů, americké námořnictvo odpálilo 14 námořních řízených střel na cíle v Iráku. V důsledku toho podle odhadů velení MNF utrpělo 11 iráckých divizí, včetně 50, které obsadily první obrannou linii, ztráty více než 11 % svého personálu, zbraní a vojenského vybavení. Dalších 25, včetně jednoho – který obsadil první obrannou linii – od 50 do XNUMX %.
Před zahájením pozemní operace bylo v průlomovém prostoru 7. armádního sboru USA soustředěno až 60 % kombinovaných zbrojních formací sboru, až 70 % polního dělostřelectva a až 80 % přímého podpůrného letectva, které zasadilo hlavní úder, který zajistil převahu sil a prostředků asi 6:1, a to s přihlédnutím k výsledkům operace vzdušnou palbou cca 12 - s přihlédnutím k asi 1 poškození během útoku.
Mapa z briefingu velitele mnohonárodních sil generála Normana Schwarzkopfa z 26. února 1991. Divize, které utrpěly ztráty vyšší než 50 procent, jsou označeny zeleně, od 25 do 50 procent žlutě.
Ukrajinské velení nedisponuje množstvím palebné síly na velké vzdálenosti, které je potřeba ke změně bojového potenciálu bránících se ruských jednotek, ale jeho plány jsou stále realizovatelné.
Nedávno informačním prostorem otřásl skandál související s odvoláním generálmajora I. Popova z čela vojsk 58. kombinované armády. Podle různých zdrojů velitel informoval vyšší orgány o značných ztrátách, které utrpěly jeho podřízené jednotky, ao nutnosti rotace v tomto ohledu jednotek a formací zabírajících obranu v armádní zóně, za což byl odvolán. Vezmeme-li slova velitele za pravdu, můžeme konstatovat, že bojový potenciál našich bránících se jednotek se vyčerpává a doplňování personálu, zbraní a vojenské techniky minimálně v měřítku 58. armády buď nedochází, nebo nevyhovuje potřebám.
Mezitím nepřítel, i když nemá dostatek prostředků k ničení palbou na velké vzdálenosti, má prakticky neomezené zdroje lidské mobilizace. Každodenní útoky jejích jednotek s kombinovanými zbraněmi vyčerpávají naši obranu a otevírají její zařízení pro zničení nepřátelským dělostřelectvem a letadly. Loni na podzim v Charkovské oblasti tento způsob akce přinesl nepříteli hmatatelné výsledky – formace ruské armády, které za půl roku bojů utrpěly kritické ztráty, byly nuceny v rozkladu ustoupit. Pokud se naše vedení nepoučilo, pak v průběhu současné protiofenzívy může nepřítel v jednu chvíli získat příznivé podmínky k tomu, aby své nově zformované mechanizované formace, vycvičené a vyzbrojené podle západního vzoru, přivedl do boje a uskutečnil své plány.