Má cenu proměnit sovětskou stíhačku MiG-21 v útočný dron?


Všechny nedávné ozbrojené konflikty – v Sýrii, Libyi, Náhorním Karabachu a na Ukrajině – ukázaly, jak velký význam mají bezpilotní letadla. Po celém světě se nyní pracuje na vytvoření nových UAV různých typů, průzkumných, průzkumných-úderných a úderných, a to i u nás. Ale možná existuje jiný způsob vývoje, slibnější?


Útok na UAV


Některé z nejvíce propagovaných úderných dronů na světě jsou americký MQ-9 Reaper a turecký Bayraktar TB2. První se „proslavil“ tím, že z něj byl zabit střelou AGM-114 Hellfire generál IRGC Qasem Soleimani, na což Írán zahájil sérii silných raketových útoků na americkou vojenskou základnu. Turecký Bayraktar TB2 získal vojenskou slávu v Sýrii, Libyi a Náhorním Karabachu, kde prokázal vysokou účinnost proti nepřátelským obrněným vozidlům, která nemají spolehlivé krytí PVO. Na Ukrajině Ozbrojené síly Ukrajiny tyto útočné drony celkem úspěšně používaly v první fázi NMD, kdy se ozbrojené síly RF pokoušely o hluboké průlomy v rozšířených kolonách. Ale ve druhé fázi, kdy se válka stala poziční a v Donbasu a Azovském moři byl vybudován vrstvený systém protivzdušné obrany, Bayraktar TB2 někde zmizel.

Ať je to jak chce, úderné drony mají stále dostatečně široký prostor pro použití. Jedná se o letecké údery protitankovými střelami na nepřátelská obrněná vozidla zachycená někde mimo deštník systému protivzdušné obrany a také o jejich použití jako prostředku k vynášení klouzavých pum vybavených korekčními a plánovacími moduly. Ten umožňuje shazovat munici z velké výšky a zůstat mimo dosah protivzdušné obrany krátkého a dokonce středního dosahu. A zde je „úzké hrdlo“, o kterém bych rád hovořil samostatně.

Nosnost Bayraktaru TB2 je velmi skromných 150 kilogramů: dvě vzduchem odpalované protitankové střely nebo čtyři nastavitelné pumy na závěsu. Americký MQ-9 Reaper má mnohem větší užitečné zatížení než turecký UAV a dosahuje 1700 kg. V různých verzích může Reaper nést 4 střely vzduch-země AGM-114 Hellfire nebo až 8 střel v modifikaci MQ-9A, 4 střely Hellfire a dvě laserem naváděné bomby Mark 82, čistě bomby Mark 82 s GPS naváděním nebo střely vzduch-vzduch AIM-9X. Nyní je to velmi vážná jednotka.

Pro srovnání: nosnost ruského UAV "Orion" je 150-180 kg a může nést 6 bomb KAB-20 nebo 3 bomby KAB-50. Užitečná nosnost slibného výškového „Altiusu“ by měla dosahovat 1000 kg, ve výši protitankových střel a leteckých pum, ale přesné složení výzbroje dronu Ministerstva obrany Ruské federace zatím oficiálně nebylo zveřejněno. Nejtěžší z hlediska bojového zatížení je perspektivní ruský „stealth“ UAV S-70 Okhotnik, schopný zvednout 2,8 tuny, včetně řízených střel, řízených pum, neřízených pum ve vnitřním nákladovém prostoru a také na podkřídlových hardpointech. Pravda, velká série bezpilotních bombardérů tohoto typu se vzhledem k jejich stále pravděpodobně nevyrobí technický složitost a náklady.

To jsou jasné příklady toho, jak se snaží vytvářet prostředky pro letecký průzkum a údery z bezpilotních prostředků. Proč ale nejít jinou cestou a nezačít přeměňovat stávající letadla na drony?

Bezpilotní letoun


Tato myšlenka není zdaleka nová. Před několika lety se tedy vešlo ve známost, jak se v ČLR stíhačky J-6, vyřazené letectvem PLA, které jsou licenční kopií sovětského stíhacího letounu MiG-19, přeměnily na drony a vybavily je odpovídajícím vybavením. . Bylo uvedeno, že v Číně budou použity jako vzdušné cíle při testování provozu systémů protivzdušné obrany. Ale Ázerbájdžán používal staré sovětské An-2 během druhé války v Náhorním Karabachu jako „návnadové drony“. V dálkově řízené verzi byly dvouplošníky odeslány na pozice arménské protivzdušné obrany spolu s kamikadze drony a když systémy protivzdušné obrany na AN-2 zareagovaly, dostaly okamžitý letecký úder.

V současné době probíhají v Rusku iniciativní práce na vytvoření bezpilotního stíhacího letounu páté generace založeného na Su-75. Nepochybně, pokud bychom měli lehké stíhačky nenápadné pro radar, sehrály by již v průběhu NWO důležitou roli. Ve formě UAV by se dal Checkmate použít ještě více pro silné údery hluboko do nepřátelského území. Jeho výhody oproti Orionu, Altiusu a dokonce i Hunteru jsou zřejmé: mnohem vyšší rychlost letu, manévrovatelnost a bojové zatížení, dosahující 7,4 tuny!

Závěr je zcela zřejmý: dron odvozený z letadla vždy předčí pouhý dron se všemi jeho původními technickými omezeními. Má bezpilotní Su-75 budoucnost? Pravděpodobně existuje, pokud Ministerstvo obrany Ruské federace rozhodne o objednání šarže. To vše je však otázkou budoucnosti, protože letoun stále existuje pouze ve formě maket v plné velikosti. Možná stojí za to se blíže podívat na čínské a ázerbájdžánské zkušenosti s přeměnou starých levných letadel na UAV.

Zajímavá se jeví zejména myšlenka obnovení výroby lehkých frontových nadzvukových stíhaček třetí generace MiG-21 v bezpilotní verzi a v modifikaci MiG-21LSh, neboli lehkých útočných letounů. Obrovskou výhodou letounů tohoto typu je spolehlivost a jednoduchost konstrukce, která díky sériové výrobě v SSSR umožnila snížit cenu jednoho stíhacího letounu oproti BMP-1. Zároveň mají tyto stíhačky vysokou rychlost a nosnost. Čínské licenční kopie MiGu-21 se v Íránu používají jako nosiče řízených pum řady Yasin, které s otevřenými křídly mohou od místa shozu doletět až 50 km k cíli.

Ve skutečnosti jde o specifickou verzi možného bojového použití bezpilotního útočného letounu: dodávka plánovacích bomb na cíl, údery raketami vzduch-země, průlom ve vrstveném systému protivzdušné obrany jako kamikaze, uvolňující cestu k vysoce hodnotnému vojenskému cíli pro řízené střely.
21 komentář
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. podivný host Offline podivný host
    podivný host (Podivný host) 26. července 2023 16:12
    +1
    Takže je tu Su-17. A Yak-52 bude ještě levnější.
    1. Nikolajevič I Offline Nikolajevič I
      Nikolajevič I (Vladimír) 8. srpna 2023 20:53
      0
      Citace: Divný host
      Так туда же и Су-17.

      Дык,нема Су-17...как и МиГ-27 ! Усё сгнило !(Так уж хранили!) Если уж более "новые" еропланы не сберегли,то где уж набрать МиГ-21 ?! požádat
  2. Komentář byl odstraněn.
  3. Sergej Latyšev Offline Sergej Latyšev
    Sergej Latyšev (Serge) 26. července 2023 18:11
    +2
    Tse některé rétorické, abstraktní otázky.
    Má cenu z levného, ​​dobrého, ale nevyráběného a zastaralého letadla udělat UAV?
    A řečnická odpověď je ano, samozřejmě!

    Existuje v přírodě? Vypadá to, že nemáme zásoby...

    Ale pokud bude elektronika pro ovládání, volné kapacity na výrobu větroně, motor, elektronika, specialisté a dělníci na to, peníze na to všechno (kapitalismus je na dvoře), šéfové a elita na rozjezd podnikání, který nebude plenit peníze, ale rozjede se výroba, rozumná taktika a nutnost uplatnění v myslích generálů a plukovníků, pak můžete spustit......

    A pokud jsou v těchto bodech velké problémy ... a pokud jeden z těchto odkazů selže, pak zbytek ... "jako vždy" a přístřešek v Moskvě pro mého syna ...

    Podobných článků o "starých letadlech" bylo mnoho .... A? o vypuštění UAV od nich je slyšet jen málo ...
    1. mark1 Offline mark1
      mark1 26. července 2023 18:35
      +2
      UAV ze starých letadel jsou dobré, když jsou (tato letadla) k dispozici, ale pokud existuje návrh na zahájení výroby dávno zapomenutých zastaralých konstrukcí, s jejich dávno zastaralými a polozapomenutými technologiemi a při úplné absenci vybavení , vytvářejte na jejich základě moderní drony .. no pardon ... - v komentáři, který byl smazán (ne mnou), jsem svůj postoj dokázal vyjádřit jen jedním mnohokrát opakovaným citoslovcem, ale expresivně - úplné ha-ha -ha (a ani hee-hee)
      1. DĚLAT Online DĚLAT
        DĚLAT (Dmitry) 26. července 2023 18:50
        +1
        mark1, oddělte řízky od much. A to,
        - modernizace stíhaček vyřazených stářím na drony,
        z
        - nový vývoj KB MiG.
        Píší, že v roce 2000 měl MiG Design Bureau projekty na vývoj klonů MiG-21 pro továrny ve třetích zemích.
        1. mark1 Offline mark1
          mark1 26. července 2023 19:07
          0
          Citace z D.O.
          Píší, že v roce 2000 měl MiG Design Bureau projekty na vývoj klonů MiG-21 pro továrny ve třetích zemích.

          Jsou to právě vývoj pro třetí země založené na technologických linkách vyřazených ještě v SSSR (které tam také chtěli spolu s tehdy dostupnými specialisty například odpálit, i když ne letectví - 1A43 "Irtysh" do Indie) a projekty. Všichni pak přežívali, jak mohli a nic nenabízeli, jen aby našli alespoň nějakého sponzora a spolupachatele projektu. Nyní nejsou ve skladu žádná letadla, žádné linky, žádné motory nebo dokonce smysl, je jednodušší a správnější vytvořit nový specializovaný
          Co se vám nelíbí na základně Jak-130 nebo bezpilotním MiGu-31D PKO/PRO? To se mi líbí.
          1. DĚLAT Online DĚLAT
            DĚLAT (Dmitry) 26. července 2023 22:19
            0
            Co se vám nelíbí na základně Jak-130 nebo bezpilotním MiGu-31D PKO/PRO?

            Jak-130 a MiG-31 jsou dvoumotorové letouny. A ekonomika vyžaduje jeden motor pro dron, který při průlomech protivzdušné obrany dlouho nevydrží.
            Jak-130 je podzvukový, což nepřispívá k průlomu nepřátelské PVO.
            MiG-31 je strašně drahý. Navíc napsali, že se ztratila unikátní technologie na výrobu jeho titanového pouzdra.
            A MiG-21 má jeden motor,
            Maximální rychlost ve výšce: 2230 km/h
            Maximální rychlost na zemi: 1300 km/h
            Cestovní rychlost: 1000 km/h
            Dolet 1225 km
            Praktický strop: 19 000 m
            Rychlost stoupání: 235 m/s
            Maximální provozní přetížení: +8,5 g
            To znamená, že výkonnostní charakteristiky pro proudový bezpilotní útočný letoun jsou zpočátku zcela dostatečné.
            Samozřejmě by bylo hezké, kdyby kostra letadla zaručeně vydržela maximální přetížení 8,5 g (nebo více) při protiletadlovém manévru po dobu zhruba poloviny předpokládané provozní doby, a ne několikrát za celou svou dobu. život.

            jednodušší a správnější vytvořit nový specializovaný

            Určitě správnější. Ale pokud jde o "jednodušší", Su-75 letos nepoletí, i když vývojáři slibovali.
            A tak jednoduchý jako Kalash MiG-21, jehož plnění v bezpilotní verzi by mělo být ještě jednodušší než u pilotovaného letounu, bylo již v obrovské sérii. Pro začátek stačí zopakovat drak (možná z projektů 2000) se sériovým proudovým motorem uvnitř, který se časem může ukázat být ještě rychlejší než neznámý Su-75.
            A co se týče výrobních linek, při vývoji letadla je potřeba se spolehnout na schopnosti továren, které vyrábějí dnešní vojenská letadla SÉRIE.
            1. mark1 Offline mark1
              mark1 27. července 2023 05:17
              -3
              Dmitriji, už jsem četl o New Vasyuki, ale tehdy měl spisovatel alespoň osobní zájem, ale co tě žene? To co píšeš nezapadá do žádných bran.
              1. Komentář byl odstraněn.
                1. Komentář byl odstraněn.
  4. DĚLAT Online DĚLAT
    DĚLAT (Dmitry) 26. července 2023 18:41
    +1
    zajímavým nápadem je obnovení výroby lehkých frontových nadzvukových stíhaček třetí generace MiG-21 v bezpilotní verzi a v modifikaci MiG-21LSh, neboli lehkých útočných letounů.

    Očividně ano. Drak těchto stíhaček však bude nutné vylepšit tak, aby po celou dobu provozu odolával neustálým maximálním přetížením při protiletadlových manévrech, které jsou pro piloty nepřístupné.
    Elektronika dronu MiG-21(B) pro začátek může být podobná „mozkům“ řízených střel, tedy zajistit let v extrémně nízké výšce s vyhýbáním se terénu a korekcí pevné dráhy letu pomocí terénních značek, dosah daný bod za nepřátelskými liniemi, shoďte munici a vraťte se na letiště.
    Pro stacionární účely mohou být municí především levné neřízené pumy.
    U mobilních pozemních cílů budou pravděpodobně nejúčinnější autonomní Lancety naladěné na rekognoskované cílové snímky.
    Diskutabilní střely vzduch-vzduch + odpovídající palubní radar pro práci na nepřátelských stíhačkách, zprvu s největší pravděpodobností nepříliš účinné.
  5. Vladimír Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 26. července 2023 19:06
    0
    Prázdné řeči, na současné úrovni protivzdušné obrany není veškerý starý vývoj dobrý, k proražení protivzdušné obrany jsou potřeba nové produkty moderní úrovně, aby netroubily - všechny útočné prostředky jsou sestřeleny. Náklady na staré "obraty" nejsou efektivní, vznikají s velkou dostupností a jen z beznaděje. Otázkou je, jaké jsou problémy s novými perspektivními zbraněmi v ozbrojených silách RF, co brání masové výrobě, protože dnes je požadavek zásadní, placený hodně krví. Neslyší se žádné srozumitelné odpovědi, protože zodpovědní stoleté osoby na nejvyšších pozicích jsou na takovou neuspokojivou situaci zvyklé a všechno je jako voda na kachní hřbet.
    1. pekelník anton Offline pekelník anton
      pekelník anton (Hellman Anton) 26. července 2023 19:37
      +2
      Obrovský bezpilotní prostředek Swift, který letěl 800 km proti C400-500 a dalším zázrakům, posílá pozdravy. A mírně řečeno, letěl k objektu strategického významu.
      1. Vladimír Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 26. července 2023 22:19
        -2
        Replika. To je spíš ukazatel naší protivzdušné obrany, protože létají i do Moskvy a protivzdušná obrana moskevského okruhu je nejlepší v ozbrojených silách RF, tak co mluvit o ostatních okresech. Tady v Kyjevě se drtivá většina příchozích ztratí a létají desítky různých úderných zbraní.
  6. ont65 Offline ont65
    ont65 (oleg) 27. července 2023 04:37
    0
    Drony jako typ přepracování starých pilotovaných letadel, vynucené, dočasné, drahé a žádné budoucí řešení, navíc účinné pouze v případě, že nepřítel nemá pořádnou PVO. Ruská federace není Ukrajina nebo Ázerbájdžán, aby se uchýlili k takovým metodám řešení vojenských problémů.
  7. Radikles Offline Radikles
    Radikles (radik) 27. července 2023 08:07
    +2
    Vůbec nechápu, proč by velký dron měl vypadat jinak než obyčejný bojový letoun. V tomto případě by měl být primárním úkolem nepřátelské PVO pilotovaný letoun, jehož zničení povede k likvidaci úkolu celé letky. A kokpit dronu vám umožní umístit tam další výbušniny pro sebezničení nebo silné podkopání nepřátelského cíle s částečnou porážkou dronu
  8. Bojová loď AC130 (Gennady) 27. července 2023 15:51
    0
    Opět nějaké myšlenky "do nikam". Rusko nemá Mig21 stojící na zemi. Všechny byly rozřezány. A nové rozhodně vyrábět nebudou. Celý svět dělá jednoduchý motor a široké křídlo. A nízká rychlost. Mig je pravý opak.
  9. yakisam Offline yakisam
    yakisam (Alexander) 28. července 2023 15:58
    -1
    Myslím, že článek je špatně.
    představa o

    vysoce účinný UAV

    přitažené za vlasy, toto je „Wishlist“ zrozený v hlavách lidí, kteří nejsou připraveni utrácet peníze za letectví, ale chtějí si na sebe „vydělat“ osobně.
    Pokud škrtnete ŽIVOT pilota, tak pilotovaný úderný letoun je KVALITATIVNĚ efektivnější než jakýkoli UAV, zdůrazňuji - pokud zapomenete, že se pilot potřebuje vrátit živý. Proč? Protože UAV potřebuje označení cíle a dálkové ovládání, bez kterého nic nenajde, nenapadne ani nezničí, nemluvě o tom, že samotný řídicí kanál je demaskujícím faktorem a náklady na uvedení takového „UAV“ do provozu jsou vyšší než to pilotovaného letadla.
    Jiná věc je, že je mnohem snazší mluvit o „úderných dronech“ než o běžném používání letectví, protože to druhé spočívá na vytvoření takového letectva a výcviku personálu, aby jej MASIVNĚ používal, a ne bodoval.
    Neexistuje žádná ochrana proti masivnímu používání letectví, ale ... k tomu, opakuji, je zapotřebí hromadné letectví a vyškolený velitelský personál. Co v Ruské federaci prostě není.
    Je možné ze stíhačky MiG-21 (MiG-17, MiG-19, Su-7b, Su-17/22...) udělat UAV? V SSSR se to dělalo na streamu ... Například La-17M se sériově vyráběl v letech 1958 až 1992, bylo vyrobeno více než 300 kusů :) Je možné s takovým UAV zasáhnout cíl? Ano můžeš. Lze takové komplexy používat ve velkém množství? Ne nemožné. Mohou nějak nahradit frontové letectví? Ne, z principu to není možné.
    A článek je dobrý a fotka je krásná.
    1. pekelník anton Offline pekelník anton
      pekelník anton (Hellman Anton) 28. července 2023 17:41
      +2
      Náklady na výcvik pilota moderního letadla jsou téměř 1/3 jeho nákladů.
      Přirozeně, bezpilotní letouny jsou mnohonásobně horší, pokud jde o střely / bomby - to je fakt.
      To je však zcela kompenzováno schopností létat a posílat je do zvláště nebezpečných oblastí (kde je protivzdušná obrana).Také UAV nepotřebují na rozdíl od letadel gigantickou infrastrukturu.Tedy UAV lze provozovat tam, kde je to ekonomicky resp. vojensky nerentabilní na základnu letadel .
      Bezpilotní letouny jsou levnější, provoz bezpilotních letounů je mnohonásobně levnější a snazší, počínaje tím, že obsluha bezpilotních letounů nepotřebuje fyzickou přípravu, psychologickou přípravu a podobně.
      UAV jsou budoucnost, to je zbraň, která je v každém případě win-win.
      Odpůrci UAV jen křičí, že jsou sestřeleni) Takže by měli být sestřeleni, stejně jako jsou sestřelena letadla (najednou)

      Ztráta úderného UAV podmíněného baraktara v hodnotě 6 lam babek a ztráta letadla za 20 + vysoce kvalifikovaný specialista, někdy dva (pokud dvojnásobek) - to je rozdíl, ne?
      Odpůrci UAV, staňte se prosím lidmi
      1. yakisam Offline yakisam
        yakisam (Alexander) 28. července 2023 19:44
        0
        A tady

        náklady na vzdělání

        Odkud máš tento poměr? Ze stropu? Pokud se vám má věřit, tak v Rusku už dávno měla být letadla ne 4+, ale přibližně 20. generace. Vždyť jsou jen třikrát dražší na výrobu než piloti :) Je prostě těžké naučit piloty bez letů a bez letadel, zvlášť když dostávají 10000 XNUMXx méně než "výkonný obchodník".
        UAV lze „poslat“ do „obzvláště nebezpečných oblastí (kde protivzdušná obrana)“ – můžete. Je zaručeno, že tam zemřou, protože bez pilota je průlom protivzdušné obrany prostě nemožný. Takže můžete posílat, ale zasahujte tam cíle - ne.
        UAV „nepotřebují infrastrukturu“ – proč by se lišila od infrastruktury pro konvenční letadla stejného účelu? Je to ještě obtížnější - vždyť je potřeba udržovat ty systémy, kterými jsou UAV DOPLNĚNY oproti pilotovanému letounu, plus systémy průzkumu, sledování, určování cílů, které jsou pro UAV důležitější než pro pilotované letouny. Vážně si myslíte, že UAV létají "sama"? Nebo že se skládají z méně dílů? Nebo méně potřebuje opravu? Bez servisu? Létají bez paliva? Nebojujte během přistání?
        A bezpilotní letouny jsou také nevhodné pro skupinové akce, které v letectví dávají KVALITATIVNÍ zvýšení efektivity - ovládání se tak komplikuje, že i když místo operátorů (kteří jsou jako "levnější" piloti) přistávají skuteční piloti, tak nefunguje NIC.
        UAV nejsou budoucnost, ale náhražka. Zatím se nevyskytl jediný případ, kdy by nejmodernější UAV komplex dokázal prorazit nejprimitivnější systém protivzdušné obrany, nemluvě o tom, že by čelil pilotovanému letounu. A nebude, protože systémy s posádkou se vyvíjejí rychleji, tk. doplňuje je MAN v kokpitu.
        Nejsem „odpůrce UAV“, jsem odpůrce idiocie povýšené do hodnosti Velké víry, která odmítá jak historii techniky, tak technologii samotnou, a 60 let výzkumu samotné možnosti využití dálkově ovládaných a autonomní zbraňové systémy. Letectví není UAV.
      2. yakisam Offline yakisam
        yakisam (Alexander) 28. července 2023 19:49
        0
        Dodám, že UAV nesestřelují „stejně jako sestřelují letadla“, ale právě proto, že UAV nemají pilota a nemohou se vyhýbat PVO tolik jako pilotované letouny
        nemluvě o tom, že UAV musí mít stálý komunikační / řídicí kanál s operátorem, který je umístěn "bezpečně", tzn. tak daleko, že dochází ke zpoždění, a proto UAV nemá elektronické stealth a sejde na scestí právě proto, že ho nemá a pokud je komunikační kanál rozbitý, prostě přestane mít v názvu písmeno "L".
        a kalkulace o nákladech na "bayraktara" a letadlo je prostě nesmysl - záleží na nákladech na VYHŘÁTÍ cíle ve stanoveném čase a pokud je cíl neporušený, tak se tím vynulují výpočty. Nemluvě o tom, že cíle jsou většinou kryty protivzdušnou obranou a (viz výše) takovéto UAV cíle nejsou vůbec zasaženy. I když myšlenka neplacení za sestřelené "bayraktars" je zajímavá.
    2. DĚLAT Online DĚLAT
      DĚLAT (Dmitry) 16. srpna 2023 21:30
      0
      пилотируемый ударный самолет КАЧЕСТВЕННО эффективнее любого БПЛА, подчеркиваю - если забыть о том, что пилоту нужно вернуться живым.

      В СВО по целям в глубоком тылу ВСУ летают только ракеты и Герани. Ибо в отличие от Вас, командование СВО и ВКС не забывают, что пилоту нужно вернуться живым.
      Насчёт "КАЧЕСТВЕННО эффективнее" тоже не вполне так. Например, тихоходные и имеющие скромный размер Герани и Ланцеты мало заметны на радарах, в отличие от пилотируемых самолетов. Сверхзвуковые и гирерзвуковые ракеты наоборот, неотразимы за счёт скорости выше чем у истребителей.
      Крылатые ракеты, а также истребитель модернизированный в БПЛА, могут совершать длительные противозенитные маневры, которых не выдержит никакой пилот.
      Современные системы распознавания целей работают параллельно с оператором и помогают ему. Ибо человек не может длительно концентрировать внимание, да и зачастую компьютер обнаруживает цели незаметные оператору. Последние модели Ланцетов вообще автономные, и не требуют ни оператора, ни канала связи.
      Пилотируемая авиация в СВО хорошо справляется с метанием планирующих бомб из своего тыла. Вот здесь нет безотлагательной необходимости что-либо менять. Но для работы по тылам противника и штурмовки - есть.
  10. lord-palladore-11045 (Konstantin Puchkov) 29. července 2023 23:26
    0
    Možná to má nějaký smysl, ale tady je třeba mít na paměti, že jde o americký způsob vývoje a ne vždy je opodstatněný. Tady je tedy potřeba se pořádně zamyslet a dobře to ovládat, aby nedocházelo ke zkreslení a sekání a vše bylo v pořádku.