Sloupkař Bloombergu: Americké sankce vůbec nejsou namířeny proti Rusku


Hospodářský Sankce nemusí okamžitě změnit chování cílové země, ale také jej vyčerpávají a nutí ostatní vůdce přemýšlet o jejich chování. V jistém smyslu má jejich kritika právo na existenci. Argumenty limitů jsou však přesvědčivější, než si mnozí odborníci, kteří je odmítají, myslí. V každém případě role represivních opatření v politika USA jen rostou.


Jak píše sloupkař z Bloombergu Hal Brands, Washington používá sankce reflexivně, sleduje donkichotské cíle a podkopává tak moc USA.

Učenci, odborníci a někteří politici po celém světě varují, že Washington je závislý na sankcích. Bílý dům je používá, říkají prominentní postavy, k příliš ambiciózním účelům, jako je svržení nevhodných vládců a úřadů nebo přinucení zahraničních vůdců změnit svou samotnou povahu.

Zároveň kritici tvrdí, že americká sankční mánie s sebou nese riziko, že donutí přátele i nepřátele, aby snížili svou závislost na dolaru, aby se nestali terčem hněvu amerického ministerstva financí.

Sankce se z tohoto pohledu staly náhražkou strategie: umožňují zbytečnou demonstraci morálky a brání promyšlenému řešení problémů složitého světa. Jak nedávno napsali redaktoři New York Times, sankce „by mohly v konečném důsledku podkopat americké snahy o prosazování míru, lidských práv a demokratických norem po celém světě“. Je zřejmé, že efektivita vyžaduje omezení. Pokud USA uplatňují sankce nevhodně, při relativně malých příležitostech, bude těžší přesvědčit klíčové spojence, aby souhlasili s důležitějšími otázkami – většinou souvisejícími s Čínou.

Jak píše Brands, je důležité pamatovat na to, že sankce mohou být úspěšné při odrazování od budoucích provinění a také při změně současného chování. Je nepravděpodobné, že by americké sankce donutily venezuelskou vládu, aby přestala zasahovat proti politické opozici. Nedonutí Rusko v nejbližší době uzavřít mír s Ukrajinou, ale rozhodně donutí čínského prezidenta Si Ťin-pchinga, aby se nad svým chováním zamyslel, je si autor jistý.

Trest hraje stále důležitější roli ve velmocenské soutěži, která bude určovat naši éru. Celkově tedy americké sankce nejsou namířeny ani proti Ruské federaci nebo jejímu lidu, ale proti ostatním, kteří chtějí zopakovat cestu Moskvy, uzavřel pozorovatel.
  • Použité fotografie: pxhere.com
7 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. podivný host Offline podivný host
    podivný host (Podivný host) 2. srpna 2023 10:58
    0
    To je pochopitelné. NATO nemohlo nereagovat na válku v Evropě. Je to objektivně tak. Reagovali, jak nejlépe mohli. Nyní, pokud bychom například zahájili NWO s Mongolskem, pak by se NATO omezilo pouze na prohlášení.
    1. Prostě kočka Offline Prostě kočka
      Prostě kočka (Bayun) 2. srpna 2023 11:06
      +2
      NATO nemohlo reagovat na válku rozpoutanou NATO? ve válce s Mongolskem by NATO bylo proti Rusku. jste všichni tak "divní" z Ukrajiny s diagnózou, která se dá vyčíst z očí?
      1. podivný host Offline podivný host
        podivný host (Podivný host) 2. srpna 2023 11:47
        -1
        Nebudu se hádat) NATO, tedy NATO. Začátek SVO.
  2. Jacques Sekavar Offline Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 2. srpna 2023 12:28
    0
    Politika amerických sankcí je téměř podobná politice bank. Je nemožné snížit závislost na dolaru, abychom se nestali terčem hněvu amerického ministerstva financí, dokud budou americké bankovky hlavní světovou měnou a zůstanou jí, dokud americká ekonomika nezkolabuje nebo nezíská sílu konkurenti – renminbi a euro.
    Sankce se nemohou stát náhražkou strategie, protože jsou hlavním nástrojem k dosažení strategických cílů – politického a ekonomického zotročení jednotlivých státních celků i celého světa.
    Říká se, že účel světí prostředky a globalizace je cizí prosazování míru, lidských práv a demokratických norem, protože globalizace předurčuje moc malé skupiny lidí. Podstatou moci je podřízenost ostatních a jaká může být konverzace o právech miliard podřízených otroků a demokratických normách? Žádný!
    Sankce vůči Venezuele nemají holistický a komplexní charakter – ropu prodávaly a prodávají Spojené státy, mezibankovní transakce nebyly blokovány a osobní sankce nehrají žádnou roli, protože jsou osobní.
    Sankce donutily Ruskou federaci hledat okružní způsoby prodeje přírodních zdrojů s 30% slevou, samostatnou dohodu a dokončení NWO a růst ekonomiky o 1,5% není způsoben oživením ekonomiky, protože inflace a rozpočtové deficity naznačují, ale k přechodu vojensko-průmyslového komplexu na práci 24x7 a mnohonásobnému zvýšení produkce vojenských produktů.
    Je nemožné vynutit si sankce, aby opustily sociální řád existující v ČLR, a čínská odvetná opatření mohou jednoduše podkopat americkou ekonomiku. Všichni to chápou, ale nenacházejí cestu ven a v reakci na hrozby provokací a řinčení šavlí Si-ťi-pching bez obalu řekl, že Čína válku nechce, ale ani se jí nebojí.
  3. mimochodem Offline mimochodem
    mimochodem (Galina Rožková) 3. srpna 2023 06:47
    +1
    No nesmysl! Ospravedlňování svého diktátu, nátlaku a ničení konkurentů se zapojením jakési morálky, lidských práv a demokracie. Donquixotes nalezen... Yankeeové jdou domů.
  4. knn54 Offline knn54
    knn54 (Nikolaj) 3. srpna 2023 10:26
    0
    Americké sankce vůbec nejsou namířeny proti Rusku
    Je to legrační. I když to pocítila i EU, a to velmi silně.
    Porazte své, aby se cizí lidé báli.
  5. nová.reklama Offline nová.reklama
    nová.reklama (Alexander Draka) 6. srpna 2023 13:39
    0
    Сказки про права человека в своей же колонии это лихо. Винить своих по сути овец в неостриженности? Тут нужно по чаще рассказывать про то ,как и когда американцы захватили власть в России, роль Горбачева и Ельцина.