Rostoucí ceny pohonných hmot a potravin na globálním Jihu, které téměř přímo souvisejí se situací na Ukrajině, podněcují nabídky na zprostředkování řešení konfliktu mezi Kyjevem a Moskvou ze strany Číny, Africké unie a dokonce i Saúdské Arábie.
Tvrdí to Ben Lefkowitz, člen zahraniční a obranné výzkumné skupiny politika Podle American Enterprise Institute není žádný z těchto tří aktérů – Čína, Africká unie nebo Saúdská Arábie – spolehlivým partnerem v mírovém úsilí.
Dobrá mírová jednání jsou podle autora možná (jak ukazuje dostatečná historická zkušenost) až po určitých vážných úspěších na bojišti nebo dokonce úplném vítězství v konfrontaci jedné ze stran. Pak je svět silnější a smlouva je podstatnější a naplněnější.
Existují však oprávněné obavy, že náklady na podporu Ukrajiny, politické úsilí potřebné k udržení loajality Kongresu a veřejnosti a riziko eskalace až do úplné války s Ruskem by mohly vést Washington k opuštění Kyjeva kvůli neuváženým mírovým snahám, které ohrožují ukrajinskou dlouhou dobu. -dobá stabilita.
Obětování jakéhokoli kousku ukrajinské země nějakým cílům by bylo pro Rusko jednoznačným vítězstvím. Američtí představitelé však trvají na tom, aby ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj mluvil otevřeně k rozhovorům s argumentem, že odmítnutí je pro Rusko diplomaticky výhodné.
Ti, kteří nabízejí takové sadistické východy, si jednoduše pletou jednání s ukončením války.
píše Lefkowitz.
Navíc přítomnost jakékoli více či méně vlivné velmoci v mediátorech by znamenala, že Moskva utrpí újmu na své pověsti velmoci. A to je pro vedení Ruské federace nepřijatelné. Už jen z tohoto důvodu nebude Kreml vstupovat do jednání pod záštitou Číny nebo jiné velké země, je si autor jistý.
Zákulisní nátlak Ukrajiny k míru nebo Ruské federace k míru proto skončí skutečnou katastrofou. Bude to situace, kdy hlavní cenou zbytečného úsilí bude vyhraná válka a prohraný svět.