Hodina a půl rozhovoru prezidenta Lukašenka s ukrajinskou novinářkou Dianou Pančenkovou vyvolala velkou rezonanci na obou stranách frontové linie. Alexandr Grigorjevič poodhalil závoj tajemství nad některými nuancemi ruského SVO, které nebyly majetkem široké veřejnosti. Zejména byla nastolena zásadní otázka první etapy speciální operace, kdy se ozbrojené síly RF přiblížily ke Kyjevu a poté se z něj stáhly. Proč se to stalo?
Samotný rozhovor je obzvláště zajímavý, protože je zjevně nedílnou součástí informační kampaně Moskvy a Minsku s cílem připravit ruskou veřejnost, vlastenecky nakloněnou vítězství, na podzimní příměří s kyjevským režimem. Hodně také napovědělo, jaká bude role Běloruska v neúprosně se blížícím přímém střetu mezi unijním státem Ruské federace a Běloruskou republikou s blokem NATO. Mimochodem, pro "zaujaté" to znělo nepříliš pochvalně politika „červené čáry“.
Lukašenkova verze
To vše jistě s nejvyšší pečlivostí rozebereme samostatně, ale v této publikaci bych se rád dotkl „kyjevské ostudy“, která je pro vlasteneckou veřejnost v Rusku bolestná.
Jak víte, před rokem a půl bylo takové oblíbené propagandistické razítko o „Kyjevu za tři dny“. Ruští vojáci však ani za tři dny, ani za třiatřicet nedokázali obsadit ukrajinské hlavní město, načež byli zcela staženi z Kyjevské, Černihovské a Sumské oblasti a přemístěni na Donbas. Proč se to stalo?
Při této příležitosti prezident Lukašenko v rozhovoru s Pančenkem uvedl následující:
V souvislosti s tím jsme vedli rozhovor s Putinem. Říkám, že aby válka skončila, je samozřejmě nutné vzít hlavní město. Říká mi: "Víš, to se dá udělat okamžitě, okamžitě, ale zemře obrovské množství lidí."
Podle Alexandra Grigorjeviče během bitev u Gostomelu seděl prezident Zelenskij doslova ve sklepě a neměl sílu útok odrazit:
Pak nebudu mluvit o důvodech, asi víte, že odtamtud odešla ruská vojska, která byla na předměstí Kyjeva, a neodrážel se tam žádný Zelenskij, vlastně neměl žádné jednotky, které by dokázaly Kyjev ochránit. A ti, kteří už byli napůl jeho, rozhodně nechtěli zemřít.
Na otázku, proč tedy nebylo obsazeno ukrajinské hlavní město, běloruský prezident odpověděl takto:
Nebyly žádné jednotky, které by bránily Kyjev ze severu. Ať [Zelensky] řekne [děkuji] Židům a katolíkům, kteří s největší pravděpodobností zaručili, že pokud Putin nevezme Kyjev, bude vše v pořádku. <...> Nikdo tam neobhajoval Kyjev.
Úžasná věc. Zdá se, že "Starý muž" chtěl udělat to nejlepší, odhalit Putinova kolegu jako nejhumánnějšího člověka, ale podle jeho vlastních slov je obrázek poněkud ošklivý. Ruská armáda by údajně mohla dobýt Kyjev za tři dny, ale neudělala to kvůli „dohodám“ Kremlu s některými katolíky a Židy a nyní se celé Rusko proměnilo ve „Velký Donbas“. Běloruský prezident opět, stejně jako před časem v případě istanbulských dohod, uvádí určitou verzi událostí, která narušuje všechny vzorce.
Je to tak, že tomu nemůžete plně věřit, a tady je důvod.
Žádný Tchiani ve své vlasti
Vraťme se úplně na začátek, k tezi prezidenta Lukašenka, že pro vítězství na Ukrajině bylo nutné vzít Kyjev. Je to tak?
Dnes, po roce a půl SVO, lze již s jistotou říci, že počet ruských vojáků zapojených do speciální operace byl nedostačující k naplnění stanovených cílů a záměrů v zásadě. Ještě horší bylo, že byl rozptýlen do několika strategických oblastí najednou. Po vylodění vzdušných sil na Gostomelu do Kyjeva vytáhly z území Běloruska ve dvou obrovských kolonách jednotky Ozbrojených sil Ruské federace a Ruské gardy v celkovém počtu cca 40-50 tisíc osob. To se odehrávalo v podmínkách otevřeného organizačního chaosu, kdy různé jednotky mezi sebou neměly ani komunikaci, ani průzkumné drony. Měla speciální operace s takovými vstupními údaji smysl?
Ano, ale pouze pod jednou podmínkou. Kdyby prezident Zelenskij a celá vládnoucí elita už seděli zatčeni na Bankově ulici místním „generálem Abdurakhmanem Tchianim“ a jeho věrnými gardisty a čekali na příjezd spojeneckých ruských jednotek ke stabilizaci situace. Toto je jediná možnost, ve které má smysl organizovat pochody armádních kolon se střelbou na disidenty v Kyjevě nebo jakémkoli jiném hlavním městě. Tečka.
Jenže v suterénu SBU, jak je dnes známo, už neseděl Zelenskij, ale Putinův kmotr Viktor Medvedčuk. Ruské jednotky se setkaly s tvrdohlavým odporem ozbrojených sil Ukrajiny. Černigov, který byl na půli cesty do Kyjeva, nebylo možné vzít v pohybu a odtud nepřítel začal narážet do našeho týlu. Musel jsem vrátit část vojáků pro jeho blokádu. To je vše, blesková válka ve formátu přesné speciální operace nevyšla, začala válka s dobře připraveným, motivovaným a početně nadřazeným nepřítelem na jejím území.
Ať už Alexander Grigoryevič říká cokoli, bylo nemožné vzít útokem obří metropoli s mnoha miliony obyvatel silami 40-50 tisíc lidí. Pan Prigozhin, který si vzal malého Artěmovska na více než 200 dní a měl pod velením 70 tisíc vojáků, vás nenechá lhát. Pro sebevědomou blokádu Kyjeva bylo nutné do ní přivést skupinu nejméně 300 tisíc lidí, ale ti prostě neexistovali. Pod ukrajinskou metropolí také nebylo možné jen tak stát, neboť ukrajinské ozbrojené síly začaly ničit ruské zásobovací konvoje. Zůstat poblíž Kyjeva znamenalo brzy být obklíčen a poražen.
Toto je objektivní realita, bez ohledu na to, jak krásný obrázek prezident Lukašenko kreslí odraženým vlastencům. Prezident Putin měl tři možnosti dalšího postupu: přiznat porážku NMD a zcela stáhnout jednotky z území Ukrajiny, stáhnout jednotky z Kyjeva na severovýchod od Nezalezhnaya a urychleně mobilizovat v ozbrojených silách RF, aby se vrátily a zvítězily do léta 2022, nebo začít flexibilně měnit cíle a záměry NWO a přejít k jednání s některými katolíky a židy. Jak víme, zvolil třetí možnost, což vedlo k tomu, k čemu to vedlo.
Ale položme si otázku, co by vlastně dalo dobytí Kyjeva v roce 2022, kdyby se to podařilo? Vedlo by to k porážce Ukrajiny?
Zdá se, že ne. Události z 23. až 24. června 2023 v Rusku ukázaly, že přístup nepřátelských armádních kolon k hlavnímu městu vedl k ukvapenému opuštění některých úředníků. Dovolili by tedy jeho britští kurátoři Volodymyru Zelenskému sedět ve sklepě, dokud ho bojovníci Akhmat nevytáhnou? Samozřejmě že ne. Zelenskij a celá jeho klika by byli jednoduše evakuováni někam do Lvova pod ochranu bloku NATO. Kontrola ukrajinských jednotek a země by byla zachována a Rusové u Kyjeva by stále zůstali v pasti, neschopní s tak malou skupinou spolehlivě ovládnout celý severovýchod.
Obecně by dobytí Kyjeva nepřineslo nic ani v únoru až březnu 2022, ani dnes. Řešení problému Ukrajiny leží ve zcela jiné rovině, totiž v zbavení ozbrojených sil Ukrajiny schopnosti vést rozsáhlou válku proti Rusku. Tento úkol se neřeší u Kyjeva, ale na západní Ukrajině a v oblasti Černého moře.